№ 1-18/34-2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саха (Якутия) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката адвокатского <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> июля 2025 года, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в пос. Покровск Орджоникидзевского района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> (село Ой), ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 34 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саха (Якутия) от 09 января 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 27 января 2025 года, неотбытый срок наказания - 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2025 года в период времени с 03 часов 07 минут и до 06 часов 00 минут ФИО3 в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность нарушения неприкосновенности жилища и желая этого, пренебрегая законными правами и интересами жильцов дома, руководствуясь желанием поспать, заведомо зная, что разрешения входить в жилище у него нет, путем повреждения топором окна веранды и выдавив оконную раму перелез через образовавшийся проем и проник в дом <НОМЕР>), являющийся жилищем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими умышленными преступными действиями ФИО3 нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неприкосновенность жилища.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 20 мая 2025 года в период с 14 часов 00 минут и до 17 часов 09 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) умышленно, из чувства злости и на почве лично неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения ей телесного повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком правой руки в область ее носа, причинив ей повреждение в виде перелома костей носа, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

20 июня 2025 года в ходе предварительного расследования по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый ФИО3 заявил о желании воспользоваться правом постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения судом уголовного дела в его отношении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в суде просит это ходатайство удовлетворить. Он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью признает. Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственный обвинитель считают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> добавил, что ФИО3 вред от преступления загладил тем, что он передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, предоставил фотографию операции по переводу денежных средств и устно подтвердил получение денег, также потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО3 передал ей денежные средства 50000 рублей, извинился перед ней, она его простила.

Мировой судья, заслушав мнения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственного обвинителя не имеется возражений рассмотрению уголовного дела в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при согласии ФИО3 с предъявленным ему обвинением.

Вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, он подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания учитывается, что обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3, нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитывается полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). ФИО3 с места жительства и сотрудниками органов внутренних дел характеризуется с положительной стороны, он пенсионер органов внутренних дел, ветеран боевых действий, ветеран труда, имеет ряд ведомственных наград, отец троих дочерей, двое из которых малолетние. ФИО3 имеет непогашенную судимость, о чем свидетельствуют приобщенные в характеризующих его материалах уголовного дела копии процессуальных документов и Справка ОСК ИЦ МВД. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания (ст. 75-83 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), также оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления (ст. 64 УК РФ), не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по данному делу, категории преступления, характеризующих подсудимого материалов уголовного дела, его семейное и материальное положение, его трудоспособность, наличие у него возможности работать, он не является военнослужащим или инвалидом 1 группы, учитывая мнения потерпевших, защитника и государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 уголовного наказания в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление. Применение данного вида и срока наказания мировой судья считает необходимым и достаточным для исправления ФИО3, для предупреждения совершения им других преступлений, для восстановления социальной справедливости, для адекватной компенсации ущерба, причиненного преступлением обществу, считая, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом его поведения до совершения преступлений и после совершения преступлений (ч. 1 ст. 60 УК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ мировой судья считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с учетом обстоятельств, связанных с совершением ФИО3 противоправных деяний в состоянии опьянения, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест реализации алкогольной продукции. В силу требований ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Оба преступления, совершенные ФИО3 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, и окончательное наказание необходимо назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Затем с применением требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору с вновь назначенным наказанием.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента ГАУ РС (Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует возвратить в медицинское учреждение, топор уничтожить после вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде его обязательства о явке необходимо оставить без изменения, и возможно отменить после вступления приговора в законную силу. Заявление защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оплате труда адвоката за один день, и адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оплате труда за два дня участия в уголовном судопроизводстве необходимо разрешить отдельным процессуальным документом. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освобожден от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года лишения свободы. С применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест реализации алкогольной продукции. Вещественное доказательство медицинскую карту пациента ГАУ РС (Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, топор по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменить эту меру после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>