Приговор по делу № 1-22/2025 от 28.05.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 г. <АДРЕС> 28 MS0002-01-2025-001495-70

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 28 мая 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Бачуриной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан Адвокатским кабинетом Бачуриной Марии Александровны, при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке с <ФИО2>, лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка <ФИО3> - <ДАТА5> г.р., имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО4> - <ДАТА6> г.р., работающей АО <АДРЕС> - подсобный рабочий, не военнообязанной, судимой:

- 05 декабря 2024 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; по состоянию на <ДАТА8> не отбытый срок составляет 4 месяца 12 дней; в отношении которой избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в г. <АДРЕС> области совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2025 года около 23 часов <ФИО5>, находясь в помещении зальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с разрешения проживающей в ней ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с последней, внезапно возникшим на почве ревности. Около 23 часов 15 минут <ФИО5> в ходе продолжающегося конфликта, испытывая личную неприязнь к ФИО8, сидя на диване с правой стороны от последней, на расстоянии менее вытянутой руки, нанес один удар ладонью своей правой руки в область губ ФИО8, отчего та испытала физическую боль. В свою очередь ФИО8 не желая продолжать начавшийся конфликт, попыталась оттолкнуть от себя <ФИО5>, и в тот момент около 23 часов 20 минут на её мобильный телефон поступил звонок от бывшего молодого человека, на который она намеревалась ответить, встав с дивана и взяв в левую руку, принадлежащий ей мобильный телефон, однако <ФИО5>, продолжая испытывать личную неприязнь на фоне ревности к ФИО8, также встал с дивана и стоя напротив последней, нанес один удар ладонью своей правой руки в область левой кисти ФИО8, отчего мобильный телефон упал на пол. Затем <ФИО5>, будучи в возбужденном состоянии и продолжая испытывать личную неприязнь к ФИО8, схватил сначала своей левой рукой её левую руку, при этом с силой сжав ее за запястье, и заведя за спину последней, после чего схватил своей правой рукой её правую руку, и также заведя за спину ФИО8, отчего последняя испытала сильную физическую боль, причинив ей тем самым согласно заключения эксперта <НОМЕР> М/Д от <ДАТА10> ушиб мягких тканей с кровоподтеком на левом предплечье, причинивший легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель. Далее около 23 часов 30 минут <ФИО5>, находясь в помещении зальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, продолжая удерживать обе руки ФИО8 у нее за спиной, причиняя ей при этом физическую боль, в какой-то момент ослабил хватку рук с намерением закончить продолжающийся конфликт, в свою очередь ФИО8, в сложившейся ситуации воспринимая насильственные действия <ФИО5> как угрозу своему здоровью, а также его намерение продолжить конфликт и целенаправленно продолжить причинить ей телесные повреждения, поскольку <ФИО5> вел себя агрессивно и решительно, а также понимая, что <ФИО5> физически сильнее её, около 23 часов 32 минут, испытывая к <ФИО5> личную неприязнь, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений последнему, решила пресечь его противоправные действия путем причинения ему телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО8 полагая, что в сложившейся обстановке <ФИО5> посягает на её здоровье, осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны и ее оборонительные действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны последнего, поскольку тот угроз насилия, опасного для жизни или здоровья в ее адрес не высказывал, при этом, не используя возможности избрать иной, менее опасный способ защиты, понимая, что нанесение ударом ножом в область живота, где сосредоточены жизненно важные органы человека, она причинит тяжкий вред здоровью, который не является необходимым для предотвращения и пресечения противоправных действий <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, прибегнув к защите от посягательства таким способом и средством, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, схватила в свою правую руку кухонный нож, находящийся на стуле помещении зальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и нанесла <ФИО5> один удар в область живота, причинив ему согласно заключения эксперта <НОМЕР> М/Д от <ДАТА11> одиночное колото - резаное ранение живота, с входной раной в мезогастральной области слева, проникающее в брюшинную полость, с повреждением тощей кишки, кровоизлиянием в брюшинную полость (гемоперитонеум) 200 мл, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в предъявленном по ч.1 ст.114 УК РФ обвинении признала полностью. Подсудимая ФИО11 выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелала, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, отказалась. В связи с отказом подсудимой ФИО11 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения, судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания ФИО8 на предварительном следствии.

Из содержания показаний ФИО8 данных ею во время производства допроса <ДАТА12> в качестве обвиняемой следует, что примерно в конце января 2025 года она познакомилась с <ФИО5>, с которым у них начались близкие отношения. На протяжении месяца их отношений, каких-либо конфликтов между ней и <ФИО5> не было, тот часто приходил к ней домой, периодически ночевал у нее, они совместно с тем и ее дочерью проводили время, отношение у <ФИО5> к ее дочери также было хорошим. Так, <ДАТА13> около 20 часов она пошла вместе с дочерью, в гости к своей подруге, которая проживает в соседнем доме, где они немного посидели, употребили спиртное, и она начала собираться домой. Около 22 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, она направлялась вместе со своей дочерью ФИО12 по месту жительства, когда по пути следования встретила <ФИО5>, который также был в состоянии алкогольного опьянения, они немного поговорили и она предложила тому пойти к ней домой, на что тот ответил своим согласием. Далее, около 22 часов 10 минут они пришли к ней домой, и в ходе диалога решили употребить спиртное. Она уложила дочь спать и после вместе с <ФИО5> они прошли в помещение зальной комнаты, где <ФИО5> сел на диван, она в свою очередь принесла стул, на который поставила закуски и спиртное, после чего также села возле <ФИО5> на диван, и они начали употреблять алкоголь. Изначально между ней и <ФИО5> не было каких-либо конфликтов, они спокойно сидели, разговаривали на различные темы. Далее, около 23 часов <ФИО5> будучи в состоянии алкогольного опьянения начал высказывать ей претензии по поводу ее прошлых отношений, в связи с тем, что она продолжает поддерживать общение с бывшим молодым человеком. Сказанное <ФИО5> ей не понравилось, она начала тому возражать, объяснять, что это ее личное дело, с кем общаться, а с кем нет, по причине чего между ними возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта она вместе с <ФИО5> также продолжали сидеть на диване в помещении зальной комнаты ее квартиры, когда около 23 часов 15 минут <ФИО5> сидя с правой стороны от нее, на расстоянии менее вытянутой руки, в ходе продолжающегося словесного конфликта, нанес один удар ладонью своей правой руки ей в область губ, от данного удара она испытала сильную физическую боль и почувствовала, как в области верхней губы образовалась рана, из которой потекла кровь. Она, испытывая злость на <ФИО5>, начала нецензурно высказываться в адрес того и отталкивать того обеими руками от себя, при этом тот более не трогал ее, ей просто не понравилось, что тот позволил себе ударить ее. В это время, около 23 часов 20 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от бывшего молодого человека, и так как телефон находился на стуле, стоящем вблизи дивана, <ФИО5> это увидел, того это еще больше разозлило, тот начал грубо высказываться в ее адрес, она в свою очередь взяла в левую руку принадлежащий ей мобильный телефон и встала, чтобы отойти и ответить на звонок. <ФИО5> также встал, после чего подойдя к ней на расстояние менее вытянутой руки, нанес один удар ладонью своей правой руки в область кисти ее левой руки, в которой был мобильный телефон, который упал на пол, <ФИО5> в свою очередь схватил своей левой рукой ее левую руку, с силой сжав ту за запястье и завел ту за ее спину, в тот момент получилось так, что она оказалась к <ФИО5> спиной, она попыталась вырваться из захвата, но у нее не вышло, <ФИО5> сразу же схватил своей правой рукой ее правую руку и также завел ту за спину, от данных действий она испытывала сильную физическую боль, и в ходе продолжающегося словесного конфликта, пыталась вырваться. В период данных действий <ФИО5> продолжал ей высказывать свои претензии по поводу бывшего молодого человека, и как она поняла, тот держал ее за руки с той целью, чтобы она не смогла ответить на звонок. Около 23 часов 30 минут <ФИО5> ослабил хватку, таким образом, что она смогла вырвать из правой руки того свою правую руку, предполагая, что <ФИО5> применит к ней еще большую физическую силу, и причинит вред ее здоровью, поскольку в тот момент <ФИО5> вел себя агрессивно, был настроен решительно, и в тот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как понимала, что тот сильнее и крепче ее физически, находясь в эмоционально - подавленном состоянии, предполагая возможность продолжения нанесения <ФИО5> ей телесных повреждений, около 23 часов 32 минут, увидев кухонный нож на стуле, на котором была закуска, она схватила тот своей правой рукой, и в тот момент, когда <ФИО5> продолжал высказываться в ее адрес нецензурными словами, она, удерживая нож в своей правой руке, стоя спиной к <ФИО5> нанесла один удар в область брюшной полости. Она понимала, что могла уйти от того, так как тот ее больше не держал за руки, но в тот момент она так боялась <ФИО5>, что предприняла не верные действия. В настоящее время она понимает, что в тот момент неправильно оценила обстановку и, защищаясь, превысила пределы необходимой обороны, хотя при определенном усилии, она могла просто уйти, но не сделала этого, так как на тот момент не думала о последствиях, а полагала, что ее здоровье в опасности. Она не хотела убивать <ФИО5>, просто хотела, чтобы тот успокоился. После, она повернулась, к <ФИО5>, и испугавшись содеянного, быстро пошла к ребенку в комнату, собрала ту и ушла из квартиры, что делал в тот момент <ФИО5>, она не знала. <ДАТА14> к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что в ГАУЗ АО «<АДРЕС> межрайонная больница» был доставлен <ФИО5>, с ранением в брюшную полость, она сразу же сообщила о произошедшей между ними ситуации, не став скрывать обстоятельства произошедшего. В настоящее время она с <ФИО5> примирились, она извинилась перед тем, а тот извинился перед ней, со слов <ФИО5> тот понимает, что данный конфликт спровоцировал сам, а также, тот ей говорил о том, что претензий к ней не имеет. О том, что она нанесла <ФИО5> телесные повреждения она сожалеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.114-117). Подсудимая ФИО13 (Крапива) Н.В в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия. Из протокола проверки показаний, на месте подозреваемой ФИО8 от <ДАТА15>, с участием защитника Бачуриной М.А., с приложенной фототаблицей, следует, что подозреваемая ФИО8 указала что необходимо проследовать по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. Все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, где ФИО8 указала на дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и пояснила, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в квартиру <НОМЕР>, расположенную на пятом этаже указанного дома. С разрешения проживающей в данной квартире ФИО8 все участники следственного действия прошли в помещение зальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Для проведения проверки показаний подозреваемой ФИО8 была предоставлена имитация ножа и было предложено продемонстрировать нанесения телесного повреждения потерпевшему <ФИО5>, их взаимное расположение в тот момент. После чего, ФИО8 поставила стул вблизи дивана, статист сел на диван и ФИО8 села с левой стороны от статиста, после чего пояснила, что <ДАТА13> около 23 часов 15 минут в ходе распития спиртного, между ней и <ФИО5> возник конфликт, в ходе которого последний нанес ей один удар ладонью правой руки в область губ, после чего она стала отталкивать его от себя. Далее, ФИО8 пояснила, что ей поступил звонок на мобильный телефон, который она взяла своей левой рукой со стула, а <ФИО5> увидев, что она встала, также встал и нанес один удар ладонью правой руки по кисти ее левой руки, отчего телефон упал на пол. <ФИО5> схватил своей левой рукой ее левую руку и с силой завел ту за спину, и сразу же схватил своей правой рукой ее правую руку и также завел ту за спину, от данных действий она испытала физическую боль. Около 23 часов 30 минут <ФИО5> ослабил хватку, и она, полагая, что последний применит к ней еще большую физическую силу, около 23 часов 32 минут схватила своей правой рукой нож, который находился на стуле, и удерживая тот в правой руке, стоя спиной к <ФИО5> нанес один удар в область брюшной полости последнего. ФИО8 показала при помощи статиста механизм нанесения телесных повреждений и их расположение в тот момент (л.д.103-108). Вина подсудимой ФИО11 в совершении преступления при установленных судом и приведённых в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту в/ч 21720 от <ДАТА16> следует, что <ФИО5> заключил с <ДАТА17> по <ДАТА18> первый контракт сроком на 1 год и убыл на СВО.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего <ФИО5>, данных им в ходе производства предварительного расследования <ДАТА19>, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе дом <НОМЕР> «А» квартира <НОМЕР> у сестры <ФИО6>. Примерно в конце января 2025 года он познакомился с ФИО8, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом N 12 квартира <НОМЕР> совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО12, <ДАТА6> года рождения. С ФИО8 у них начались отношения, периодически он мог у той ночевать, отношения между ними были нормальные каких-либо конфликтов не было, единственное, что ему не нравилось, это то, что ФИО8 поддерживает общение с бывшим молодым человеком, и он неоднократно той об этом говорил, на что та ему отвечала, что это личное дело той. Так, <ДАТА21> он находился у знакомого, где они распивали спиртные напитки, около 21 часа 30 минут он решил пойти к ФИО8, но не звонил той и не предупреждал ту о своем приходе, где вблизи дома 12 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, около 22 часов он встретил ФИО8, которая была вместе с дочерью ФИО12, и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО8 разговорились, та сообщила, что была в гостях у знакомой, а также, пригласила его к себе домой, на что он согласился. Далее, около 22 часов 10 минут они прошли в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в ходе диалога решили употребить спиртное. ФИО8 уложила дочь спать, а после они прошли в помещение зальной комнаты, где он сел на диван, ФИО8 поставила возле дивана стул, на котором было спиртное и закуски и села рядом. Изначально каких-либо конфликтов между ними не было, все было нормально, они разговаривали на различные темы и распивали алкоголь. Около 23 часов он снова решил поднять тему по поводу бывшего молодого человека ФИО8, говоря последней о том, что ему не нравится общение тех, на сказанное им ФИО8 начала возражать, говорить, что это ее личное дело. И на фоне того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они также сидели на диване. В ходе данного словесного конфликта ФИО8 начала грубо с ним разговаривать, задевая еще больше его мужское достоинство, и около 23 часов 15 минут он, сидя с правой стороны от ФИО8, на расстоянии менее вытянутой руки, в ходе продолжающегося словесного конфликта, нанес один удар ладонью своей правой руки той в область губ, сделал он это для того, чтобы та перестала грубо с ним разговаривать. ФИО8 в свою очередь начала толкать его и нецензурно высказываться в его адрес, но более он ту не трогал, просто пытался той объяснить, что не надо с ним таким непозволительным образом разговаривать. Около 23 часов 20 минут <ФИО7> на мобильный телефон поступил звонок от бывшего молодого человека, и так как телефон находился на стуле, стоящем вблизи дивана, он это увидел, его так разозлил данный факт, так как время было уже позднее, а тот позволяет себе такие звонки, он начал грубо высказывать ФИО8 свои претензии по данному факту, на что та взяла в свою левую руку принадлежащий той мобильный телефон и встала, его так разозлил данный факт, что ФИО8 игнорирует его просьбы, поэтому он также встал, и подошел к той на расстояние менее вытянутой руки, после чего нанес один удар ладонью своей правой руки в область кисти левой руки ФИО8, в которой был мобильный телефон, от данного действия телефон упал на пол, сделал он это только с целью того, чтобы ФИО8 не ответила на входящий звонок. ФИО8 продолжала высказывать ему претензии, по причине чего он сразу же схватил своей левой рукой левую руку ФИО8, с силой сжав ту за запястье и завел руку за спину той, в тот момент получилось так, что ФИО8 оказалась к нему спиной, та пыталась выдернуть руку, но у той не выходило, после, он сразу же хватил своей правой рукой правую руку ФИО8 и также завел ту за спину. Он не хотел причинять ФИО8 какие-либо телесные повреждения, он только держал ту за руки, чтобы та не ответила на звонок, при этом, он лишь держал ту за руки, и более не предпринимал какие-либо действия. Около 23 часов 30 минут он ослабил хватку, решив, что ФИО8 успокоилась и наконец-то услышала то, что он той объяснял в течение всего конфликта, и в тот момент, когда он отпускал руки ФИО8, он увидел, что та так скажем дернулась немного вперед, после чего он сразу же почувствовал резкую физическую боль в области живота, после чего увидел, что в правой руке ФИО8 находится кухонный нож, который ранее находился на стуле, на котором они резали закуски. Далее, ФИО8 повернулась к нему и он увидел, что та находится в шоковом состоянии из-за произошедшего, после чего та резко встала и ушла в комнату к дочери, он же в свою очередь присел на диван и более с ФИО8 не говорил, только услышал, что та вышла из квартиры. Он не стал сразу обращаться в больницу, так как не хотел каких-либо разбирательств по данному факту. Но <ДАТА14>, плохо себя чувствуя, он приехал к своей сестре <ФИО6>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе дом <НОМЕР> «А» квартира <НОМЕР>, которой сообщил о том, что между ним и ФИО8 произошел конфликт, но какие-либо подробности он той не рассказывал, та в свою очередь осмотрела рану, и отвезла его в ГАУЗ АО «<АДРЕС> межрайонная больница», где его прооперировали и он некоторое время проходил лечение. В последующем, он разговаривал с ФИО8 та принесла ему свои извинения, он также извинился перед той, так как понимает, что данную ситуацию спровоцировал сам. Он понимает, что ФИО8 женщина, а он мужчина, который сильнее той физически, и что в момент конфликта та боялась его. Каких-либо претензий к ФИО8 он не имеет. Со слов ФИО8 та также не имеет к нему каких-либо претензий (л.д.45-48). Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, против оглашения своих показаний не возражает, полностью их поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе производства предварительного расследования <ДАТА22>, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты о том, что по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе дом <НОМЕР> «А» квартира <НОМЕР> она проживает совместно с детьми. У нее есть брат <ФИО5>, <ДАТА23> рождения. Около 13 часов <ДАТА14> по месту ее проживания пришел <ФИО5>, который сообщил ей о том, что он поругался с сожительницей ФИО8 Далее, <ФИО5> ей сказал, что ФИО8 нанесла тому один удар ножом в брюшную полость. Она осмотрела рану и решила отвезти <ФИО5> в больницу. При каких обстоятельствах ФИО8 нанесла <ФИО5> удар ножом, она сказать не может (л.д.22-24).

Также вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, произведенного с участием <ФИО9> с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен приемный покой ГАУЗ АО «<АДРЕС> межрайонная больница», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116, изъято нижнее белье (мужские трусы), упакованные в полимерный пакет (л.д.5-7). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, произведенного с участием ФИО8 с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зафиксировано место причинения телесных повреждения <ФИО5>, изъят нож, упакованный в бумажный конверт (л.д.9-12). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24> с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены: мужское нижнее белье (мужские трусы), упакованное в полимерный пакет, изъятое в ходе ОМП от <ДАТА14> - приемного отделения ГАУЗ АО «<АДРЕС> межрайонная больница», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116; нож, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА14>- квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.27-31).

- заключением судебно - биологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно выводам которой, кровь гр-на <ФИО5> относится к ОaB группе (на основании ксерокопии справки «<АДРЕС> межрайонная больница» Министерства здравоохранения <АДРЕС> области» предоставленных следователем). В пятнах на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия- квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, трусах мужских, изъятых в ходе осмотра места происшествия - приемного отделения ГАУЗ АО «<АДРЕС> межрайонная больница», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц) имеющего (щих) ОaB группу крови, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от гр-на <ФИО5> (л.д. 35-42) - заключением эксперта <НОМЕР> М/Д от <ДАТА11>, согласно выводов которого, по имеющимся медицинским данным у гр. <ФИО5> имеется одиночное колото - резаное ранение живота, с входной раной в мезогастральной области слева, проникающее в брюшинную полость, с повреждением тощей кишки, кровоизлиянием в брюшинную полость (гемоперитонеум) 300 мл. Данное повреждение могло возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении от однократного воздействия острым предметом, возможно ножом, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни. При получении повреждения, потерпевший был обращен областью живота (передней брюшной стенкой) по отношению к травматическому воздействию (л.д. 53-54) - заключением судебно - криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА14>- квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, относится к ножам хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д.67-70) - справкой из приемного отделения ГБУЗ АО «<АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА14>, согласно которой у поступившего в приемное отделение больницы ГАУЗ АО «<АДРЕС> межрайонная больница» <ФИО5> имеются: « проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением сквозным тощей кишки. Гемоперитонеум» (л.д. 3). Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО11 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, доказанной. Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых выше доказательств, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой ФИО11 преступления, помимо оглашённых в судебном заседании показаний Крапива Н.В, данных ею в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, содержатся в оглашенных в судебном заседании показаниях потерпевшего <ФИО5>, а также оглашенных показаниях свидетеля: <ФИО6> данными ею в период предварительного следствия, а также в письменных материалах дела.

Оценивая показания ФИО11, изложенные в протоколе её допроса в качестве обвиняемой от <ДАТА27>, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно указанному протоколу допроса ФИО8 в качестве обвиняемой, при производстве данного следственного действия присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия на подозреваемую. ФИО8, были разъяснены её процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, она предупреждалась также и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствует подпись допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями ФИО8, её защитника и следователя. В протоколах допроса ФИО8 в качестве обвиняемой, имеется указание на то, что данные протоколы изучены ФИО8 путем личного прочтения, что удостоверено её подписями. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от ФИО8, а также её защитника не поступало.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО8 в ходе производства предварительного расследования допущено не было. Фактов какого-либо незаконного воздействия на неё с целью понуждения к даче показаний, зафиксированных в соответствующем протоколе следственного действия, не установлено. Не сообщено о таких конкретных фактах подсудимой и в судебном заседании.

Таким образом, показания ФИО8, полученные в ходе досудебного производства по делу, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО8 в инкриминируемом деянии, помимо её показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего, показания свидетеля оглашенных в судебном заседании, суд признаёт достоверными и правдивыми.

Приведённые выше показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и показаниями ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования дела, а также объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, приведёнными в приговоре, в том числе протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта о характере, локализации телесных повреждений и механизме их образования, а также заключением судебно - биологической и судебно - криминалистической экспертизы.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой потерпевшим или свидетелем, не имеется. Исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности свидетельствует о том, что имеется прямая причинная связь между действиями подсудимой ФИО8 и имеющимся у <ФИО5> телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью. Оценивая заключения экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности.

Суд считает, что заключения экспертов составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по тем материалам, которые были представлены на экспертизу. Нарушений ФЗ РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не усматривается. В связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и их квалификации. Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО8 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, показаниями свидетеля и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшего, судья находит их, не противоречащими выводам, сделанным судом относительно доказанности совершения ФИО8 инкриминируемого преступления. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Находя вину ФИО11 установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Квалификацию действий подсудимой ФИО8 суд обосновывает тем, что умышленные действия ФИО8 по нанесению удара ножом потерпевшему, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего <ФИО10> которые вместе с тем не были сопряжены с насилием опасным для жизни ФИО8. Защищаясь от противоправных действий <ФИО5> подсудимой было допущено превышение пределов необходимой обороны, так как нанесение удара ножом в область живота слева потерпевшему явно не соответствовало характеру и степени опасности посягательства со стороны последнего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО8 судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете с <ДАТА29> у врача нарколога диагноз алкоголизм 2 ст., имеет малолетних детей, состоит на учете в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы в АО «<АДРЕС> характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности ФИО8 оцениваются судом в совокупности. В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признаёт: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ФИО12 - <ДАТА6> г.р., аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья (перелом руки), принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку такое поведение является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Кроме того, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 наличие малолетнего ребенка, поскольку в отношении ФИО14 - <ДАТА5> г.р. она лишена родительских прав.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать его целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом, установленных по делу обстоятельств, личности виновной, оснований для назначения более строгого наказания подсудимой ФИО8 суд не усматривает.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Предусмотренных ст.75 УК РФ и ст.76.2 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение ФИО8 от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Также судом установлено, что приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 05 декабря 2024 года ФИО8 осуждена по ч.1 ст.116.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. Не отбытой срок составляет 4 месяца 12 дней.

Таким образом, окончательное наказание ФИО11 по данному приговору суда необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединить, не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА30> и назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 05 декабря 2024 года и по совокупности приговоров назначить ФИО11 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО11, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мужское нижнее белье (мужские трусы), нож упакованный в бумажный конверт - хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, хранить в уголовном деле 1-16/2025 г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54).

Мировой судья Тихонова З.Н.