Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и Гусь- <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев материалы дела по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Молоко», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ранее привлекаемого к административной ответственности,
установил:
<ДАТА2> в 00 час. 01 мин. ООО «Молоко», в нарушение требований ч. 5 ст. 18 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не представило в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязательный экземпляр годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 г. в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИР БО). Срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024г., формирующей ГИР БО - не позднее <ДАТА3> Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Молоко» по ст. 19.7 КоАП РФ. Представитель ООО «Молоко» в суд не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ООО «Молоко» о времени и месте судебных заседаний извещалось надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ООО «Молоко» в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство от представителя ООО «Молоко» об отложении рассмотрения дела не поступало. Представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Молоко» достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Молоко». Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 года в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 года обязательный экземпляр отчетности
представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. Следовательно, ООО «Молоко» должно представить бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года, в срок не позднее <ДАТА5>, однако указанная отчетность в УФНС по <АДРЕС> области представлена <ДАТА6>, то есть по истечении установленного срока. Факт совершения ООО «Молоко» административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копией выписки из государственного реестра юридических лиц; копией квитанции о приеме электронного документа; скриншотом программы. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств принятия ООО «Молоко» всех зависящих от него мер для представления в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом, отсутствия возможности для выполнения данной обязанности материалы дела не содержат. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что ООО «Молоко» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - несвоевременное представление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Анализ данных о правонарушителе, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им деяния, убеждают мирового судью в необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. На основании ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Юридическое лицо - ООО «Молоко» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л с 04282002090). казначейский счет 03 100 643 000 0000 128 00, открытый на балансовом счете № 4010281094537 00000 20, ИНН <***>, ОКТМО 17701000. КПП 532801001. Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, КБК 51811601193010007140. найме:-::ванне платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА7> У ПН ОО 1 "86 0000 55 0000 1706972. Разъяснить, что в соответствии: :: статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушение:--. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адмннисттстпвн :й :тзетственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления послан:вленпв : наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении стона отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный стон административного штрафа лицо может быть привлечено к администратизн::тветственнсети по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об аш-ид-и::-ретивнад; правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в вше адонннттратизного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штраса. пни: ад-.дни:стравизный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок д: 5 1 ча : в Постановление может света и вам ван: или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> и :тю.~и в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановление Миров:/: и да :