Дело № 1-21/2023/6
УИД 21MS0065-01-2023-004230-18
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маслюк И.Н., при секретаре судебного заседания Орловой А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гаврилова Д.Д., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Федорова В.Н., представившего ордер № 36-н от 23.11.2023г.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двое малолетних детей, работающего ООО «ЭЛИНОКС» слесарем механосборочных работ 3 разряда, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 04 сентября 2023 года по 26 сентября 2023 года систематически наносил побои своей бывшей супруге <ФИО1> и совершал иные насильственные действия, причиняя последней физические и психические страдания, носящие характер истязания при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО3, 04 сентября 2023 года около 13 часов 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики, в ходе скандала, возникшего между ним и его бывшей супругой <ФИО1> на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, схватил левой рукой за шею последней и нанес один удар кулаком в область ее лба с правой стороны. В результате насильственных действий ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека лобно-височной области справа (1), которое квалификации по степени тяжести не подлежит. Он же, ФИО3, 08 сентября 2023 года около 01 часа 00 минут, находясь на третьем этаже в подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики, в ходе скандала, возникшего между ним и <ФИО1> на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения последней физических и психических страданий, умышленно потушил об правую щеку <ФИО1> горящий окурок от сигареты, причинив тем самым последней физическую боль, физические и психические страдания, а также поверхностное повреждение кожи правой щечной области, которое квалификации по степени тяжести не подлежит. Он же, ФИО3, 12 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики, в ходе скандала, возникшего между ним и бывшей супругой <ФИО1> на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения последней физических
и психических страданий, умышленно кинул в сторону <ФИО1> пластмассовую литровую бутылку, наполненную водой, попав в область затылка последней, затем нанес ей один удар своей ладонью по ее руке, после чего открыл пластмассовую бутылку и облил водой голову <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль, физические и психические страдания. Он же, ФИО3, 26 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь на третьем этаже в подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики, в ходе скандала, возникшего между ним и <ФИО1> на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения последней физических и психических страданий, умышленно нанес последней один удар связкой от ключей в область ее правого глаза. После того как <ФИО1> прикрыла лицо от боли и присела на корточки, ФИО3 силой прыгнул на последнюю в область шеи, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль, физические и психические страдания, а также телесное повреждение глазничной области лица справа, в виде кровоподтеков (2) век, которое квалификации по степени тяжести не подлежит. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ, признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> также полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9, 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и
совершениях насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО3 по информации БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, на учете и под наблюдением в данных учреждениях не состоит.
У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данных преступлений. ФИО3 не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы положительно. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что после указанных в обвинении событий они вновь всей семьей с детьми проживают вместе, подсудимый участвует в воспитании детей и обеспечивает материально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г», п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда подсудимым путем принесения потерпевшей извинения и осознания противоправных действий. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.
Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, поскольку не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Избранную ранее в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 309 и ст. 316 УПК РФ, и.о.мирового судьи
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд города Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
И.о.мирового судьи И.Н.Маслюк