Решение по уголовному делу

52MS0038-01-2023-002648-85 Дело № 1-36/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород «21» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Малахов С.С., при секретаре - Серебровой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода <ФИО1> подсудимого - ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, переводчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории РФ, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, приказом начальника Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду полковника полиции <ФИО6> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О Полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 <ФИО5> является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченный осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с п.1.5 должностной инструкции, полицейский ППСП <ФИО5> в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О Полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в ОВД и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции «Дисциплинарным уставом ОВД РФ», утвержденным Указом Президента РФ № 1377 от 14 октября 2012 года и другими нормативно-правовыми актами РФ, приказамии распоряжениями ГУ МВД России по Нижегородской области, Управления МВД России по г.Н.Новгороду, распоряжениями и указаниями командира полка ППСП и должностным регламентом. В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 должностного регламента, <ФИО5> обязан участвовать в составе нарядов полка ППСП в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности, на основе проведенного анализа состояния оперативной обстановки на улицах и в иных общественных местах, предоставленных отделением организации службы полка полиции ППС; принимать участие в выявлении, пресечении преступлений и административных правонарушений, в зоне постов и маршрутов патрулирования. В соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст.2; п.5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О Полиции» <ФИО5> обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от 28 июня 2021 года №495 «Об утверждении наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» <ФИО5> обязан охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения. В период времени с 12 часов 00 минут 15.07.2023 до 00 часов 00 минут 15.07.2023 полицейский мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО5>, согласно графику работы личного состава и книги постовой ведомости, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования «2451» на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода. 15.07.2023 около 18 часов 00 минут у <АДРЕС>, <ФИО5> был остановлен ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за совершение которого предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Исполняя свои должностные обязанности, <ФИО5> доставил ФИО9 в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для установления личности, составления административного материала по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проверки соблюдения ФИО9 режима пребывания на территории Российской Федерации. 15.07.2023 в 18 часов 24 минуты у ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, находящегося в следственном кабинете №1 помещения дежурной части отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, не желавшего проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел на дачу мелкой взятки в виде денег должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий в виде несоставления документов о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и за незаконное бездействие должностного лица по не проведении проверки режима пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 15.07.2023 в 18 часов 24 минуты, находясь в следственном кабинете №1 помещения дежурной части отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: <АДРЕС> и понимая, что <ФИО5> является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, не желая дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, действуя умышленно, с целью убеждения незаконно бездействовать должностное лицо - полицейского мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО5>, а именно не составлять документы о совершении административного правонарушения, не принимать законное решение по существу выявленного правонарушения и бездействовать по поводу не проведении проверки режима пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, лично дал <ФИО5> взятку в виде денежных средств, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, а именно в сумме 500 рублей, положив одну купюру, достоинством 500 рублей на письменный стол, под папку с документами, принадлежащую <ФИО5> Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО9 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как полицейский мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО5> отказался принимать взятку в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО9 также заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Адвокат <ФИО2> поддержал заявленное ФИО9 ходатайство. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, в связи с заявленным ходатайством выразил свое согласие на постановление в отношении ФИО9 приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО9 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При исследовании данных, характеризующих личность ФИО9, установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, к административной ответственности не привлекался; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО9, обстоятельств совершенных им преступления, состояния его здоровья, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО9 подлежит наказанию за совершенные им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО9, обстоятельством суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья ФИО9 и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному преступлению в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - денежные средства в виде купюры номиналом 500 рублей с/н эз <НОМЕР> - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода через мирового судью судебного участка Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

а Мировой судья С.С. Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО>