Решение по уголовному делу
№ 1-42/2023 УИД 18MS0074-01-2023-000979-57 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Селты Удмуртской Республики 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И., заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В., помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Князевой А.А., подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение № 1311 от 22 апреля 2016 года и ордер № 1008 от 9 августа 2023 года, при секретарях Шишкиной Л.Л., Мельчуковой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <АДРЕС>, судимого: - 19 июня 2014 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней; - 3 февраля 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев; - 3 мая 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2023 года окончательно назначено наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев; - 9 июня 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
установил:
ФИО2 угрожал убийством ФИО3 при следующих обстоятельствах. 09 июля 2023 года в период с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей бывшей сожительницей ФИО3 находился в своем доме по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, где на фоне ревности между ФИО2 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на фоне ревности, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, взял с журнального стола нож, подошел к сидевшей на диване ФИО3, приставил нож острием к горлу последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебе сейчас горло перережу!». В этот момент ФИО3 попыталась увернуться от ножа, но по причине того, что нож был приставлен к ее шее, уворачиваясь, получила 2 пореза в нижней части подбородка. Через некоторое время ФИО2 успокоился и прекратил свои противоправные действия. В результате умышленных действий ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения характера 2 линейных поверхностных ран верхней трети передней поверхности шеи, которые вреда здоровью не причинили. Угрозу убийством ФИО3 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовала обстановка, при которой была высказана данная угроза, неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО3, и проявление им злости. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в силу алкогольного опьянения не помнит событий 9 июля 2023 года, но не исключает, что угрожал ФИО3 убийством, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что ранее с 2019 года он проживал совместно с ФИО3, в настоящее время ФИО3 проживает с матерью в д. Льнозавод Селтинского района Удмурткой Республики. 09 июля 2023 года в послеобеденное время он созвонился с ФИО4 с которым приобрели водку объемом 0,7 л. которую распили у магазина РайПО д. Колесур. В состояния он пошел к себе домой. Куда пошел ФИО4 ему неизвестно. Точное время он не помнит, возможно был уже вечер, к нему домой пришла ФИО3. Он помнит, что они распивали спиртное с ФИО3 Как они с Леной ругались, как он схватился за нож, приставлял его несколько раз в область шеи Лены, при этом говорил слова угрозы, что зарежет ее, он не помнит, но при этом он не отрицает этого, не исключает, поскольку после того, как Лена ушла от него и начала жить с матерью, он был очень злой на нее. Ему не нравится то, что Лена общается с другими мужчинами и он ее ревнует. Возможно, в тот день на фоне ревности, он и начал высказывать Лене претензии, недовольство, на фоне чего у них и произошел конфликт. Нож, на который указывает ФИО3, с помощью которого он ей угрожал, у него дома действительно имеется, ручка на нем не совсем белая, а чуть прозрачная, выполнена самодельным способом из оргстекла. Пояснял, что в этот вечер был пьян, количество выпитого алкоголя повлияло на контроль за действиями. Он не понимал и не осознавал, что делает, так как был сильно пьян и зол на Елену. Все свои действия делал только от злости и ревности к ней. Вину в том, что угрожал убийством ФИО3 признал (л.д. 40-41) Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО2 подтвердил, пояснил, что в силу алкогольного опьянения не помнит всех событий, показания давал добровольно без принуждения, факт угроз в адрес ФИО3 не отрицает, пояснил, что если бы он был трезв, преступление бы не совершил, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее признания подсудимым ФИО2 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Так из показаний потерпевшей ФИО3 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ранее она проживала с ФИО2, в настоящее время проживает в д. Льнозаводский с матерьтю ФИО5 и дядей ФИО6 9 июля 2023 года, после обеда, примерно в 13.00, она находилась в с. Селты, была выпившая. Ей позвонил бывший сожитель ФИО8 и позвал в гости к себе. Пешком она пришла в д. Колесур к ФИО8, было примерно 17 или 18 часов. У ФИО8 водка объемом 0,7 л., Иван был в состоянии опьянения. Они с Иваном вдвоем начали употреблять спиртное в его доме, разговаривали. Сидели они у Ивана в зальной комнате на кровати вдвоем. Иван сидел слева от нее. В ходе распития спиртного они начали ругаться, Иван начал высказывать ей претензии, ревновать ее к разным мужчинам, называл ей фамилии мужчин, говорил, что она с ними спит. Она отрицала это. Рядом с кроватью был маленький журнальный столик, который стоял перед ними. На столике лежал нож с пластиковой прозрачной ручкой, лезвие блестящее, при помощи которого она готовила еду, когда жила с Иваном. В ходе ссоры Иван встал с кровати, схватил этот нож, и встал напротив меня, немного сбоку, слева. Нож держал в левой руке, затем приставил нож к ее горлу острием и сказал ей: «Я тебе сейчас горло перережу!». В тот момент ей было больно, так как она чувствовала, что острие ножа вонзается в кожу. Она от испуга отклонилась назад, лезвие ножа скользнуло по коже, в результате чего у нее чуть ниже подбородка образовался порез, так как Иван нож не убрал. Затем тут же, не убирая нож от ее горла, она дернулась телом немного вперед и в сторону и в итоге получилось так, что лезвие ножа соскользнуло и вонзилось снова в кожу, в результате чего у нее образовался второй порез на подбородке. От того, как Иван прижимал нож к ее шее, она испытывала испуг и физическую боль. От порезов она испытала сильную физическую боль, она почувствовала, что у нее выступила кровь. Ей было страшно, она успокаивала Русских, после чего он положил нож обратно на стол и как-то успокоился, сел рядом со ней на кровать. Слови действий ФИО2 она очень испугалась, восприняв их в свой адрес, как реальную угрозу ее жизни, она думала, что он сейчас ее зарежет, поскольку она знает, что он два раза сидел в тюрьме за убийство и мог убить ее данным ножом, перерезав горло. Защитить ее было некому в тот момент, так как в доме они с Иваном находились только вдвоем. Через некоторое время Иван позвал ее колоть дрова во двор для того, чтобы истопить печь, и она пошла за ним. В этот момент, воспользовавшись тем, что Русских отвлекся, выбежала со двора и начала убегать, так как ей страшно было с ним оставаться. ФИО8 побежал за ней, бежал примерно 1 км, до д. Большая Нырья, но потом он остановился и ушел. Когда она бежала от дома Ивана, на улице было безлюдно, она никого не замечала. Она прибежала домой, примерно в 20.00, возможно позднее, дома была мать, которой сразу ничего не рассказала, пояснила, что находилась в д. Большая Нырья. Позже, мама увидела на подбородке раны и спросила, что это, на что она ответила сначала, что поцарапалась, но потом все же призналась, что была в д. Колесур у Ивана, который хватался за нож и приставлял его к ее горлу, при этом угрожал ее убить. Поясняла, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения теряет над собой контроль, становится агрессивным, если вывести Ивана из себя, а в трезвом виде, спокойный, не конфликтный. Желает привлечь ФИО8 за то, что он угрожал ей убийством при помощи ножа (л.д. 16-17) Из показания свидетеля ФИО5 оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ней проживает е дочь ФИО3, которая ранее проживала в д. Колесур совместно с ФИО2. 9 июля 2023 года в вечернее время, примерно в 19. 00 домой пришла ее дочь ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, где она была, дочь ей ответила, что находилась в д. Большая Нырья, у кого именно она не знает. Немного позже Лена рассказала ей, что была в д. Колесур у своего бывшего сожителя ФИО2 и что они у него в доме употребляли спиртные напитки. Затем она, в ходе общения с Леной заметила у нее на нижней части подбородка 2 небольших пореза. Лена ей пояснила, что Иван, в ходе распития спиртного, приревновал ее, что они поругались и в ходе ссоры Иван приставил к ее шее нож и угрожал ей убийством (л.д. 25) Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 992 от 13.07.2023, старший участковый уполномоченный ОП "Селтинское" ФИО7, указывает, что им выявлен факт угрозы убийством с использованием ножа ФИО2 в отношении ФИО3, имевший место в доме по адресу: УР, Селтинский район, <АДРЕС>. 09.07.2023 около 18 часов. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 4) В ходе осмотра места происшествия 13.07.2023 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, изъят нож /л.д. 5-8/ В ходе осмотра предметов 20.07.2023 осмотрен металлический нож с полимерной прозрачной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия, при помощи которого ФИО2 угрожал убийством ФИО3 (л.д. 32-33), нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.34). В ходе проверки показаний на месте 19.07.2023 потерпевшая ФИО3 подтвердила показания, данные в ходе ее допроса (л.д. 18-22) Из заключения эксперта № 370 от 13.07.2023 следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения характера 2 линейных поверхностных ран верхней трети передней поверхности, вреда здоровью не причинившие, который образовались в результате 2 касательных (тангенциальных) воздействий твердым плоским предметом с режущими свойствами в установленную анатомическую область шеи, не характерны для падения. Давность выявленных повреждений соответствует от 2-3 до 5 суток на момент осмотра, что не противоречит срокам, указанным в постановлении (л.д. 29) Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждое в отдельности, суд находит, что все они получены с учетом требований уголовно-процессуальных норм, следовательно, являются допустимыми. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты в рамках возбужденного уголовного дела и не вызывают у суда сомнения, а поэтому в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5 Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание исследованных доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает. Суд считает вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО8 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его адекватной реакции на судебную ситуацию и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2 по делу не установлено. При определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. ФИО2 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, согласно представленным характеристикам ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, состоит учете в ОП "Селтинское" (л.д.92,95,96-97,98-99), в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 9 июня 2023 года порядок и условия отбывния наказания не нарушал (л.д.82) на учете врача - психиатра не состоит (л.д.85), состоит на учете нарколога (л.д. 86), ранее судим, в том числе за совершение преступлений против личности. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного расследования, явка с повинной, в качестве которой признаются объяснения ФИО2 данные им до возбуждении уголовного дела (л.д. 10), признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив притуплений. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодом, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании нашел подтверждении факт совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля. Кроме того, в судебном заседании подсудимый, признав факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что будучи в трезвом состоянии, не совершил был преступление, опьянение повлияло на его поведение. Учитывая изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы. Основания для назначения более мягкого вида наказания, суд нет усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. При назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом того, что по настоящему делу суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы условно, а по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2023 года назначено основное наказание в виде ограничения свободы, положения ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не применяются. Приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2023 года подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу металлический нож с полимерной прозрачной рукояткой, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязательности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, контролирующий исправление осужденных по месту регистрации, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, контролирующий исправление осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Приговор Сюмсинского районного суда Удмурткой Республики от 9 июня 2023 года исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу металлический нож с полимерной прозрачной рукояткой уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в поданной им апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья А.А.<ФИО1>