Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Смокотовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО6,<ДАТА2> рождения, место рождения г. Архангельск, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование - основное общее, холостого, не имеющей постоянного места работы и определённого вида деятельности, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания; мера пресечения - не избиралась;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Приказом начальника УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с <ФИО2> назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции «Северный» УМВД России по городу <АДРЕС>, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. Согласно пунктам 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, пунктам 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции»:
сотрудник полиции <ФИО2> была обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; сотрудник полиции <ФИО2> была наделена правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушении; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. <ФИО2> являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть представителем власти. Сотрудник полиции <ФИО2> <ДАТА7> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут следовала с места службы - отдела полиции «Северный» УМВД России по городу <АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к месту проживания. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он следует из места службы. Таким образом, <ФИО2> <ДАТА7> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находилась при исполнении ею своих служебных обязанностей. В указанный выше период времени <ФИО2>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, зашла в торговый зал магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении ею своих должностных обязанностей, понимая, что сотрудник полиции <ФИО2> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный характер своих действий, заведомо зная, что в непосредственной близости от него находятся иные лица, которые слышат его слова и понимают преступный характер его действий, желая унизить профессиональную честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении ею своих должностных обязанностей, высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти.
Подсудимый ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления. Защитник - адвокат <ФИО1> поддержала заявленное подсудимым ФИО6 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Архангельска <ФИО3>., потерпевшая <ФИО2> против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО6 квалифицируются мировым судьей по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. За совершенное преступление ФИО6 подлежитнаказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит, имеет диагноз - синдром зависимости от алкоголя (средняя стадия) (л.д. 142-143). По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, в течение года к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 147, 151). По месту отбытия наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-7 УФСИН России ФИО6 характеризовался в целом удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, конфликтных ситуаций не допускал (л.д. 143). Доказательства, характеризующие личность подсудимого, суд признаёт достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Доказательств опровергающих изложенные в них обстоятельства, в судебное заседание не представлено. В ходе предварительного расследования ФИО6 вину свою признал полностью, дал признательные показания, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 78-82, 89-91). С учётом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствиис ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Во время совершения преступления ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Поэтому с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в данном случае, повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ФИО6 с применением положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, мировой судья не находит. При определении вида и меры наказания судом учитываются все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого в период после совершения преступления, личность подсудимого и характеризующие его данные, семейное положение. В совершённом преступлении ФИО6 вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся. ФИО6 является трудоспособным, противопоказаний для трудоустройства по состоянию здоровья не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также удовлетворительное поведение на протяжении длительного времени, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, наказание подсудимому за совершённое преступление должно быть назначено в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах - DVD-R диск с видеозаписью за <ДАТА10> - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 823 руб. 00 коп. (л.д. 180-181) и судебного разбирательства в сумме 5 882 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным. Установить испытательный срок - 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своим поведением своё исправление. Обязать ФИО6: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью за 14.07.2025 г - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённой ФИО6 не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат. Мировой судья подпись ФИО5 Верно: Мировой судья В.Ю.<ФИО4>