по делу № 1-53/2023-1

УИД 16MS0178-01-2023-003010-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Дильмиева А.А.,

с участием государственного обвинителя Крылова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Котовой К.О.,

при секретареМурзиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, занятого на временных работах, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 04.02.2020 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от 16.11.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24.02.2021 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 04.02.2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного 15.02.2023 года постановлением Пестречинского районного суда РТ от 30.01.2023 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней. Снят с учета 09.07.2023 года;

3.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 21.11.2023 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 07.12.2023 года;

содержащегося под стражей с 21 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15 августа 2023 года около 22 часов в доме ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, используя в качестве оружия кочергу, с целью причинения вреда здоровью, нанес ОБЕЗЛИЧЕНО множественные, но не менее трех ударов в область носа, головы и надключичной области. Далее ФИО1 нанес лежащей на полу ФИО2 множественные, но не менее трех ударов кулаком в область головы, множественные, но не менее трех ударов ногой в область левого бедра. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО были причинены телесное повреждение в виде перелома костей спинки носа, которое причинило легкий вред здоровью; телесные повреждения в виде поверхностной, ушибленной раны левой теменной области; кровоподтеков левого глаза, верхней губы; ссадин левой надключичной области, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

15 августа 2023 года около 22 часов 30 минут в доме ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, замахивался топором на ОБЕЗЛИЧЕНО и высказал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что 15 августа 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения. С ОБЕЗЛИЧЕНО произошел конфликт. Что происходило дальше, не помнит.

Наряду с признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа 2023 года с ОБЕЗЛИЧЕНО уехал в город. Домой вернулись 15 августа 2023 года около 12 часов и легли спать. Около 16 часов начали употреблять спиртные напитки. Около 22 часов ОБЕЗЛИЧЕНО начала расспрашивать о вещах, которые он увез. Произошел конфликт, в ходе которого принес кочергу и нанес ОБЕЗЛИЧЕНО не менее трех ударов в область носа, головы и надключичной области. От ударов она упала на пол. Далее нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее трех ударов ногой в область левого бедра. После этого пошел в гараж, вял топор и зашел домой. Замахнулся топором на ОБЕЗЛИЧЕНО и высказал слова угрозы «убью тебя». После этого ОБЕЗЛИЧЕНО выбежала на улицу и больше не вернулась (л.д.75-78).

Показаниями потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 15.08.2023 года ФИО1 и ОБЕЗЛИЧЕНО вернулись из города в состоянии алкогольного опьянения и ушли спать. Около 22 часов с ФИО1 произошел словесный конфликт из-за вещей, которые он увез 14.08.2023 года. В ходе конфликта ФИО1 принес кочергу и нанес ею не менее трех ударов в область носа, головы и надключичной области. От ударов упала на пол. ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее трех ударов ногой в область левого бедра. После этого он ушел. Взяла телефон и хотела выйти на улицу позвать на помощь. ФИО1 зашел в дом с топором и начал замахиваться, при этом высказывал слова угрозы «убью тебя». Данную угрозу восприняла реально, опасалась осуществления данных угроз. Выбежала на улицу и повала на помощь (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 15.08.2023 года около 12 часов с ФИО1 вернулись домой и легли спать. Были в состоянии алкогольного опьянения. Проснулись около 16 часов, продолжили употреблять спиртные напитки. Около 22 часов в кухонной комнате между ФИО1 и ОБЕЗЛИЧЕНО. произошел конфликт из-за вещей, которые ФИО1 увез 14.08.2023 года. Не захотела участвовать в конфликте, поэтому ушла на второй этаж и легла спать (л.д.64-66).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 16.08.2023 года в телефонном разговоре ОБЕЗЛИЧЕНО сообщила, что ФИО1 нанес ей кочергой удары в область лица и головы, замахивался топором и высказывал угрозу убийством (л.д.67-68).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 года, согласно которому при осмотре дома ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, ОБЕЗЛИЧЕНО, обнаружены и изъяты кочерга и топор (л.д.16-24);

- заключением эксперта № 1/2525 от 22.08.2023 года, согласно которому у ОБЕЗЛИЧЕНО обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной, ушибленной раны левой теменной области; кровоподтеков левого глаза, верхней губы; ссадин левой надключичной области, которые не причинили вреда здоровью; телесное повреждение в виде перелома костей спинки носа, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель. Телесные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия (удар, трение, сдавление) тупого твердого предмета (л.д.34-36);

- приобщенными в качестве вещественных доказательств кочергой и топором (л.д.43).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, мировой судья признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, мировой судья учитывает, что подсудимый нанес потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО удары с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни в ходе ссоры. Нанесение подсудимым ФИО1 ударов явилось непосредственной причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду угрозы убийством, мировой судья учитывает, что ФИО1 угрожал потерпевшей убийством. Потерпевшая ОБЕЗЛИЧЕНО реально опасалась осуществления угроз убийством, так как подсудимый ФИО1 действовал целенаправленно, не оставляя никаких сомнений в реальности и возможности неминуемого приведения в исполнение объявленных им угроз.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует:

- по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду угрозы убийством по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ мировой судья не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, мировой судья учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, мировой судья учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 21.11.2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом предыдущих судимостей и не отбытого наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 21.11.2023 года, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания лишения свободы ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кочерга и топор, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тукаевскому району РТ, подлежат возвращению собственнику ФИО3

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 21.11.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 21.11.2023 года, за период с 21 ноября 2023 года до 27 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: кочергу и топор, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тукаевскому району РТ, - возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор мирового судьи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья А.А. Дильмиева