2025-08-27 00:18:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего ИП <ФИО4>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Заречная, 7а-65, судимого:

-<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области испытательный срок продлен на срок 1 месяц, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области испытательный срок продлен на срок 1 месяц, - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества и покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА7> в вечернее время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 17, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 10299 рублей 63 копейки.

Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск», а именно: четыре упаковки Кофе ФИО6 Голд растворимый 240г/8, стоимостью 999 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 3999 рублей 96 копеек; одиннадцать плиток Шоколада Риттер Спорт молочный карамельный мусс 100г/11, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 1979 рублей 89 копеек; десять плиток Шоколада Риттер Спорт молочный Шоколадно — ореховый десерт 100г/13, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 1799 рублей 90 копеек; двенадцать плиток Шоколада Риттер Спорт хрустящий кренделек 100г/11, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 2519 рублей 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 10299 рублей 63 копейки, которое сложил под одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 10299 рублей 63 копейки.

Он же (<ФИО4>) <ДАТА8> в вечернее время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а, стр.8, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 4519 рублей 92 копейки.

Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск», а именно: две банки Кофе МОНАРХ Caramel с ароматом карамели растворимый 95г ст/б/6, стоимостью 619 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 1239 рублей 98 копеек; четыре банки Кофе Монарх MILIGRANO растворимый с добавлением молотого 90г ст/б/6, стоимостью 529 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 2119 рублей 96 копеек; две банки Кофе Монарх растворимый 95г ст/б/12, стоимостью 579 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 1159 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 4519 рублей 92 копейки, которое сложил под одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 4519 рублей 92 копейки.

Он же (<ФИО4>) <ДАТА9> в дневное время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс» расположенного в ТЦ «Красный Экспресс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, покушался совершить хищение имущества, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 4159 рублей 86 копеек. Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Спар-Томск», а именно: две банки Кофе БУШИДО Оригинал растворимый 100г ст/б/9, стоимостью 999 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 1999 рублей 98 копеек; четыре плитки Шоколада Риттер Спорт Молочн/кокосом 100г/12, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 719 рублей 96 копеек; четыре плитки Шоколада Риттер Спорт темный миндаль апельсин 100г/12, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 719 рублей 96 копеек; четыре плитки шоколада Риттер Спорт темный мята 100г/12, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 719 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 4159 рублей 86 копеек, которое сложил под одежду, надетую на нем и незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение универсама, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а впоследствии распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, однако не смог довести свои действия до конца, так как был задержан сотрудником универсама <ФИО7>, около выхода из ТЦ «Красный Экспресс», в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения своего умысла до конца мог причинить ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 4159 рублей 86 копеек.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал о рассмотрения дела в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА10> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а стр. 8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил два преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», по месту службы характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что <ФИО4> полностью согласился со всем объёмом предъявленного обвинения, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается частичное возмещение ущерба, беременность сожительницы, осуществление ухода за больным отцом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по эпизодам от <ДАТА10> и от <ДАТА11>, а также активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в даче правдивых показаний, и в участии при просмотре видеозаписи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено,

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, по приговору Промышленновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого <ФИО4>, который совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая беременность сожительницы, участия в специальной военной операции и получения наград, осуществление им ухода за больным отцом, суд приходи к выводу о возможности сохранения <ФИО4> условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, по приговору Промышленновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание <ФИО4> должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку <ФИО4> совершено неоконченное преступление (покушение), при назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, по приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, по приговор Промышленновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> <ФИО4> подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ООО «Спар-Томск» к <ФИО4> предъявлен гражданский иск о взыскании общей стоимости похищенного имущества в сумме 14819,55 руб.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал, просил взыскать сумму ущерба с учетом частичного возмещения в размере 2000 руб.

Подсудимый <ФИО4> исковые требования потерпевшего признал.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Спар-Томск» должны быть удовлетворены частично в размере 12819,55 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 1.- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 17) 8 месяцев лишения свободы; 2.- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а стр. 8) 8 месяцев лишения свободы; 3.- по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а) 7 месяцев лишения свободы;

В силу с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО4> считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО4> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, приговор Промышленновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Спар-Томск» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Спар-Томск» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 12819,55 руб.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видео наблюдения универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 17 от <ДАТА7>, сохраненная CD- диске, видеозапись с камер видео наблюдения в универсаме «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а, ст.8, от <ДАТА8>, сохраненная на CD- диске, видеозапись с камер видео наблюдения в универсаме «Абрикос Плюс», расположенного в ТЦ «Красный Экспресс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101а, от <ДАТА9>, сохраненная на CD- диске - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки на л.д. 182 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Секретарь: <ФИО2>

Приговор вступил в законную силу «___» _________________2025

Мировой судья

Секретарь:

Оригинал хранится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>