Решение по гражданскому делу
Дело № 2-975/2023
УИД 33MS0016-01-2023-001089-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., при секретаре Климовой А.В., с участием представителя истца МУП «Владимирводоканал» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира к ФИО3, ФИО4 овзыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,
установил:
МУП «Владимирводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19738 руб. В обоснование требований указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17Б, кв. 55, пользуются услугами истца по водоснабжению и водоотведению, оплату услуг, потребленных в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, не производили, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УФССП России по Владимирской области. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в квартире ответчиков по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17Б, кв. 55 установлены два индивидуальных прибора учета: холодной и горячей воды, которые в спорный период были исправны, срок их поверки был действующим, с октября 2019 года показания приборов учета воды ответчиками передавались нерегулярно, поэтому расчет платы за услуги, оказанные в период с июня 2019 года по февраль 2021 года, произведен до <ДАТА5> исходя из среднемесячного объема потребления, за последующие периоды - по нормативу потребления, установленному нормативными правовыми актами Владимирской области, исходя из количества зарегистрированных и фактически проживающих в указанной квартире лиц - двое человек: ФИО4 и ФИО3 Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО3, третье лицо УФССП России по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств от последних в адрес суда не последовало. В ходе рассмотрения дела судом ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, что показания индивидуальных приборов учета водоснабжения передавались им в адрес МУП «<АДРЕС> в личном кабинете ответчика на официальном сайте истца в сети Интернет, которые истцом не учитывались, в каждом направленном в адрес ответчиков платежном документе в спорный период истцом указывались показания приборов учета воды, зафиксированные в акте выполнения работ и регистрации приборов учета воды от <ДАТА6> и расчет производился по нормативу потребления воды; очередная поверка прибора учета холодного водоснабжения проведена <ДАТА7> сроком действия до <ДАТА8>, прибора учета горячего водоснабжения - <ДАТА9> сроком до <ДАТА10>, а также <ДАТА11> сроком до <ДАТА12>, при снятии контрольных показаний <ДАТА6> работниками МУП «Владимирводоканал» в квартире ответчиков подтверждено наличие пломб на счетчиках и отсутствие их повреждений, поэтому расчет платы должен производиться по показаниям исправных индивидуальных приборов учета. При этом ответчик ФИО4 указал, что после смерти в <ДАТА> году его отца <ФИО1> в права наследования никто не вступал, в жилом помещении проживают он и его мать ФИО3 Собственником и сособственником квартиры он не является, при этом в спорный период был зарегистрирован и фактически проживал в данном жилом помещении вдвоем с ФИО3 Доля в размере 2/3 в праве собственности на квартиру принадлежит его матери ФИО3 Наличие задолженности перед истцом за потребленные коммунальные услуги не оспаривал, поскольку оказанные истцом услуги ответчиками не оплачивались ввиду несогласия с расчетом платы, отраженном в полученных квитанциях на оплату, вместе с тем, оспаривал размер задолженности и порядок ее расчета, указав, что расчет платы необходимо производить на основании показаний приборов учета воды, переданных им истцу за спорный период, и пропорционально доле в праве собственности на указанную квартиру в размере 2/3, принадлежащих его матери. Одновременно ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с июня по ноябрь 2019 года. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17-Б, кв. 55 принадлежит на праве общей долевой собственности Веселовской Е.А (2/3 доли в праве) и ФИО5 (1/3 доля в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН от <ДАТА13> (л.д. 44-45). В указанном жилом помещении с 1995 г. зарегистрированы ФИО5, ФИО3 и их сын ФИО4 (л.д. 5), которые являются потребителями услуг МУП «Владимирводоканал» по водоснабжению и водоотведению; письменный договор на предоставление коммунальных услуг между сторонами не заключен. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ договор на предоставление коммунальных услуг считается между истцом и ответчиками заключенным на неопределенный срок.
В <ДАТА> году ФИО5 умер, в права наследования после смерти ФИО5 никто не вступил, что подтверждено ответчиками.
В жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17Б, кв. 55 установлены и приняты в эксплуатацию индивидуальные приборы учета - холодной воды СКВ-90-3/15 <НОМЕР>, межповерочный интервал поверки которого истек <ДАТА14>, очередная поверка проведена <ДАТА7> сроком действия до <ДАТА8>; горячей воды СКВГ-90-2/10 <НОМЕР>, срок поверки до <ДАТА10>, очередная поверка проведена <ДАТА15> сроком дйствия до <ДАТА12>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Владимирводоканал» от <ДАТА17>, свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом периодической поверки счетчиков воды <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 64, 52, 55) и не оспариваются сторонами.
За указанный истцом период оплата услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиками не произведена, что привело к образованию задолженности.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 11.01.2023 о взыскании с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Владимирводоканал» задолженности за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в сумме 19438 руб. и расходов по оплате госпошлины отменен на основании возражений ФИО4 определением мирового судьи от 03.02.2023 (л.д.8). За период с июня по ноябрь 2019 года задолженность ответчиков составляет 6 782,74 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.4). Вместе с тем, ответчик ФИО4 заявил о применении срока исковой давности за данный период. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок исковой давности по начислениям за период с июня по ноябрь 2019 года истцом пропущен в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ услуги за период с июня по ноябрь 2019 года подлежали оплате ответчиками по 10 декабря 2019 года включительно. Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в суд 23.12.2022, а исковое заявление после отмены 03.02.2023 вынесенного судебного приказа - 17.04.2023, то есть после истечения срока исковой давности (л.д. 3, 8, 34). Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек 23.12.2019. Восстановление срока исковой давности истцу - юридическому лицу законом не предусмотрено (ст. 205 ГК РФ). Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности истцом не указаны и судом при рассмотрении дела не установлены, доказательства совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга по истечении срока исковой давности, суду не представлены. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6 782,74 рублей за период с июня по ноябрь 2019 года удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 Правил № 354, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 данных Правил. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива водоотведения (абзац 7 п. 42 Правил № 354). Правила № 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. "б" Правил; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил № 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления. Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета. Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов. Так, в соответствии с п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Таким образом, приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка. Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. В соответствии с подпунктами е(1), ж пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № 354 обязанности потребителя по передаче показаний корреспондирует обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когдаснятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами следующее. За период с <ДАТА27> по <ДАТА3> начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения ответчикам производилось истцом по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60 Правил № 354).
<ДАТА7> проведена периодическая поверка установленного в квартире ответчиков прибора учета холодной воды СКВ-90-3/15 <НОМЕР>, по результатам которой данное средство измерения признано пригодным к применению, на момент проведения поверки текущее показание прибора учета холодной воды зафиксировано 798 куб.м., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданным специалистом ООО «Метрология сервис» (л.д. 52). Периодическая поверка установленного в квартире ответчиков прибора учета горячей воды СКВГ-90-2/10 <НОМЕР> проведена <ДАТА9>, срок поверки до <ДАТА10>. (л.д. 54, 64)
<ДАТА15> проведена периодическая поверка установленного в квартире ответчиков прибора учета горячей воды СКВГ-90-2/10 <НОМЕР>, по результатам которой данное средство измерения признано пригодным к применению, на момент проведения поверки текущее показание прибора учета горячей воды зафиксировано 530 куб.м., что подтверждается протоколом периодической поверки счетчиков воды <НОМЕР> от <ДАТА15>, составленным специалистом ООО «Метрология сервис» (л.д. 55). Таким образом срок поверки приборов учета воды в квартире ответчиков на период с <ДАТА27> по <ДАТА3> не истек. <ДАТА6> контролером МУП «Владимирводоканал» в присутствии ФИО4 составлен акт выполнения работ и регистрации приборов учета потребления воды <НОМЕР>, в котором зафиксированы правильность монтажа индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в квартире ответчиков, наличие пломб на обоих счетчиках, зафиксированы контрольные показания приборов учета - холодная вода 799,269 куб.м., горячая вода 441 куб.м. (л.д. 49). Как следует из представленных ответчиком ФИО4 сведений из личного кабинета, зарегистрированного на сайте МУП «Владимирводоканал» в сети Интернет https://pay.pay-ok.org/voda/, и его пояснений, в спорный период им неоднократно передавались показания обоих приборов учета воды, установленных в указанной квартире, в частности, за апрель 2020 года - <ДАТА29> холодная вода 840 куб.м., горячая вода 464 куб.м., за февраль 2021 года - <ДАТА30> холодная вода 893 куб.м., горячая вода 492 куб.м. (л.д. 35-36, 50) Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Представителем истца в судебном заседании не спаривался факт передачи ответчиками показаний приборов учета воды в спорный период, о чем представлены сведения из программы 1-С, используемой истцом для учета в том числе показаний приборов учета, передаваемых потребителями коммунальных услуг, о предоставлении ответчиками показаний приборов учета за январь 2021 года: холодная вода - 885 куб.м., горячая вода - 488 куб.м. (л.д. 63) При этом указано, что передавались они нерегулярно, в связи с чем не учитывались истцом при формировании размера платы за оказанные услуги.
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что проверка состояния установленных в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета истцом МУП «Владимирводоканал» вопреки требованиям подпункта е(1) пункта 31 Правил № 354 как исполнителем коммунальных услуг при наличии поступивших от ответчиков показаний приборов учета воды в спорный период, после <ДАТА6>, не проводилась, что представителем истца не отрицалось. При данных обстоятельствах истец как исполнитель коммунальных услуг имел основания в соответствии с п. 61 Правил № 354 произвести перерасчет объема потребления горячего и холодного водоснабжения, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, поскольку по результатам контрольного съема показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в жилом помещении ответчиков, с учетом показаний приборов учета, переданных ответчиками истцу в спорный период, установлены соответствующие расхождения с произведенными истцом ранее начислениями. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил № 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.
Поскольку сроки поверки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в квартире ответчиков не истекли, они были признаны исправными, соответствующими метрологическим требованиям, пригодными к применению, без нарушения целостности опломбировки, доказательства порока учета не представлены, то в условиях приоритетного расчета объема коммунальных услуг по показаниям приборов учета для определения объема потребленной ответчиками коммунальной услуги следует исходить из снятых с участием представителя истца и подлежащих принятию истцом к учету показаний приборов учета холодной и горячей воды по состоянию на <ДАТА6>, а также на <ДАТА30> как показаний, поступивших от ответчиков в адрес истца и им не оспоренных последним.
Доводы представителя истца об определении задолженности исходя из норматива потребления услуг судом отклоняются по изложенным выше основаниям. Объем коммунальной услуги по водоснабжению определяется как совокупность показаний приборов учета холодной и горячей воды. На <ДАТА6> по показаниям двух приборов учета ответчиками потреблено 1240,269 куб.м. (799,269+441), на <ДАТА30> - 1385 куб.м. (893+492). Разность составляет 144,731 куб.м. (1385 - 1240,269). Среднемесячный объем потребления воды за 17 месяцев (с октября 2019 года по февраль 2021 года) составляет 8,51 куб.м. (144,731/17), исходя из которого ответчики обязаны оплатить услугу по водоснабжению за указанный истцом период с <ДАТА27> по <ДАТА3>. Услуга по водоотведению подлежит оплате также исходя из объема 8,51 куб.м. в месяц, согласно положениям п. 42 Правил № 354, поскольку жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета сточных вод. Ежемесячная плата за услугу по водоснабжению для ответчиков определяется как произведение объема услуги 8,51 куб.м. на тариф, аналогичным образом определяется размер ежемесячной платы за услугу по водоотведению. Исходя из действовавших в расчетные периоды тарифов услуги истца подлежали оплате за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года включительно в сумме 461,16 руб. в месяц (29,22*8,51+24,97*8,51), за период с июля 2020 года по февраль 2021 года включительно в сумме 476,90 руб. в месяц (30,19*8,51+25,85*8,51), всего за период с <ДАТА27> по <ДАТА3> в сумме 7043,35 рублей.
Поскольку ответчики в спорный период оплату услуг не производили, с них подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 7043 рублей 35 копеек. При этом в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО4 несет солидарную ответственность с ФИО3 по оплате коммунальных услуг, поскольку иное соглашение между ними не заключено, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части, и с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА27> по <ДАТА3> в размере 7043 рублей 35 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по 31.11.2021 в сумме 6 782,74 рублей следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН <НОМЕР>), ФИО4 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА27> по <ДАТА3> в размере 7043 (семь тысяч сорок три) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В остальной части исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение суда в окончательной форме составлено 05.09.2023. Мировой судья Е.И.Маркова