Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. РБ, <...>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, с участием государственного обвинителя <ФИО2> - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ,
подсудимого <ФИО3>
защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
<ДАТА4> Белебеевским
городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ на срок 1 год с
удержанием в доход государства из
заработной платы 10%, состоит на
учете филиала ФИО10 ФКУ
УИИ УФСИН с 27 марта 2023 года по
настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО6> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом действия этого лица не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<ДАТА6> около 19 часов 10 минут напротив дома 12 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО7 <ФИО> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту - инспектор ДПС ОГИБДД) лейтенантом полиции <ФИО8>, который в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О полиции», являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и согласно графика расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА6>, утвержденного начальником Отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковником полиции <ФИО9>, нес службу на территории города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В связи с этим, ФИО7 <ФИО> было предложено пройти в патрульный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный на обочине дороги напротив дома 12 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
В последующем, ФИО7 <ФИО> <ДАТА6>, около 19 часов 15 мину, находясь в салоне патрульного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного на обочине дороги напротив дома 12 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу за совершение незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении него, с целью избежать привлечения к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении него, с целью избежать привлечения его к административной ответственности, предложил инспектору ДПС ОГИБДД <ФИО8> взятку в виде денег в сумме 500 рублей, тем самым передал должностному лицу взятку в виде денег, положив денежную купюру возле рукоятки ручного тормоза между передним водительским и передним пассажирским сиденьями.
Однако ФИО7 <ФИО> довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу за совершение бездействия в свою пользу не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО8> деньги не принял, и сообщил о произошедшем в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району.
Подсудимый ФИО7 <ФИО> в ходе судебного заседания поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО7 <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО7 <ФИО> добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем, суд принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Мировой судья считает доказанной вину ФИО7 <ФИО> в совершении инкриминируемого ему деяния, противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом действия этого лица не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении ФИО7 <ФИО> наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность ФИО7 <ФИО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание ФИО7 <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО7 <ФИО> не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Отягчающим вину обстоятельством в деле является рецидив преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для понижения категории преступления и исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.
Данный вид наказания по мнению мирового судьи обеспечит его исправление.
Приговор Белебеевского городского суда от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении ФИО7 <ФИО> не избиралась. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле, денежные средства, помещенные в бухгалтерию ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в доход государства. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, ст. ст. 60, 66, 68, 73 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Возложить на ФИО7 <ФИО6> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в органы осуществляющий надзор одни раз в месяц. Приговор Белебеевского городского суда от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении ФИО7 <ФИО> не избиралась. Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, денежные средства, помещенные в бухгалтерию ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
по г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>