Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Бреды 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Князев Е.А.,

при секретаре Басенкове Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Чаплыгина В.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника Горбунова С.Ф., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> на срок 5 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 13.07.23 года ФИО3 в промежуток времени с 14.45 час. до 15.15 час. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в магазине «Оптовая База», расположенном в помещении по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, похитил: элементы питания алкалиновые АА/LR6 Космос 13 шт., общей стоимостью 187,33 руб.; элементы питания алкалиновые АА/LR03 Космос 3 шт., общей стоимостью 43,32 руб.; тестер напряжения «DEXX» 12-220В, 130 мм., стоимостью 77,33 руб.; нож пластиковый «Кратон» 18мм. с металлической направляющей, винт фикс, стоимостью 78 руб.; нож пластиковый «Кратон» 25мм. с обрезиненным корпусом и металлической направляющей стоимостью 182 руб.; нож строительный «FINLAND» с лезвием 18мм., стоимостью 185,21 руб.; профессиональные комбинированные перчатки «ЗУБР МОНТАЖНИК» для тяжелых механических работ, размер ХL, стоимостью 722,08 руб.; ключ-насадки магнитные 8 шт., общей стоимостью 405,84 руб.; маркер-краску золото, стоимостью 33,28 руб.; герметик-прокладку автомобильную «Master Klein», серый 60 гр., стоимостью 46,65 руб.; маркер с увеличенным объемом «ЗУБР МП-300», черный 2мм. заостренный перманентный, стоимостью 23,32 руб.; биты «KRAFTOOL Impact Pro Philips» тип хвостовика Е 1/4, РН2, 50мм. в пластиковом боксе, общей стоимостью 557,80 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2542,16 руб. Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Представитель потерпевшего в судебном заседании против дела в особом порядке судебного производства не возражала, вред полностью возмещён, просила назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание, которое предусматривает санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, имеющего удовлетворительную бытовую характеристику, наличия судимости, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает признательные объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела и расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сотрудничестве с дознанием, а именно дачу самоизобличающих показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребёнка у виновного, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании в связи с полным возмещением вреда до судебного заседания, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу соответствия совершенного деяния назначаемому наказанию. Другая, более мягкая мера наказания своей цели не достигнет. Мировой судья полагает, что в данном случае исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества. Кроме того, мировой судья не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО3 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, согласно списку, по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности собственнику. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.А. Князев