Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023 УИД 74MS0053-01-2023-005309-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., при секретаре Болонной А.Д., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района города Челябинска Шамсутдиновой М.Р., ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника подсудимой - адвоката Заманова Д.Р., представившегоудостоверение <НОМЕР>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> предоставила документ, удостоверяющий её личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с <ДАТА9> до <ДАТА10> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Курчатовском районе города <АДРЕС> <ФИО1> через интернет в мессенджере «Телеграмм» от лица по имени «Флора», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало известно о возможности за денежное вознаграждение предоставить документ удостоверяющий личность, а именно паспорт, для создания и регистрации на её имя юридического лица без фактического осуществления деятельности по его управлению, после чего у неё из корыстных побуждений возник умысел на незаконное использование своего паспорта гражданина РФ для создания и регистрации юридического лица без дальнейших намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица.

После этого <ФИО1> в этот же день в период с <ДАТА9> до <ДАТА10>, реализуя свой преступный умысел, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Курчатовском районе города <АДРЕС>, посредствам сети интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» отправила фотографии своего паспорта гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного 16 февраля 216 года Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для подготовки документов необходимых для назначения её (<ФИО1>) на должность директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее по тексту - ООО «Гамма») в деятельности которого она не намеревалась принимать участие и быть его руководителем, тем самым выступая подставным лицом. Затем лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях внесения в Единый реестр государственной регистрации юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Гамма», по представленному <ФИО1> паспорту гражданина РФ был подготовлен необходимый пакет документов для внесения сведений о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц и для его предоставления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, а именно: документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, решение о создании юридического лица, заявление о создании юридического лица и иные документы. После чего, <ДАТА11> лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от имени <ФИО1> предоставлен путем направления в электронном виде через сайт Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области подготовленный пакет документов, а именно: документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, заявление о создании юридического лица и иные документы. На основании представленных документов <ДАТА10> сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не осведомленными о преступных намерениях лица, действующего от имени <ФИО1>, принято решение о государственной регистрации ООО «Гамма» - юридический адрес: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, а также о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о создании указанного юридического лица, присвоении ему основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР> и постановке на налоговый учет в ИФНС по <АДРЕС> району города <АДРЕС> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>. Преступные действия <ФИО1> повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней в качестве подставного лица, выступавшего учредителем и директором ООО «Гамма», фактически деятельности не осуществлявшего.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признаёт себя виновной в инкриминируемом деянии, с квалификацией содеянного согласна.

Также <ФИО1> поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.

Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО1> приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, что в свою очередь даёт основание постановить в отношении <ФИО1> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанные выше в приговоре действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Убедившись в том, что <ФИО1> виновна в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах, мировой судья с учётом сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств преступления, признает её вменяемой, подлежащей уголовному наказанию. Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, а также личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, мировой судья признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как явку с повинной письменные объяснения подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, мировой судья учитывает, что подсудимая полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, имеет место постоянного жительства, где характеризуется положительно, занята общественно полезным трудом, хоть и без официального трудоустройства, на специализированных медицинских учётах не состоит, вместе с тем страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, осуществляет уход за престарелой матерью, признанной инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, мировой судья в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт неквалифицированный рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> и по приговору Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой в условиях рецидива, с учётом требований ст. 68 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание только в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде исправительных работ, а также свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимой данного наказания, не установлено. Подсудимая инвалидом не признана и является трудоспособной, заболеваний, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, не имеет, в настоящее время работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью подсудимой, характером, целями и мотивами совершенного последней преступления, позволяющих назначить <ФИО1> наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Криминальное поведение <ФИО1> как до, так и после совершения преступления, очевидно свидетельствует о том, что она склонна к совершению преступлений, поэтому у мирового судьи нет уверенности в том, что при назначении менее строго наказания подсудимая не продолжит совершать преступления.

Однако, с учётом того, что <ФИО1> совершила преступление небольшой тяжести, своим позитивным посткриминальным поведением способствовала раскрытию и расследованию преступления, осуществляет уход за престарелой матерью, которая нуждается в её поддержке, в судебном заседании заверила суд, что более не намерена совершать преступления, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

В этой связи мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей профилактического воздействия на период испытательного срока, при исполнении которых подсудимая сможет доказать, что она встала на путь исправления.

По убеждению мирового судьи, условное наказание в виде исправительных работ будет единственной справедливой и адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, обстоятельствам содеянного и личности самой подсудимой, сможет способствовать её исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

Особый порядок судебного разбирательства уголовного дела в отношении <ФИО1> требует назначения ей наказания за совершенное преступление по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что <ФИО1> за совершение преступления, в котором она признается виновной настоящим приговором, назначено условное наказание, приговор Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учётом постановления Курганского городского суда от <ДАТА6>) и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА7> подлежат самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу <ФИО1> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО1> исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор Ленинского районного суда города Челябинска от 28 октября 2013 года (с учётом постановления Курганского городского суда Курганской области от 16 октября 2020 года) и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства - копии материалов регистрационного дела ООО «Гамма», находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока архивного хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья п/п В.С. Колтаков Копия верна. Мировой судья В.С. Колтаков Приговор не вступил в законную силу Мировой судья В.С. Колтаков Секретарь судебного заседания А.Д. Болонная УИД 74MS0053-01-2023-005309-69 Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-39/2023 судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска.