Приговор по делу № 1-25/2025 от 26.09.2025 | Судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области ДАТА

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкиной В.С.,

при секретаре Штец Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Лужского городского прокурора Ленинградской области Стрельникова М.С., старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области Шевченко Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № НОМЕР, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области ДАТА и ордер № НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДАТА в г. ГОРОД; зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; разведенного; имеющего одного малолетнего ребенка: сына - ФИО2, ДАТА рождения; официально не трудоустроенного; судимого:

- ДАТА Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДАТА Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно сообщению начальника филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 ДАТА; по состоянию на ДАТА из дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 1 год 09 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «НАЗВАНИЕ», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенного по адресу: АДРЕС, где, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, прикрепленного к стене: - 1 упаковку поводков марки «НАЗВАНИЕ», закупочной стоимостью 117 рублей, розничной стоимостью 235 рублей; - 1 упаковку блесен «НАЗВАНИЕ», закупочной стоимостью 374 рубля, розничной стоимостью 749 рублей; - 2 упаковки тейл-спиннеров «НАЗВАНИЕ», закупочной стоимостью 199 рублей за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 398 рублей, розничной стоимостью 399 рублей за 1 штуку, общей розничной стоимостью 798 рублей; - 3 упаковки тейл-спиннеров «НАЗВАНИЕ», закупочной стоимостью 379 рублей за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 1 137 рублей, розничной стоимостью 759 рублей за 1 штуку, общей розничной стоимостью 2 277 рублей; а всего товара на общую закупочную стоимость 2 026 рублей, и на общую розничную стоимость 4 059 рублей; спрятал вышеперечисленные товары в принесенный с собой полиэтиленовый пакет; после чего, минуя расчетно-кассовую зону, не предоставив к оплате вышеуказанные товары, находящиеся при нём, направился к выходу из магазина, и с вышеперечисленным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению; тем самым совершил его тайное хищение, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 059 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Григорьевой Е.Ю., подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением; вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью; в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области Шевченко Ю.Н.; защитник - адвокат Григорьева Е.Ю.; а также потерпевший ФИО3, выразивший свое мнение в письменном заявлении на имя суда; согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного; формой вины; мотивами совершения деяния; юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также тот факт, что ФИО1 в период с ПЕРИОД принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер»; суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, суду не представлено; ФИО1 в судебном заседании наличие у него каких-либо заболеваний отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 разведен; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет постоянную регистрацию и место жительства; официально не трудоустроен; судим; на диспансерных учетах (динамическом наблюдении) у врачей нарколога и психиатра не состоит; принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер; по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно; в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и подвергался наказанию в виде административного штрафа.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, руководствуясь требованиями ст. 49 УК РФ, с определением вида и объектов, на которых отбываются обязательные работы, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку применение иного менее строгого наказания к подсудимому ФИО1 не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что ДАТА в соответствии с приговором Лужского городского суда Ленинградской области, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно сообщению начальника филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 ДАТА; по состоянию на ДАТА из дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 1 год 09 месяцев.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему приговору, совершено ФИО1 после вынесения приговора Лужским городским судом Ленинградской области от ДАТА и в период его исполнения; суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию наказания, не отбытого по приговору от ДАТА года.

Гражданских исков к подсудимому ФИО1 не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым:

- 1 упаковку поводков «НАЗВАНИЕ», 1 упаковку блесен «НАЗВАНИЕ»; 2 упаковки тейл-спиннеров «НАЗВАНИЕ»; 3 упаковки тейл-спиннеров «НАЗВАНИЕ», переданные собственнику ФИО3, оставить у последнего как у законного владельца;

- CD-R диск с видеозаписью от ДАТА - хранить при уголовном деле.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и отбывание наказания в виде обязательных работ назначить ФИО1 на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, полностью, в виде 1 года 9 месяцев дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДАТА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389.1 - ст. 389.4, ст. 389.6 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: В.С. Камушкина