Решение по уголовному делу

Дело N.• 1-8/2023-20-2 Поступило 28.02.2023 г.

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С R О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 ноября 2023 г. г. Куйбышев Новосибирской области

Председательствующий — и.о.мирового судьи 2—ro судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ФИО11, при секретаре Журавлевой Т.В., с участием государственного обвинителя — ст.помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Чолий О.А.,потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего-адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, проживающего по адресу <АДРЕС> 12, <АДРЕС> области, ранее судимого: — <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 30 ч.3 , ст.228-1 ч. 3 п. «а», «г», ст.30 ч. 3, ст.228—1 ч. 3 п. «а», ст.30 ч. 3, ст.228—1 ч. 3 п. «а», «г», ст.228-1 ч. 3 п. «а», «г», ст.30 ч. 1, ст.228-1 ч. 3 п. «а», «г», ст.228—1 ч. 3 п. «а», «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> изменен: уточнена резолютивная часть приговора в отношении <ФИО3>, считать, что <ФИО3> признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 1,3), в редакции закона от <ДАТА7>, № 87—ФЗ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228. I УК РФ ( эпизод 3), в редаіщии закона от <ДАТА7>, 3o 87 — ФЗ, по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( эпизоды 4,6), в редакции закона от <ДАТА7>, <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод 5), в редакции закона от <ДАТА7>, 3 87—ФЗ; - <ДАТА> освобождение по постановлению Новосибирского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней; - <ДАТА10> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области удовлетворено представление <АДРЕС> МФ ФКУ ЛИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, неотбытый срок наказания по приговору от <ДАТА4> в виде 5 месяцев 29 дней ограничения свободы заменен на 2 месяца 29 дней лишения свободы с от0ыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Апелляционным постановлением Новосибирского

2 областного суда от <ДАТА11> постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в отношении <ФИО3> изменено: исключены из резолютивной части постановления фразы «рок» от0ытия наказания <ФИО3> исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. «Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 20.10.2021 до вступления настоящего постановление в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима»; указать, что срок отбьттия <ФИО3> наказания в виде 2 месяцев 29 дней лишения свободы исчисляется с <ДАТА12>; - <ДАТА14> освобождем по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 cm.119 УК

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же yгpo убийством, еспи имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены на территории <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> около 03 часов 50 минут <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, находился на участке местности расположенном между домами N 8 и N 9 квартала N 8 г. <АДРЕС> области, где на почве сложившихся неприязненных отношений к <ФИО1>, у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> взял в руки металлическии молоток, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, и указанным молотком нанес не менее четырех ударов в область волосистой иасти головы и рук, стоящему напротив него <ФИО1>, который в момент нанесения ударов прикрывал голову руками, от каждого удара <ФИО1> чувствовал физическую боль. В результате своими преступными действиями <ФИО3>, причина" <ФИО1> следующие телесные повреждения: - раны на волосистой части головы (4), которые оцениваются как легкий вред, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель до момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). - ссадина на правой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, <ДАТА15> около 03 часов 50 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенными в квартале <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, где на пouвe сложившихся неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью угрозы убийством, держа в руке металлический молоток, умышленно нанес им не менее четырех ударов в область волосистой части головы и рук стоящему напротив него <ФИО1>, который в момент нанесения ударов

прикрывал голову руками, отчего при каждом ударе <ФИО1> испытывал физическую боль, при этом в момент нанесения ударов <ФИО1>, <ФИО3> сопровождал свои действия высказыванием в его адрес словами угрозы убийством, говоря: «Слепой, тебе п. ...ц !». <ФИО1>, являясь инвалидом 1 группы по зрению, вышеуказанную угрозу воспринимал реально, как угрозу убийством, и боялся ее оеуществления, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив, что <ДАТА16> к нему в гости пришел <ФИО6>, с которым они распивали спиртное, и который рассказал, что его хочет побить <ФИО7> А. Когда выходили из дома <ФИО6> взял нож, чтобы отдать его знакомому, а <ФИО3> взял молоток в целях самообороны. Затем немного побыли у <ФИО8> и решили сходить к бывшему военкомату купить пиво. Стоя возле магазина увидели, что туда подъехала машина <ФИО9> И., в которой так же находился <ФИО10> и КалашФИО12 Тогда он еще не знал, что <ФИО1> совсем ничего не видит. Далее они с <ФИО8> пошли в сторону дома последнего и по дороге ему кто-то позвонил, <ФИО3> понял, uтo это звонит тот, кто угрожал <ФИО8> Сначала они шли рядом, подом разошлись и <ФИО3>, подходя к дому 8 квартала 8 увидел <ФИО1> Д., у которого в руке что—то блеснуло, он подумал, что в руке у <ФИО1> Д. нож. Боясь, что <ФИО1> Д. на него нападет, <ФИО3> решил напасть первым. После чего достал из карман толстовки молоток, продошел к <ФИО1> Д. и ничего не говоря нанес последнему два удара молотком в область головы. От второго удара <ФИО1> Д. присел на корточки. Затем к нему подошли <ФИО9> И. и <ФИО6> В и они стали уходить, возле магазина 220 вольт <ФИО3> выбросил молоток. Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела. Так, потерпевший <ФИО13> в судебном заседании пояснив, что <ДАТА16> он со своими знакомыми <ФИО7> А. и <ФИО14> И. в течение дня распивали спиртное, вечером поехали кататься на автомобиле по городу. Подъехали к магазину, в районе бывшего военкомата, и когда стояли там, к ним подошел <ФИО3>, они поговорили, последний отошел, а он со своими знакомыми поехали кататься по городу. Около 3-4 часов ночи <ДАТА17> ему на сотовый позвонил <ФИО6> В.И сказал, что их убивают и стал объяснять место, где находится. <ФИО1> передал трубку <ФИО9> И., которому <ФИО6> В. объяснил куда надо приехать. Подъехав к этому месту, они все втроем вышли из автомобиля . Так как <ФИО1> ничего не видит, то он взялся за руку <ФИО9> И. и сначала бежал рядом с ним. Потом они услышали голос <ФИО8> В. И, побежали в его строну. <ФИО1> бежал рядом с <ФИО7> А., взяв его за руку. Затем <ФИО7> А. оттолкнул его от себя, сказав, что его пырнули, то есть порезали. Какое—то расстояние <ФИО1> шел один, потом остановился и достал из кармана телефон и ключи. В это момент он почувствовал, что к нему кто-то подбежал и сразу нанес ему несколько ударов по голове тяжелым предметом, три или четыре. От данных ударов он почувствовал боль и упал, при этом стал закрывать голову руками, почувствовав, что из ран пошла кровь. Во время нанесения ударов он слышал голос <ФИО3> Очнулся, когда рядом с ним

4 находился <ФИО9> И., который помоГ п0ДНЯТься и дойти до машины. Во время нанесения ударов <ФИО3> ему не угрожал, ранее <ФИО1> оговорил последнего, пояснив, что <ФИО3> угрожал ему убийством. В порядке ч.3 ст.281 YПK РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания <ФИО17>, данные в ходе дознания л.д. 62—66 и 128—132, согласно которых <ДАТА18> он совместно со своими знакомыми <ФИО7> А. и <ФИО14> И., родным братом <ФИО9> А. в течение дня сидели, общались и во время общения он с <ФИО7> А. распивали пиво. Вечером этого же дня он, <ФИО7> А., <ФИО9> И. поехали кататься на автомобиле <ФИО9> И. по городу <АДРЕС>. Подъехали к круглосуточному магазину, который расположен напротив здания бывшего военкомата, где к ним подошел <ФИО3> А., который с ними ПоЗдоровался, потом покурив, ушел. После этого они также втроем поехали кататься по городу <АДРЕС>. Около 3—4 часов ночи <ДАТА19>, ему на номер его мобильного телефона позвонил <ФИО6> В., которого он знает около пяти лет, который сказ что их убивают, при этом, не говоря, кто именно убивает и кого. <ФИО6> стю объяснять место, где находится, но так как он в г. <АДРЕС> плохо ориентируется, то он передал трубку <ФИО9> И.; которому <ФИО6> В. объяснил куда надо ехать. После того как <ФИО9> И. подъехал к месту, которое ему указал <ФИО6>, они втроем вышли из автомобиля. Так как <ФИО1> вообще нииего не видит, то взял первоначально под руку <ФИО9> И. и какое-то время шел с тем. Потом они услышали крик <ФИО8> В. и побежали в сторону <ФИО8> В., при зтом он уже побежал с <ФИО7> А., взяв его за руку. Пробежав какое— то расстояние он почувствовал, как <ФИО7> А. оттолкнул его в сторону и сказал, что его «пырнули», то есть порезали. Он один пробежал какое- то расстояние по инерции, затем остановился, так как не знал куда бежать по причине того, что ничего не видел. Он позвал <ФИО9> И., чтобы тот подошел к нему, но ему ничего не ответили, поэтому он достал из кармана свой телефон, для того, чтобы позвонить <ФИО9> И. и вместе с телефоном достал из кармана клюии. В этот момент <ФИО1> услышал, что к нему кто- то подбежал и cpaw же стал наносить в область волосистой части головы удару, сколько точно бы.. нанесено ему ударов, он не может сказать, но ему показалось, что не менее четырех. По силе удара он понял, что данные удары были нанесены ему тяжелым предметом, в этот момент у неуо на голове ничего одето не было, ни шапки, ни капюшона, чтобы могло смягчить силу удара. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и, не устояв на ногах, стал падать на землю. При этом после нанесения первого удара он стал голову закрывать руками, таким образом пытаясь себя хоть как — то защитить, то есть закрыть голову и не дать нанести <ФИО3> А. новые удары в область головы, так как в тот момент, то есть после того как ему был нанесен первый удар в область головы тяжелым предметом, он уже испугался за свою жизнь и успел подумать о самых страшных для него последствиях, то есть то, что его могут убить. В тот момент, когда он закрывал голову руками, то почувствовал, как у него из ран на голове шла кровь. Некоторые удары пришлись ему по рукам. Во время нанесения ударов он услышал голос <ФИО3> А.. который сказал ему, «Слепой тебе пи**ец», конечно сказал он это в его адрес словами грубой нецензурной брани. Даниую угрозу он воспринял для себя

5 как то, что ему конец, то есть смерть. В этот момент он поверил, что <ФИО3> А. его действительно убьет, так как <ФИО3> А. ничего не мешало это сделать. То есть данную угрозу, высказанную в его адрес <ФИО3> А. он воспринял для себя как угрозу убийством. К тому же <ФИО3> А. наносил ему удары именно в область головы, каким- то тяжелым предметом и запросто мог разбив ему голову, убить, а он никак не смог <ФИО3> А. в этом помешать. Он понимал, что в тот момент, когда <ФИО3> А. наносил ему удары тяжелым предметом в область головы, он бы не смог от <ФИО3> А. убежать, в силу своего состояния здоровья, так как нииего не видит, рядом с ним кто бы мог заступиться за него, никого не было. Все, что он мог сделать, это закрывать голову руками, но он не мог закрыть ее полностью, то есть это ему не помогло, так как <ФИО3> А. в отличие от него видел, куда наносил удар. В тот момент, когда он уже лежал на земле, то он услышал голос <ФИО8> В., который сказал <ФИО3>, все ему хватит. В этот момент <ФИО3> уже перестал наносить ему удары. Как от него ушли <ФИО3> и <ФИО6> он не помнит, так как потерял сознание от наиесенных ему ударов по голове. Очнулся он в тот момент, когда рядом с ним находился <ФИО9> И., который помог ему подняться и дойти до машины. От нанесенных ударов по голове тяжелым предметом у него очень сильно болела голова и из ран шла кровь. Но сразу в больницу они не поехали, так как решили найти <ФИО7> А., чтобы узнать сильно ли его порезали или нет. Так как <ФИО7> рядом с тем местом, где они находились, они <ФИО7> А. не нашли, то они решили, что тот мог уйти и поэтому решили поехать поискать <ФИО7> А. по городу. Через какое—то время, через какое точно не помнит, в то время когда они продолжали искать <ФИО7> А., им позвонил <ФИО9> А., который сказал, что <ФИО7> А. в больнице, чтобы они ехали туда. После того как они подъехали к больнице, то им сказали, что все врачи заняты осмотром <ФИО7> А.. После того как им сказали, что <ФИО7> А. умер, то врачи ему оказии первую медицинскую помощь, а также зашили раны на голове. От врачей он узнал, что у него на голове 4 раны. Все данные раны ему причинил тяжелым предметом <ФИО3> А., так как ранее у него на голове никаких ран не было. У него make болела правая рука, так как по данной руке ему также <ФИО3> А. нанес удар в тот момент, когда он данной рукой прикрывал голову. Вина <ФИО3> так же подтверждается показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО18>, <ФИО19>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281УПK РФ. Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО8>, <ДАТА20> около 20 uacoв он пришел к своему знакомому <ФИО3> А., который проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, г. <АДРЕС> область, с которым они распивали спиртное. Около 22 часов этого же дня, он собрался идти к себе домой. <ФИО3> А. сказал, что пойдет вместе с ним. Перед тем как пойти к нему домой, <ФИО3> А. показал ему складной нож, который <ФИО6> взял с собой. Перед тем как выйти из дома <ФИО3> А. он обратил внимание на то, что у того отвисает карман толстовки. Он спросил у <ФИО3> А., что у него в кармане. <ФИО3> А. ему ответил, что в кармане молоток, который он взял на всякий случай, вдруг, что случится.

б В начале первого часа ночи <ДАТА20> они с <ФИО3> А. пошли в круглосуточныи магазин, который находился не далеко от здания бывшего военкомата, куда подъехал автомобиль <ФИО9> И., из которого вышли <ФИО9> И. и <ФИО7> А. Несколькими днями ранее у <ФИО8> с ними был конфликт. <ФИО6> не хотел, чтобы они его увидели, поэтому сел в стоящий рядом автомобиль, а <ФИО3> А. подошел к машине <ФИО9> И. Далее <ФИО3> А. вернулся к <ФИО8>, а <ФИО9> И. и <ФИО7> А. уехали. После этого он с <ФИО3> А. решили идти к нему домой. В то время, когда они стали подходить к магазину «Светлана», который расположен не далеко от кольцевой раsвязки, или проще говоря, не далеко от «кольца», то он увидели, что по «кольцу» едет автомобиль под управлением <ФИО9> И.. Также он увидели автомобиль сотрудников ППC, который увидев, что автомобиль под управлением <ФИО9> И. заехал на тротуар, поехали следом за автомобилем <ФИО9>. Затем он с Филигtповым А. перешел дорогу, и они пошли в сторону 8 квартала, при этом <ФИО3> А. шел первым, на расстоянии не менее 5 метров. Когда он шел по тропинке, то он увидел, что <ФИО9> И. на своем автомоби, выехал со стороны стадиона и поехал в их сторону, с «кольца», <ФИО9> И. на своем автомобиле свернул и поехал ме ду домами 8 и 9, расположенными в 8 квартале. Затем автомобиль <ФИО9> И. остановился на расстоянии окопо 20 метров от него и из него кто- то вышел, кто именно он не видел, так как не оборачивался в тот момент. Затем обернувшись, он увидел, что в его сторону бегут <ФИО9> И., <ФИО7> А. и <ФИО1> Д. С <ФИО1> Д. он был ранее знаком и ему было известно, что у того прозвище «Слепой», так как он ничего не видит. <ФИО7> А. бежал и кричал слова грубой нецензурной брани. <ФИО7> А. бежал прямо на него и в этот момент он достал из кармана нож, рукоять у которого была оранжевого цвета и данным ножом нанес один удар <ФИО7> А. в область живота и после данного удара <ФИО7> А. куда-то убежал, куда именно он не видел. Затем он пошел к <ФИО3> А., который находился немного дальше чем он, и увидел, что последний стоит рядом с <ФИО1> Д. <ФИО3> А. сказал ему, что ударил <ФИО1> Д. по голове молотком. В это время к <ФИО1> Д. подбежал <ФИО9> И., который помог ему подняться и в этот момент он увидел, что <ФИО1> Д. на голове раны, из которых шла кровь. После этого он пошел искать <ФИО7> А., чтобы отвезти того в больницу, так как понимал, что нанес <ФИО7> А. удар ножом и ему нужна медицинская помощь. В районе’ дома 8 и дома 9 квартала 8 он <ФИО7> А. не нашел, поэтому решил, что <ФИО7> А. сам пошел в больницу и пошел с <ФИО3> А. искать <ФИО7> А. дальше, но <ФИО7> А. они так и не смогли найти. По дороге он выкинул нож, которым нанес удар <ФИО7> А. В какой момент <ФИО3> А. выкинул молоток, которым нанес удар в область головы <ФИО1> Д., он не может сказать, так как не видел, а <ФИО3> А. сам ему об этом не говорпл. После этого днем <ДАТА20>, ему от сотрудников полиции стало известно, что <ФИО7> А. умер от полученного повреждения, которое он причинил ему ножом ( том 1 л.д. 81—88);

7 Свидетель <ФИО18> пояснил, uтo <ДАТА16>, в вечернее время, к нему в гости приехали ранее ему хорошо знакомые <ФИО7> А. и <ФИО1> Д.. который ничего не видит. Находясь у него в гостях <ФИО7> А. и <ФИО1> Д. распивали пиво. После этого они втроем решили съеЗдить к круглосуточному магазину, который расположен около здания бывшего военкомата г. <АДРЕС>, это было уже <ДАТА20>. Когда они находились около круглосуточного магазина, к ним подошел <ФИО3> А., поговорил с ними несколько минут и отошел в сторону к парням, которьiе стояли около другого автомобиля. После этого они с <ФИО1> Д. и <ФИО7> А. поехали кататься по г. <АДРЕС>. В то время когда они катались по городу, то <ФИО1> Д. позвонили на сотовый телефон, как он понял, звонил ему <ФИО6> В., который попросил подъехать к месту, которое расположено не далеко от магазина «Красное— Белое» за «кольцом» на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Они поехали в сторону «кольца», остановили автомобиль около ларька, в котором продается хлеб, недалеко от 8 квартала и все вышли из автомобиля и пошли около дома, в котором расположен магазин «Барабинское пиво». Он шел первым, <ФИО1> Д. держась за его руку, шел следом за ним, <ФИО7> А. шел слёдом за ними. Потом <ФИО7> А. догнал их и остановил его, а <ФИО1> Д. в это время отпустил свою руку от его руки. Он пошел отдельно от <ФИО1> и <ФИО7>. Затем посмотрев в сторону <ФИО7> А. и <ФИО1> Д. увидел, как <ФИО6> В. нанес ножом удар в область живота <ФИО7> А., а <ФИО1> Д. в это время, пробежав небольшое расстояние вперед, остановился. <ФИО7> А., после того как <ФИО6> Д. нанес удар, убежал, ничего не говоря. В этот момент он посмотрел по сторонам, для того, чтобы найти <ФИО1> Д.. <ФИО1> Д. стоял на одном месте, на расстоянии не более 10 метров от него. <ФИО1> Д. позвал его, в это время к нему подбежал <ФИО3> А., который сразу же с ходу нанес <ФИО1> Д. несколько ударов в область головы металлическим молотком. Сколько точно было ударов он не может сказать, но не менее двух. То, что <ФИО3> А. наносил удары в область головы <ФИО1> Д. металлическим молотком он может сказать точно, так как то место, где стоял <ФИО1> Д. освещалось светом от витрин и вывесок магазинов. В момент нанесения у <ФИО1> Д. на голове одето ничего не было. От полученных ударов <ФИО1> Д. не устоял на ногах и упал на землю. Говорил ли что — нибудь <ФИО3> А. <ФИО1> Д. в момент нанесения ударов он не может сказать, так как не обратил внимание, так как он испугался того, uтo <ФИО3> А. может убить <ФИО1> Д. молотком и поэтому побежал к <ФИО1> Д., который уже лежал на земле. Почему <ФИО3> А. нанес удары молотком по голове <ФИО1> Д. он не знает, так как до этого <ФИО1> Д. просто стоял с опущенньтми вниз руками и не делал никаких резких движений. Он понимал, что до нанесения ударов <ФИО1> Д. был растерян, так как остался один и поэтому не знал, что происходит вокруг и не знал, куда нужно идти. После того как он подбежал к <ФИО1> Д., то он услышал, что в то время когда <ФИО1> Д. лежал на земле, а <ФИО3> Д. стоял около него, последний вел себя агрессивно по отношению к <ФИО1> Д., а именно выражался словами грубой нецензурной брани, но при этом ударов <ФИО1> Д., <ФИО3> А. больше не наносил. Почему <ФИО3> А. вел себя агрессивно по отношению к <ФИО1> Д.,

8 он не знает, так как при нем между <ФИО1> и <ФИО3> ни каких ccop не было. Затем он помог <ФИО1> Д. подняться с земли и в этот момент он увидел, что у <ФИО1> Д. на голове раны, из которых шла кровь. Ранее данных ран на голове у <ФИО1> Д. не было и поэтому он понял, что они образовалась от ударов молотком, которые нанес <ФИО1> Д., <ФИО3> А.. После того, как он помог подняться <ФИО1> Д., то <ФИО6> В. и <ФИО3> А. ушли, куда именно он не обратил внимание. После этого он с <ФИО1> Д. стали искать <ФИО7> А., так как понимали, что <ФИО7> А. нужна медицинская помощь. Осмотрев все в районе того места, где все это произошло, и, не найдя <ФИО7> А., они стали искать <ФИО7> А. по улицам города <АДРЕС> на его автомобиле, но и на улицах г. <АДРЕС> они <ФИО7> А. не нашли. Лично ему <ФИО3> А. и <ФИО6> В. никаких ударов не наносили, слов угрозы убийством в его адрес не высказывали. Утром <ДАТА19>, ему от своего брата <ФИО9> А. стало известно, что <ФИО7> А. привезли в больницу, где он умер ( том 1 л.д. 89—92 ); Свидетель <ФИО20> показал, что с 2016 года он работает в ГБУЗ HC «<АДРЕС> ЦРБ» врачом— хирургом. В его обязанности входит прием экстренных больных по дежурным сменам. <ДАТА22> он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут <ДАТА20>. В ночное время, около 04 часов в приемный покой FБУЗ HCO «<АДРЕС> ЦРБ» был доставлен <ФИО7> с проникающим колото- резаным ранением передней брюшной стенки с признаками внутрибрюшного кровотечения. Больной был сразу взят в операционную, проводилось оперативное лечение. После проведения оперативного лечения его вновь вызвали в приемный покой, куда на тот момент обратился <ФИО1> с жалобами на раны в области волосистой части головы. При опросе <ФИО1> пояснил, что травмы ему нанес неизвестный. При осмотре установлено, что на волосистой части головы имелись 4 ушибленных раны с нечеткими краями, из которых было неинтенсивное кровотечение. При ревизии ран костных травматических повреждений не выявлено, то есть кости свода черепа были целые. На раны наложены швы. асептическая повязка. В госпитализации в травматологическое отделение показаний у <ФИО1> не было, даны рекомендации: наблюдение у травматолога йо месту жительства, таблетированные формы анальгетиков ( том 1 л.д. 98-100). Кроме изложенного, вина <ФИО3> подтверждается письменными и иными доказательства, а именно: — заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, в выводах которого указано, что у rp. <ФИО1>, <ДАТА24> г.р., имелись следующие телесные повреждения: — раны на волосистой части головы (4), которые не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов- врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» ( в соответствии с МКБ- 10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от <ДАТА25> <НОМЕР>)», «рана вопосистои части

9 головы» вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 7—10 дней, поэтому согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР>, оценивается как ЛЕГКИЙ вред, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). ссадина на правой кисти, которая согласно п. 9 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Все имеющиеся телесные повреждения образовались от не менее 4—х травматtіческих воздействий твердыми тупыми предметами, судя по характеру ран, ссадин около 1—2 —х суток до осмотра, не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные телесные повреждения не могли образоваться при однократно падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая их характер, количество и локализацию. Имеющиеся телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения их собственной рукой не входит в компетенцию судебно—медицинского эксперта. (том 1 л.д. 106—108 ); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <ДАТА27> был осмотрен участок местности между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенными в квартале <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра ничего не изымалось. Участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что на данном участке местности он <ДАТА20>, около 02 часов 30 минут молотком причинил телесные повреждения rp. <ФИО1>, а тоинее ударил молотком по голове <ФИО1> ( том 1 л.д. 31—35); - Копией протокола осмотра места происшествия, в ходе которого <ДАТА15> в районе дома <НОМЕР>, квартала <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области были изъяты: смыв вещества бурого цвета возле дома No 8, квартала <НОМЕР>, листок со следами вещества бурого цвета, возле дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР>, камень со следами вещества бурого цвета возле дома 3 квартала 9, смыв вещества бурого цвета с дороги возле подъезда <НОМЕР> дома 10 квартала 8, смыв <НОМЕР> вещества бурого цвета между домами N 8 и <НОМЕР> квартала 8, смыв <НОМЕР> вещества бурого цвета между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> квартала <НОМЕР> ( том 1 л.д. 161-180) - когіией заключения эксперта No 555 от <ДАТА28>, согласно которого, группа крови <ФИО1> А § (II) с сопутствующем антигеном Н, тип Hp 2-2. На смыве с дороги возле подъезда <НОМЕР> дом <НОМЕР> ( объект 1) , на смыве около дома 8 (объект 3) обнаружена кровь человека. Не исключается происхождения крови от свидетеля <ФИО1> в пределах системы ABO. На листе от дерева обнаружена кровь человека. Не исключается происхождения крови от свидетеля <ФИО1> в пределах системы ABO и Hp. ( том 1 л.д. 195-197);

10 - копией протокола осмотра места происшествия, в ходе которого <ДАТА> осмотрен участок местности, прилегающиіі г полу N 8 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъят метаяяияесsуу МОЛОТок, который упакован в полиэтиленовый пакет. (том 1 л.д. 181-184); - копией протокола осмотра предметов от <ДАТА29>, в ходе которого в служебном кабинете N 4 <АДРЕС> MCO СУ СК РФ по HCO был произведен осмотр металлического молотка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8., г. <АДРЕС> области. Металлический молоток, состояний из рукояти и самого молотка. Рукоятка в виде металлического полого цилиндра длиной 40,5 см. с внешним диаметром 2,1 см. Боек молотка в виде плоской полукруглой пластины, размерами 3,5x4,3 см. Металлический молоток cepo— коричневого цвета. На молотке пятен и помарок похожих на кровь, не обнаружено (том 1 л.д. 188-190); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА30>, согласно которого металлический молоток, признанный ранее вещественным доказательством по уголовному делу N 12202500013000027, признан вещественным доказательством по уголовному делу N 12201500009000429. (том 1 л.д. 192); - протоколом осмотра предметов, согласно которого <ДАТА31> в служебном кабинете N 26 МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, г. <АДРЕС> область, осмотрен DVD— диск с видеозаписью от <ДАТА20>, предоставленный по запросу следователем <АДРЕС> MCO СУ СК РФ по <АДРЕС> области <ФИО22> ( том 1 л.д. 215-217); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА31>, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен и приобщен DVD— диск с тремя файлами видеозаписей от <ДАТА20>. ( том 1 л.д. 218); - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА20>, в котором <ФИО1> сообщил о том, что <ДАТА20> около 02 часов 30 минут в районе дома 9 квартала 8 г. <АДРЕС>, неустановленное лицо тяжелым предметом нанесло ему три удара по голове, от чего он почувствовал физическую боль. Пpoc " разобраться в случившемся и виновное лицо привлечь к ответственности по закону. СМЭ проходить желает. ( том 1 л.д. 28) - сообщением от <ДАТА20>, поступивюим в МО МВД России «<АДРЕС> от дежурной'медсестры ЦРБ ФИО16 о том, что <ДАТА20> в 06 часов 28 минут в лечебное учреждение обратился <ФИО1>, <ДАТА24> года рождения, проживающий в Кемерово, с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы. ( том 1 л.д. 27); - копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия <НОМЕР> <НОМЕР> согласно которой <ФИО1> <ДАТА33> рождения установлена повторно первая группа инвалидности <ДАТА34>, по причине инвалид с детства, бессрочно . ( том 1 л.д. 49); - копией выписки из журнала оказания неотложной помощи амбулаторного больного ГБУЗ HCO «<АДРЕС> ЦРБ», согласно которой <ДАТА20> в 06 часов 20 минут за медицинской помощью обратился <ФИО1>, <ДАТА24> года

рождения, с диагнозом: ушибленная рана волосистой часто головы, сделано: ПXO, швы, асептическая повязка. Врач <ФИО19>. ( том 1 л.д. 143); информацией из отдела ЗАГС <АДРЕС> района управления по делам ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА35>, согласно которой имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА36>, на имя <ФИО24> <ДАТА37> рождения, дата смерти которого <ДАТА19> в 05 часов 30 минут. (том 1 л.д. 221). Суд считает, что совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний. Показания потерпевшего (данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании), свидетелей последовательны, аналогичны и дополняют друг друга. Суд считает, что вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и утверждение подсудимого о том, что каких—либо угроз во время нанесения ударов <ФИО1> он не высказывал опровергается показаниями самого потерпевшего, данными им непосредственно после произошедших событий. где потерпевший конкретно указывает на угрозы в его адрес и высказывает свое понимание слов, сказанные в его адрес <ФИО3>, поясняя, что во время нанесения ударов он услышал голос <ФИО3> А., который сказал ему, «Слепой тебе пи**ец». Данную угрозу он воспринял для себя как то, что ему конец, то есть смерть. В этот момент он поверил, что <ФИО3> А. его действительно убьет, так как <ФИО3> А. ничего не мешало это сделать. Именно показания потерпевшего, данные им в ходе дознания, суд считает правдивыми и кладет их в основу обвинения. В судебном заседании <ФИО1> Д.F. поясняет, что во время нанесения ударов слышал голос <ФИО3> Однако, не поясняет что именно он в этот момент говорил. По мнению суда, <ФИО1> дает неправдивые показания в той части, что <ФИО3> не высказывал ему угрозы убийством в виду того, что к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела их отношения изменились в лучшую строну и <ФИО1> пытается облегчить положение подсудимого, помогая ему уйти от ответственности: Действия <ФИО3> суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи. Так же суд учитывет мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

12 В качестве смягиающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (по первому эпизоду). Отягчающее обстоятельство по делу, предусмотренные ст. 63 УК

рецидив преступлений. Учитывая личность подсудиМОгО, который харакгеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, его возраст, требования ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО3> для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы (по каждому эпизоду) с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, т.к. по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом всех данных о личности <ФИО3> снований для применения положений u.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом так же не усматривается оснований к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельс исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. В сИлу ч.6 ст.132 YПK РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката, возместить их из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 YПK РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ — 1 год лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ- 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем иастичного сложения наказаний, окончательно определить 1 год 2 месяца лишения свободы. В силу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> дополнительные обязанности — не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ocyщeGтвляющeгo контроль за поведением условно осужденного. Mepy пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с тремя файлами видеозаписей от <ДАТА15> хранить при материалах дела. Приговор может быть обжаловаи в Куйбьтшевский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. 13 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела дом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В.<ФИО25>