Дело № 1-9-24/2023 УИД № 61MS0167-01-2023-001272-61 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ювакаевой Д.В., подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение и ордер № 98381 от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 19.05.2022 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 16 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО2> период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 18 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками, тем самым тайно похитил имущество Акционерного общества «Тандер», а именно: GILLETTE Mach3 кассеты д/бритья упаковка 12 шт., стоимостью 2129 рублей 68 копеек; GILLETTE Mach3 сменные кассеты для бритья упаковка 6 шт., стоимостью 924 рублей 01 копейка; GILLETTE Mach3 кассеты упаковка 8 шт., стоимостью 1115 рублей 34 копейки. Сразу после этого, ФИО7, держа в руках указанные товары, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Акционерному обществу «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 4 169 рублей 03 копейки (ЭПИЗОД <НОМЕР> 1). Он же, ФИО7, 12 марта 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками, тем самым тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: шоколад «Mersi» 250 г, в количестве 16 шт., стоимость за 1 шт. составляет 185 рублей 95 копеек, общей стоимостью 2 975 рублей 20 копеек. Сразу после этого, ФИО7, держа в руках указанные товары, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 2 975 рублей 20 копеек (ЭПИЗОД № 2). Он же, ФИО7, 22 апреля 2023 года в период времени с 03 часов 24 минут по 03 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками, тем самым тайно похитил имущество Акционерного общества «Тандер», а именно: коньяк «Ной» подарочный 40%, 3 года, 0,5 л, в количестве 2 шт, стоимость за 1 шт составляет 472 рубля 04 копейки, общей стоимостью 1039 рублей 46 копеек; армянский коньяк 5 летний 40%,0,5 л, в количестве 1 шт, стоимостью 349 рублей 17 копеек; армянский коньяк 3 летний, 40%,0,5 л, в количестве 2 шт стоимость за 1 шт составляет 349 рублей 17 копеек, общей стоимостью 698 рублей 28 копеек; армянский коньяк трехлетний «Арарат» 40%, 0,5 л, в количестве 1 шт, стоимостью 626 рублей 70 копеек. Сразу после этого, ФИО7, держа в руках указанные товары, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Акционерному обществу «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 2 618 рублей 29 копеек (ЭПИЗОД № 3). Он же, ФИО7, 26 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 23 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками, тем самым тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: миндаль «Возрождение», в количестве 4 кг. 87 гр., стоимость за 1 кг. составляет 588 рублей 27 копеек, общей стоимостью 2864 рубля 87 копеек. Сразу после этого, ФИО7, держа в руках указанные товары, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 2 864 рубля 87 копеек (ЭПИЗОД № 4). Он же, ФИО7, 16 мая 2023 года в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 53 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками, тем самым тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: орехи фисташки неоч.обж. в количестве 6 кг. 52 гр., стоимость за 1 кг. составляет 724 рубля 17 копеек, общей стоимостью 4 721 рубль 58 копеек. Сразу после этого, ФИО7, держа в руках указанные товары, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 4 721 рубль58 копеек (ЭПИЗОД № 5). Он же, ФИО7, 26 мая 2023 года в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками, тем самым тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: орехи фисташ. неоч. обж. в количестве 5 кг 570 гр. стоимость за 1 кг составляет 974 рубля 16 копеек, общей стоимостью 5 426 рублей 07 копеек. Сразу после этого, ФИО7, держа в руках указанные товары, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 5 426 рублей 07 копеек (ЭПИЗОД № 6).

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке ст. 225 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> представили суду письменные заявления, в которых сообщили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО7 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО7: - по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь - <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных близких родственников. Кроме этого в судебном заседании исследованы:

- протокол осмотра предметов от 25.06.2023 (том 2 л.д. 72-75); - протокол дополнительного осмотра предметов от 30.06.2023 (том 2 л.д. 228-234); - заявления представителей потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> о рассмотрении дела в их отсутствие (том 3 л.д. 45, 47); При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость ФИО7 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2022, рецидива в действиях ФИО7, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по шести эпизодам, выразившиеся в добровольной дачи пояснений при производстве двух осмотров предметов от 25.06.2023 и 30.06.2023, в ходе которых он подробно описал обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, изобличив себя в их совершении (том 2 л.д. 72-75, 228-234); - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь - <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных близких родственников. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, отсутствие в деле отягчающих обстоятельств, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья, избирая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде обязательных работ в соответствии с правилами ст. 49, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подсудимого исполнять наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Кроме этого, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.06.2023 наложен арест на имущество ФИО7, включая денежные средства, находящиеся на счетах или на хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых счетах, на срок до 14.07.2023. При этом сведения о продлении ареста в установленном порядке в материалах дела отсутствуют. Часть 9 статьи 115 УПК РФ закрепляет, в частности, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Следовательно, с истечением срока, установленного судом, на который был наложен арест на имущество, данный арест прекращается, в случае если арест не был продлен в установленном ч. 1 ст. 115 УПК РФ порядке. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 <ФИО1> наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2022, назначив ФИО7 <ФИО1> наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 16 дней. Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.06.2023 на имущество ФИО7, в пределах суммы 23 011 рублей 38 копеек, включая денежные средства, находящиеся на счетах или на хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых счетах - считать отмененным, в связи с истечением установленного судом срока ареста, наложенного на имущество. Вещественные доказательства:

- шесть компакт дисков с записями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от 12.03.2023, 26.04.2023, 16.05.2023, 26.05.2023, и магазина «Магнит» от 06.11.2022, 22.04.2023 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Мировой судья -