Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года село Елово Пермский край

Мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края О.В. Куропаткина, при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием государственного обвинителя Устинова А.А., защитника Сальникова Ю.Л., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, со средним-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 15.04.2025 по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одного года ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, неотбытый срок составил 10 месяцев 22 дня, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО> в период с 23.02.2025 по 30.03.2025 действуя единым умыслом в ходе ссор, возникающих на почве неприязненных отношений, в том числе ревности, к своей супруге <ФИО1>, умышленно систематически наносил побои, а именно: 23.02.2025 около 12 часов 30 минут ФИО2 <ФИО> находясь в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникающий на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов ладонью руки по лицу <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. 02.03.2025 около 14 часов ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникающий на почве личных неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно ударил <ФИО1> не менее одного раза ладонью руки по левому бедру, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. 30.03.2025 около 13 часов ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> Еловского муниципального округа Пермского края в ходе ссоры, возникающий на почве личных неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно нанес наполненной пластиковой бутылкой <ФИО1> по голове не менее трех раз, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину не признал, показав, что в указанные в обвинении дни были ссоры между ним и <ФИО1>, ей побои не наносил, а 30.03.2025 увидев, что <ФИО1> была грустная решил ее развеселить, ударив легонько дном наполовину наполненной пластиковой бутылкой по голове. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, сообщения по КУСП №525 от 30.03.2025, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами проверки показаний на месте от 02.05.2025 с фототаблицами. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> от 20.01.2025 подтверждается, что совместно с ФИО2 <ФИО> проживает 9 лет, состоят в браке. ФИО2 <ФИО> часто употребляет спиртные напитки, на ее замечания по данному поводу, начинаются ссоры, он ведет себя агрессивно, размахивает руками, разбрасывает мебель, провоцирует скандалы на почве ревности. 22.02.2025 ФИО2 <ФИО> вернулся с вахты, выпил спиртное, лег спать. Зная, что он будет требовать спиртное, она спрятала алкоголь. Около 12 часов 30 минут 23.02.2025 ФИО2 <ФИО> проснулся, стал на нее кричать, искать алкоголь, зайдя в комнату, сел в кресло, продолжал кричать, ругаться. Встав с него, ударил ее рукой не менее двух раз по лицу в область щеки, уха, скулы, верхней губы, от чего она испытала острую физическую боль, появилась гематома в области левой скулы и переносицы. От обиды она заревела. 25.02.2025 о том, что ФИО2 <ФИО> нанес ей побои рассказала <ФИО6> М. 02.03.2025 около 14 часов она лежала на диване, стоящем впритык к креслу, на котором сидел ФИО2 <ФИО> и предъявлял ей претензии, ревновать ее, громко ругался нецензурной бранью, был злым, агрессивным, ударил ее по левому бедру, от чего она испытала физическую боль, образовалась гематома. Фотографию гематомы отправила <ФИО6> М., рассказала ей об этом. 30.03.2025 около 13 часов находясь дома с детьми она разговаривала по телефону, ФИО2 <ФИО> проснулся, принес пиво, объемом 1,5 литра и не говоря ни слова ударил не менее трех раз бутылкой по голове в область затылка, т.к. она пыталась увернуться от ударов, от чего она испытала острую физическую боль закружилась голова. ФИО2 <ФИО> сообщил, что она не должна разговаривать с подругой. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей на месте, о чем составлен соответствующей протокол от 02.05.2025 с фототаблицами, согласно которому <ФИО1> в квартире <АДРЕС> указала на диван, стоящий у стены напротив кресла, кресло, на котором 23.02.2025 сидел ФИО2 <ФИО> и выражался на нее грубой нецензурной бранью, пояснив, что во время конфликта с кресла встал ФИО2 <ФИО> подошел к ней сидящей на диване и стал наносить ей не менее двух ударов правой ладонью руки по ее лицу слева, от чего она испытала острую физическую боль. <ФИО1> указала на кресло, стоящее рядом с диваном, на котором сидел ФИО2 <ФИО> 02.03.2025 и выражался на нее грубой нецензурной бранью, потом нанес ей лежащей на диване удар по бедру левой ноги, от чего она испытала острую физическую боль. <ФИО1> указала на кресло, стоящее напротив входа в комнату, на котором она сидела 30.03.2025, в тот момент, когда к ней подошел ФИО2 <ФИО> с бутылкой в руке и стал наносить ею не менее трех раз ударов по голове. <ФИО1> наклонив голову вперед пыталась отвернуться от ударов, но ФИО2 <ФИО> ударил и по затылочной части головы, все пиво вылилось на ее волосы, одежду, расплескалось на полу. От всех ударов она испытала острую физическую боль и унижение со стороны ФИО2 <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6> согласно которых, она знакома с семьей <ФИО1>, знает ее супруга ФИО2 <ФИО> Со слов <ФИО1> знает, что ФИО2 <ФИО> когда находится в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к <ФИО1>, ревнует ее без поводов, проверяет телефон, не пускает гулять, всегда контролирует, систематически наносит ей побои. Со слов <ФИО1> знает, что в конце феврале 2025 года ФИО2 <ФИО> приехал с вахты домой и употребляет спиртное. 23.02.2025 между <ФИО1> и ФИО2 <ФИО> произошел конфликт, и ФИО2 <ФИО> нанес побои в область лица, <ФИО6> видела гематомы на лице с левой стороны, а именно на щеке, над верхней губой, <ФИО1> рассказала, что ФИО2 <ФИО> ладонью руки ударил ее по лицу. В начале марта 2025 года ей позвонила <ФИО1> и жаловалась, что ФИО2 <ФИО> вновь ударил ее по бедру, выслала ей фотографию гематомы. 30.03.2025 <ФИО1> рассказала по телефону, что в этот вечер ФИО2 <ФИО> стукнул несколько раз бутылкой по голове, и облил её пивом из данной бутылки, от чего ей стало больно и обидно, болела голова.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5> подтверждается, что были случаи, что ФИО2 <ФИО> бил <ФИО1> Когда лежал снег ФИО2 <ФИО> ударил <ФИО1> рукой по ноге, от чего у нее был синяк. Также один раз ударил по лицу, на лице были синяки. В другой раз ФИО2 <ФИО> ударил <ФИО1> бутылкой по голове. Все эти случаи он видел.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4> подтверждается, что бывают случаи, когда ФИО2 <ФИО> бьет <ФИО1>, от чего она плачет. Конфликты происходят, когда ФИО2 <ФИО> выпьет спиртное. На лице и ноге у <ФИО1> видела синяки. Кроме этого, сообщением, зарегистрированным в КУСП № 525 от 30.03.2025 поступившим от <ФИО1> в дежурную часть, подтверждается, что <ФИО1> сообщила, что ФИО2 <ФИО> ударил ее бутылкой по голове. На основании заявления поступившего от <ФИО1> 30.03.2025 в ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России "Осинский" составлен протокол принятии устного заявления о преступлении, согласно которому <ФИО1> сообщает о том, что в период с 23.02.2025 по 30.03.2025 муж ФИО2 <ФИО> систематически наносит ей побои, причиняя физические и моральные страдания, желает привлечь его к уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности, исследованные и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, мировой судья считает, что они достаточно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Показания потерпевшей <ФИО1> данных ею на судебном следствии в части того, что эпизод 02 марта был в 2015 году, удар бутылкой по голове был как заигрывание с ней, наличие гематомы на ноге являлось следствием ее случайного удара в бане, являются недостоверными. <ФИО1> пытается преднамеренно исказить события, тем самым исключить систематичность нанесение побоев, поскольку в настоящий момент <ФИО1> продолжает жить с ФИО2 <ФИО> боится за последствия обвинения.

Показания данные потерпевшей в ходе предварительного следствия полностью согласуются с показаниями всех свидетелей, а также подтверждается проверкой показаний на месте. Исходя из представленных доказательств, установлено, что с ФИО2 <ФИО> потерпевшая проживают около 9 лет, в браке состоят с 2017 года, что исключает возможность наличия событий в 2015 году. О наличии побоев 23.02.2025 и как следствие гематомы, а также причиненной 30.03.2025 физической боли ФИО2 <ФИО> и ее обиды на него потерпевшая сообщала свидетелю <ФИО8>, показания которой приняты в качестве доказательств, эти же события видели несовершеннолетние свидетели. Показания подсудимого о том, что побои <ФИО1> не наносил, а только один раз легонько в ходе общения ударил бутылкой по голове <ФИО1> опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями потерпевшей, которые полностью согласуются с показаниями всех свидетелей и письменными доказательствами. Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Позиция подсудимого является избранным способом защиты, возможностью избежать ответственности.

Факт систематичности нанесения побоев потерпевшей установлен. У подсудимого имелся единый умысел направленный против одной потерпевшей, желания унизить и нравственно подавить ее, с учетом в том числе ревностного отношения к ней, которое переросло в неприязненные отношения, отразило общую линию его поведения. Подсудимый систематически с небольшими промежутками времени наносил побои потерпевшей, причиняя тем самым ей физические и психические страдания, тем самым истязал ее. Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 <ФИО> он осознавал общественную опасность указанных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Установлено, что мотивами совершения преступлений является ревность, личные неприязненные отношения, желание унизить. Действия подсудимого ФИО2 <ФИО> мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, поскольку это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающим наказание мировой судья относит наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания бронхиальная астма (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, поскольку для образования системы необходимо состояние опьянения по всем эпизодам преступления, а из объема предъявленного обвинения не следует, что 23.02.2025 в момент совершения преступления ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения. При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у врачей - психиатра, нарколога. С учетом совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, исследованных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказания в виде ограничения свободы на один год с установлением соответствующих ограничений.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 <ФИО> во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, мировым судьёй не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательно наказание следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.04.2025. Меру пресечения ФИО2 <ФИО> до вступления в законную силу приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката во время предварительного следствия в размере 8243,20 руб. мировой судья учитывает, что подсудимый от защитника не отказался, однако на иждивении у подсудимого находятся двое малолетних детей, одного ребенка супруги содержит и воспитывает, семья признана нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки, среднедушевой доход семьи ниже прожиточного минимума, подсудимый имеет заболевания, которые влияют на возможность его полноценного трудоустройства, что в совокупности в случае взыскания процессуальных издержек с него может отразиться на материальном положении его иждивенцев, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить ФИО2 <ФИО> от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на один год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 час. до 06:00 час., не выезжать за пределы территории Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 15.04.2025 окончательное назначить наказание по совокупности преступлений в виде двух лет ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 час. до 06:00 час., не выезжать за пределы территории Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 <ФИО> являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 15.04.2025.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 <ФИО> от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в размере 8243,20 руб., возместив за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья О.В.Куропаткина

Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина