Дело № 1-18/25 (12501460026000472) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кубинка 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием государственного обвинителя Горюшкина В.С., подсудимого ФИО1, адвоката Резниковой Л.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Кухарчик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, судимого: 13.01.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 22.01.2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15.000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 15.000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Снят с учета 13.02.2024 года по истечении испытательного срока.

11.10.2022 года тем же судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося 19.12.2023 года по отбытии срока наказания. 11.07.2023 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Снят с учета 11.09.2024 года по истечении испытательного срока. 17.12.2024 года Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.01.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 10.03.2025 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. С возложением обязанностей, указанных в приговоре; приговоры Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2023 года и Рузского районного суда Московской области от 17.12.2024 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, таких преступлений совершено два. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 25.02.2025 года в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> строение 46, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, на которых расположен товар магазина в ассортименте. После чего, ФИО1 не имея на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающий материальные трудности, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей следующий товар: 10 упаковок сыра «Брест-Литовский сливочный 50%», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 126 рублей 67 копеек за единицу, без учета НДС, а всего на сумму 1 266 рублей 70 копеек, без учета НДС; 10 пачек масла сливочного «Брест-Литовское 72,5%» массой 180 грамм, закупочной стоимостью 173 рубля 07 копеек за 1 штуку, без учета НДС, а всего на сумму 1 730 рублей 70 копеек, без учета НДС, 8 пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5%», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 178 рублей 58 копеек за 1 штуку, без учета НДС, а всего на сумму 1 428 рублей 64 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 4 432 рубля 34 копейки, без учета НДС, которые он взял в руки и поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего пройдя через кассовую зону, направился к выходу из магазина и покинул магазин, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 4432 рубля 34 копейки, без учета НДС. Он же (ФИО1) 27.02.2025 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> строение 46, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, на которых расположен товар магазина в ассортименте. После чего, ФИО1 не имея на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающий материальные трудности, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей следующий товар: сливочное масло «Станция молочная 82,5%», стоимостью 151 рубль 40 копеек за 1 шт., без учета НДС в количестве десяти штук, массой 175 грамм каждая, сливочное масло «МУ-у 82,5%», стоимостью 157 рублей 90 копеек без учета НДС за единицу, в количестве двенадцати штук, массой 180 грамм каждая, сливочное масло «Ульянка 82,5%» стоимостью 140 рублей 53 копейки без учета НДС за единицу, в количестве пяти штук, массой 160 грамм каждая, сливочное масло «Валдайские просторы 82,5%» стоимостью 159 рублей 37 копеек без учета НДС за единицу, в количестве двенадцати пачек, массой 180 грамм каждая, сливочное масло «Экомилк 82,5%» стоимостью 172 рубля 02 копейки без учета НДС за единицу, в количестве 8 штук, массой 180 грамм каждая, сливочное масло «Брест-Литовское 82,5%» стоимостью 170 рублей 40 копеек без учета НДС за единицу, в количестве семи штук, массой 180 грамм каждая, а всего на общую сумму 8 592 рубля 85 копейки, без учета НДС, которые он взял в руки и поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего пройдя через кассовую зону, направился к выходу из магазина и покинул магазин, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 8592 рубля 85 копеек, без учета НДС. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, таких преступлений совершено два. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно, что он стоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатре не стоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья в виду наличия тяжелых заболеваний, оказание материальной помощи матери и ее состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, намерен после прохождения лечения в кратчайший срок полностью возместить причиненный ущерб, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. Приговором Рузского городского суда Московской области от 17.12.2024 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.01.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Обсуждая вопрос о возможности отмены условного наказания по предыдущему приговору, учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести раскаялся в содеянном намерен после прохождения лечения сразу возместить причиненный ущерб, полагает возможным условное осуждение по приговору Рузского городского суда Московской области от 17.12.2024 года не отменять и исполнять самостоятельно. Кроме того, 10.03.2025 года Одинцовским городским судом Московской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговоры Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2023 года и Рузского районного суда Московской области от 17.12.2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Преступления по настоящему делу совершены до вынесения 10.03.2025 года приговора Одинцовского городского суда Московской области. Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему делу осужден к условной мере наказания, то суд полагает, что условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10.03.2025 года, подлежит исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган. Приговор Рузского городского суда Московской области от 17.12.2024 года и приговор Одинцовского городского суда Московской области от 10.03.2025 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Д.С.Андреев