дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

17 октября 2023года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Рыбко Т.И.,

подсудимого, гражданского ответчика- ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката Батырева А.В., ордер № 000933 от 06.09.2023 г., удостоверение 678;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО10, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 06 сентября 2023 года, ранее судимого: - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2014 (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.10.2014) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.05.2016 освобожден условно-досрочно, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.11.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет (до 31.05.2022);

- приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 09.02.2021 освобожден по отбытию срока наказания; - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.12.2021 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 10.06.2022 освобожден по отбытию срока наказания, осужденного приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.10.2023г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 тайно похитил чужое имущество (три эпизода) при следующих обстоятельствах. ФИО10 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 02 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговых стеллажах парфюмерные товары и у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО10 находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей: - парфюмерную воду «CALVIN KLEIN Eternity» 30 мл в количестве одной единицы стоимостью 2576 рублей 88 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО10 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2576 рубля 88 копеек. Он же, ФИО10 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04 ноября 2022 года, находясь в помещении магазина «Текстиль Коми», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговых стеллажах постельное бельё и у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО10, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей:

- Комплект постельного белья 1,5 поплин набивной подростковый юниор Мат Самойловский текстиль 117 гр/кв.м (прос. 150*215; подод. 145*215; нав. 70*70 1 ш стоимостью 1689 рублей 00 копеек. - Комплект постельного белья 1,5 поплин набивной подростковый юниор Ралли Самойловский текстиль 117 гр/кв.м (прос. 150*215; подод. 145*215; нав. 70*70 1 ш стоимостью 1753 рубля 00 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО10 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» материальный ущерб на общую сумму 3442 рубля 00 копеек. Он же, ФИО10, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12 марта 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговых стеллажах парфюмерные товары и у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО10, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей: Парфюмерную воду женскую DKNY Be Delicius50 мл в количестве одной единицы стоимостью 3220 рублей 00 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО10 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 220 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал полностью по двум эпизодам от 04.11.2022г. и 12.03.2023г., обстоятельства, указанные в обвинительном акте, подтвердил и не оспаривал их, по эпизоду от 02 октября 2022г. не согласился с размером ущерба, поскольку при его задержании, сотрудник полиции озвучил ему иной размер ущерба, который был менее 2500 руб.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО10 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Из оглашенных показаний следует, что 02.10.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился дома и поскольку у него не было денег, то у него возник умысел похитить какой-нибудь товар из магазина, чтобы в дальнейшем его кому-нибудь перепродать. Так он решил поехать в магазин «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <...>. Прибыв к магазину, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прошел по торговому залу к стеллажам с парфюмерной продукцией. Оглянувшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну упаковку парфюмерной воды ««CALVIN KLEIN Eternity» объемом 30 мл, после чего спрятал её во внутренний карман куртки, в которую был одет. Далее еще раз оглянулся по сторонам и направился к выходу из торгового зала магазина, прошел кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина. Антикражные рамки на выходе не сработали. Выйдя из магазина, направился в сторону дома, где по пути следования по улице Кутузова г. Сыктывкара предложил незнакомому ему мужчине на вид возрастом около 30 лет приобрести упаковку парфюма за 2000 рублей, на что мужчина согласился и заплатил ему вышеуказанную сумму наличными. Вину в хищении товара из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу <...> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

04.11.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он прогуливался по улицам города Сыктывкара. Так как у него не было денег, то проходя мимо магазина «Текстиль Коми», расположенного по адресу: <...> у него возник умысел похитить какой-нибудь товар из данного магазина, чтобы в дальнейшем его перепродать. Зайдя в магазин, прошелся по торговому залу, подошел к стеллажам с постельным бельем. Оглянувшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавец была занята консультацией покупателя, взял со стеллажа две упаковки постельного белья, после чего спрятал их под куртку, далее направился к выходу из торгового зала магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Выйдя из магазина, направился в сторону дома, где по пути следования, предложил незнакомому мужчине, на вид около 45 лет, приобрести имеющееся у него постельное белье за 2000 рублей, на что мужчина согласился. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в хищении товара из магазина «Текстиль Коми», расположенного по адресу <...> признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

12.03.2023 года в период времени с 16 часов до 17 часов, он прогуливался по улицам города Сыктывкара Республики Коми, а именно по ул. Интернациональная г. Сыктывкара, шел мимо д. 113, решил зайти в магазин «Магнит Косметик», расположенный в вышеуказанном доме, с собой денежных средств у него не было. Зайдя в магазин, проходя мимо стеллажей, смотрел наличие товара. Проходя мимо зоны с парфюмерной продукцией, увидел на полке женскую туалетную воду «DKNY Be Delictious», подошел к стеллажу, в этот момент у него возник умысел похитить один флакон вышеуказанной парфюмерной воды, на которой имелось антикражное устройство в виде стикера. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с стеллажа один флакон парфюмерной воды «DKNY Be Delictious», объемом 50 мл, положил его в карман своей куртки, после чего пошел по торговому залу, где по пути отклеил антикражный стикер и наклеил его на другой стеллаж в торговом зале, после чего направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. На выходе из магазина были установлены антикражные рамки, через которые он проходил с похищенной туалетной водой, антикражные рамки не сработали, звуковой сигнал не подали, вслед ему никто не кричал, требования вернуть товар никто не высказывал. Парфюмерную воду «DKNY Be Delictious», объемом 50 мл около 18 часов, продал на улице неизвестному мужчине за 1500 рублей во дворах дома 113 по ул. Интернациональная. На вырученные деньги купил продукты питания, которые употребил сам. Свою вину в хищении товара из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу <...> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впредь обязался подобного не совершать. Готов возместить ущерб магазину «Магнит Косметик» в полном объеме». (Т.1 л.д.186-190). Оглашенные показания ФИО10 полностью подтвердил и не оспаривал их.

Кроме частичного признания ФИО10 своей вины в совершенном преступлении, его причастность и виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств и нашла своё полное подтверждение в следующих, исследованных в судебном заседании доказательствах. Представитель потерпевшего ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» ФИО11 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.167-169), суду показала, что 04 ноября 2022 года продавец <ФИО1> ей позвонила и сообщила, что увидела пустые полки, на которых ранее стоял комплект подросткового постельного белья. На следующий день <ФИО1> просмотрела камеры, расположенные в салоне магазина и увидела, что в определенное время был один молодой человек, который зашел и отвлекал её, а второй зашёл и забрал два комплекта подросткового постельного белья. После чего сказала <ФИО1> вызвать полицию. По видео ролику видно, как молодой человек засунул комплекты постельного белья в куртку и ушел. Общий ущерб Обществу из-за похищения двух комплектов постельного белья составляет более 3 000 рублей.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.150-153), суду показал, что 1 октября 2022 г. сотрудник магазина сообщил ему о краже товара. Далее запросили необходимые документы по сумме ущерба и обратились в правоохранительные органы. Регламент работы после совершения хищения такой: Администрация магазина выходит на руководство и сообщает, что тогда-то было похищено, такой-то предмет- продукт питания или что-то из косметики, далее он пишет письмо в головную компанию с необходимыми реквизитами товара, они присылают справку об ущербе в формате таблички Exel и товарные накладные, далее данную информацию предоставляют правоохранительным органам, на основании этого они вменяют причиненный ущерб. Весь комплект документов формирует головная компания, ФИО12 в данные документы изменения не вносит. В шаблоне «похищения», указывается наименование магазина, код товарной позиции, название товара, сколько было похищено, эту табличку с реквизитами отправляют в головную компанию, там робот формирует комплект документов и присылает Экселевском файле, справку об ущербе, товарные накладные, которые заполненные, здесь на месте они подписываются. Действиями подсудимого предприятию был причинен ущерб на 2 576, 88 рублей и 3 220 рублей, данная цена является закупочной. В части разницы в цене товара по факту кражи с магазина по ул. Карла Маркса, 119 г.Сыктывкара, показал, что размер ущерба был предоставлен головной компанией на дату хищения, стоимость товара не могла измениться и составляет 2576 руб. 88 коп. Компания предоставляет информацию на дату хищения.

Свидетель <ФИО2> с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.135-137), суду показала, что являлась работником АО «Тандер», магазин «Магнит-косметик», расположен по адресу: <...>. Из магазина была похищена парфюмерная вода DKNY BE Delicius. 12-го числа у неё был выходной, на следующий день 13-го марта 2023 г. она пришла на работу, смена с 09 часов до 19 часов. В её обязанности входит проверять товар, проводить инвентаризацию, особенно дорогостоящего парфюма. Где- то после обеда увидела, что не хватает одного аромата. 12-го числа девочки также проводили инвентаризацию и соответственно был временной период, когда они могут посмотреть камеры, то есть 12-го числа утром он был, а 13-го днем его уже не было. Посмотрев камеры, увидели, что молодой человек подошел к стеллажам с ароматами, положил парфюм DKNYBE, объемом 50 мл., в карман и проследовал к выходу. Данный молодой человек присутствует в зале суда, это подсудимый. Показала, что ею в справке была указана стоимость товара, по закупочной стоимости- 3220 руб., на витрине стоимость парфюмерной воды- выше. Стоимость товара была ею определена по накладной, в которой указываются: закупочная цена, производитель, поставщик. Также ею был сделан запрос в головной офис, и выведена полностью в товарной накладной его закупочная цена, по которой доставляется в магазин, цена указана за единицу.

Свидетель <ФИО3> суду показала, что ранее работала в ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика». 04.11.2022г. в вечернее время, в магазин зашел парень, стал спрашивать про постельное белье, повел её в угол, где выложено постельное белье, спрашивал размеры, смотрел бельё, трогал руками, далее сказал, что зайдёт с женой. При закрытии магазина она увидела, пустое пространство на полке, вспомнила, что ничего не продавала с данного угла, решила проверить на следующий день, так как уходила. С утра пришла на работу, просмотрела камеры и обнаружила, что пока парень её отвлекал расспросами про бельё, зашёл другой парень и взял два комплекта постельного белья, засунул под куртку и вышел. Он похитил 2 наволочки, в каждом комплекте полуторного комплекта, простынь, пододеяльник. Стоимость каждого комплекта составляла около 2 тыс. рублей. В судебном заседании не опознала подсудимого, как лицо, совершившее преступление. В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 ноября 2022 года она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут в магазин, расположенный по адресу: <...> пришел неизвестный ей мужчина, который попросил её проконсультировать его в выборе постельного белья. 05 ноября 2022 года, она находилась на рабочем месте, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи увидела, что пока она консультировала мужчину, другой неизвестный мужчина прошёл к стеллажам с постельным бельём, взял два комплекта постельного белья, убрал их себе под куртку и вышел из магазина. Данный мужчина мне не знаком. О данном факте она сообщила в полицию. ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» причинён ущерб в размере 3 442 рубля 00 копеек (т.1 л.д.23,85-87). После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО3>, пояснила, что данные показания подтверждает в полном объеме. Свидетель <ФИО4> суду показал, что не помнит события преступления. В части разных цен на туалетную воду ««CALVIN KLEIN Eternity» суду показал, что ущерб определяется по цене, указанной в счет -фактуре. Первоначально указал в заявлении цену, которую посмотрел в компьютере, в программе. В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 октября 2022 года он находился на рабочем месте. При выборочном просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, им было установлено, что 02 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, незнакомый мужчина похитил духи со стеллажей магазина, кладет их в свой карман и покидает магазин. От сотрудников полиции ему стало известно, что товар похитил ФИО10 Всего ФИО10 похитил одну упаковку парфюмерной воды «CALVIN KLEIN Eternity» стоимостью 2576 руб. 88 коп. за одну единицу, (согласно счет-фактуре № 6340297543 от 29.10.2021 года, данная сумма высчитывается следующим образом: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего, указанную в столбце № 9, равную 154 612 рублей 80 ж делим на количество, указанное в столбце № 3 равное 60, получаем сумму за одну в размере 2576 рублей 88 копеек). Им была подготовлена справка о причиненном ущербе ООО «Тандер» и передана сотрудникам полиции. Общий ущерб от похищенного ФИО10 02.10.2022 года товара является сумма равная 2576 рублей 88 копеек. (том 1, л.д. 82-83). После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО4>, пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме. Свидетель <ФИО6> суду показал, что является полицейским ППС. В его обязанности входят: обеспечение общественной безопасности и общественного порядка. Так ему от ФИО13 поступила информация о факте кражи с магазина туалетной воды, он передал ему заявление и накладные на товар. Просмотрев видеозапись, он опознал в мужчине, который похищает туалетную воду- ФИО10 При патрулировании по городу, ФИО10 был замечен на ул. Красных Партизан г.Сыктывкар, был задержан и доставлен в дежурную часть. В патрульном автомобиле озвучивал ФИО10 в связи с чем, последний был задержан, также озвучивал сумму похищенного, размер данной суммы не помнит, также не помнит под уголовный или административный состав попало преступление ФИО10 Сам ФИО10 факт совершения кражи не отрицал. Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, также с согласия сторон, оглашены показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что в его должностные обязанности, как инспектора ППС входят: обеспечение общественной безопасности и общественного порядка. Так с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12.12.2022 года я совместно с лейтенантом и <ФИО6> нес службу в автоэкипаже № 970. Дежурной частью ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару при заступлении на смену была доведена ориентировка, согласно которой по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № 17966 от 05.11.2022 года по факту хищения товаров из магазина «Текстиль Коми», расположенного по адресу: <...> разыскивается гражданин, который совершил хищение товаров. При просмотре ориентировки ими был опознан гражданин ФИО10, <ДАТА3> рождения, как лицо совершившее хищение. 06 ноября 2022 года ФИО10 был ими остановлен и доставлен в дежурную часть ОП УВД России по г. Сыктывкару. В последствии ему стало известно, что ФИО10 при опросе признался в совершении преступления. (Том 1, л.д. 88-89) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что в его должностные обязанности, как оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару входит раскрытие преступлений. Так, 13 марта 2023 года он работал по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от 13.03.2023 года по факту хищения туалетной воды из магазина «Магнит Косметик», доложенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, дом №113. В ходе работы по материалу, при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Косметик» было установлено, что туалетную воду «DKNY Be Delictious» похитил ФИО10. <ДАТА3> рождения.На основании полученной информации им была составлена ориентировка, ориентирован личный состав ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару. 14 марта 2023 года ФИО10 был установлен и доставлен в дежурную часть ОП №1 -УВД России по г. Сыктывкару. Впоследствии ему стало известно, что ФИО10 при опросе признался в совершении преступления. (Том 1, л.д. 132-134). Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2022), подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. -заявлением от директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 119, г. Сыктывкара, <ФИО5> по факту хищения товара, зарегистрированным в КУСП № 16678 от 14.10.2022 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, похитившего 02.10.2022 в 17.24 час. два флакона воды ««CALVIN KLEIN Eternity» по цене 2339 руб. 98 коп., «Lacoste Timeless» по цене 2171 руб. 90 коп.(Т. 1 л.д. 3); -счет- фактурой 6340297543 от 29.10.2021, согласно которой стоимость туалетной воды ««CALVIN KLEIN Eternity» составляет 2576 руб. 88 коп. (Т. 1 л.д. 5-8); -рапортом инспектора ППС <ФИО6> от 14.10.2022г., согласно которому 14.10.2022г. к ним обратился товаровед магазина Магнит-Косметик <ФИО4>, который по системе видеонаблюдения выявил факт хищения товара 02.10.2022г. им был опознан ФИО10, который был задержан возле д.66 по ул.Красных Партизан г.Сыктывкара в 18 час. и доставлен в ОП-1(Т. 1 л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 119, города Сыктывкара Республики Коми, в ходе осмотра была изъята копия видеозаписи, записанная на оптический диск (Т. 1 л.д. 69-72). - протоколом осмотра предметов от 23.02.2023 года, согласно которому была осмотрена копия видеозаписи, записанная на диск, с фактом хищения товаров ФИО10 от 02.10.2022, которые хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.77-81); - вещественным доказательством - ДВД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения по эпизоду от 02.10.2022г., приобщенным к уголовному делу (том 1 л.д. 81).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.11.2022), подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. - рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП 17966 от 05.11.2022г., согласно которому получено сообщение от <ФИО3> о факте кражи товара с магазина «Текстиль Коми», расположенного по адресу: <...>(Т. 1 л.д.17); - протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Текстиль Коми», расположенного по ул.Огородная д. 8, города Сыктывкара Республики Коми, в ходе осмотра была изъята копия видеозаписи, записанная на оптический диск (Т. 1 л.д.18-22); -рапортом Оперуполномоченного ОУР ОП 1 <ФИО9>, согласно которому в ходе проведения проверки по КУСП 17966 от 05.11.2022г. им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и опознан, мужчина, похитивший постельное бельё, им являлся ФИО10, в отношении которого была составлена ориентировка и ориентирован личный состав на его задержание (Т. 1 л.д.24); - счетом 637 от 07.11.2022г. ООО «Текстиль Коми», из которого следует, что стоимость двух комплектов постельного белья составляла 3442 руб. (Т. 1 л.д.27); - протоколом осмотра диска от 23.02.2023 года с видеозаписью, согласно которому была осмотрена копия видеозаписи, записанная на диск, с фактом хищения товаров ФИО10 от 04.11.2022, которые хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.77-81). -рапортом по факту хищения товара из магазина, расположенного по адресу: <...> (Т.1. л.д.17); - вещественным доказательством - ДВД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения по эпизоду от 04.11.2022г., приобщенным к уголовному делу (том 1 л.д. 81);

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.03.2023), подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. - постановлением о возбуждении уголовного дела от 14.03.2023г. по эпизоду от 12.03.2023г., согласно которому ФИО10, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по ул.Интернациональная д. 113, города Сыктывкара Республики Коми похитил товар, стоимостью 3220 руб. (Т.1. л.д.96); -рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП 4137 от 13.03.2023г. по факту хищения товара из магазина, расположенного по адресу: <...> (Т.1. л.д.98). - протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по ул.Интернациональная д. 113, города Сыктывкара Республики Коми, в ходе осмотра была изъята копия видеозаписи, записанная на оптический диск (Т. 1 л.д.99-104); -справкой о стоимости похищенного от 13.03.2023г., согласно которой стоимость парфюмерной воды «DKNY Be Delictious», объемом 50 мл. составляет 3220 руб. (том 1 л.д.106-107); - протоколом осмотра диска с видеозаписью от 20.04.2023 года, согласно которому была осмотрена копия видеозаписи, записанная на диск, с фактом хищения товаров ФИО10 от 12.03.2023, которые хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.175-179); -рапортом Оперуполномоченного ОУР ОП 1 <ФИО8>, согласно которому в ходе проведения проверки по КУСП 4137 от 13.03.2023г. им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине«Магнит Косметик», расположенного по ул.Интернациональная д. 113, города Сыктывкара Республики Коми и им опознан, мужчина, похитивший товар, им являлся ФИО10, в отношении которого былориентирован личный состав на его задержание (Т. 1 л.д.108); - вещественным доказательством - ДВД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения по эпизоду от 12.03.2023г., приобщенным к уголовному делу (том 1 л.д. 175-179). Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается также иными доказательствами, а именно: - постановлением о соединении уголовных дел от 09.11.2022г., согласно которому поскольку преступления от 02.10.2022г. и 04.11.2022г. совершены одним лицом, ФИО10, данные уголовные дела соединены в одно производство (том 1 л.д.43); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.02.2023г., которым признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу диск с копией видеозаписи с видом на торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> и диск с копией видеозаписи с видом на торговый зал магазина «Текстиль Коми» расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.81); - постановлением о соединении уголовных дел от 16.03.2023г., согласно которому поскольку преступления от 02.10.2022г., 04.11.2022г. и 12.03.2023г. совершены одним лицом, ФИО10, данные уголовные дела соединены в одно производство (том 1 л.д.121); -исковым заявлением АО «Тандер» о взыскании с ФИО10 ущерба в сумме 5796 руб. 88 коп. (2576, 88+3220) по факту хищения товара из магазинов, расположенных по адресу: <...> <...> (том 1 л.д. 156); -исковым заявлением ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» о взыскании с ФИО10 ущерба в сумме 3442 руб. по факту хищения товара из магазина, расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 172). Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО10 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в показаниях представителей потерпевших у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представители потерпевших ФИО12, ФИО14 подробно изложили обстоятельства, при которых был похищен товар из магазинов, что подтверждается также видеозаписями, которые бесспорно свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела о причастности ФИО10 к совершению преступлений. Суд полагает, что у ФИО10 по трем эпизодам кражи товаров, принадлежащих АО «Тандер» и ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» имелся корыстный мотив, о чем бесспорно свидетельствует то, что ФИО10 распорядился похищенным товаром, продав его. Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям представителей потерпевших, свидетелей, судья находит их относимыми и допустимыми. Также показания, данные подсудимым ФИО10 в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства, при которых совершил три преступления, согласуются в деталях с иными доказательства, суд считает необходимым положить эти показания в основу обвинительного приговора, поскольку судом исключена возможность самооговора ФИО10 в совершении преступлений, а также указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации с соблюдением права ФИО10 на защиту. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО10 в совершении преступлений представителями потерпевших и свидетелями, не названо таковых и стороной защиты. Таким образом, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в подробных, последовательных показаниях представителя потерпевшего ФИО12, ФИО14, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также в подробных показаниях подсудимого ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждаются и согласуются с протоколами осмотра видеозаписи с камер наблюдения, которые расположены в торговых залах, зафиксировавших факт совершения хищения ФИО10, а также с иными письменными материалами дела. Определяя размер причиненного АО «Тандер» материального ущерба, суд учитывает представленные потерпевшим справку о стоимости похищенного, счет-фактурой на товар, согласно которым цена похищенного товара определена по закупочной цене: цена товара за единицу плюс ставка НДС в размере 20%. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что на момент хищения ФИО10 парфюмерной воды, принадлежащей АО «Тандер», ей стоимость определена потерпевшим верно, с учетом налога, составляет более 2500 руб., что исключает квалификацию действий ФИО10 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд отвергает как несостоятельный довод защитника подсудимого Батырева А.В., подсудимого ФИО10 о необходимости его оправдания по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.10.2022) в связи со стоимостью похищенного имущества менее 2500 руб. по следующим основаниям. Судом установленного, что стоимость похищенного на сумму 2500 руб. определена в счет-фактуре по закупочной стоимости, таким образом именно на эту сумму причинен ущерб хищением парфюмерной воды. Заявление потерпевшего <ФИО5> о том, что была похищена туалетная вода на меньшую сумму в данном случае не опровергает предыдущих выводов суда, так как директор магазина в силу большого ассортимента не может обладать точными данными о закупочной стоимости каждого товара, а из которых следует точная стоимость похищенного товара. его стоимость определяется на основании данных бухгалтерского учета и товарно-транспортных накладных. Таким образом, указанная директором меньшая сумма не влияет на выводы суда о наличии в действиях ФИО10 состава преступления по эпизоду от 02.10.2022г. по факту хищения парфюмерной воды «CALVIN KLEIN Eternity». Определяя размер причиненного ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» материального ущерба, суд учитывает представленный потерпевшим счет от 07.11.2022г., согласно которому цена похищенного товара определена потерпевшим по закупочной цене в размере 3442 руб. без НДС. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что на момент хищения ФИО10 комплектов постельного белья, принадлежащих ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика», его стоимость определена потерпевшим верно. Проанализировав в совокупности все исследованные по уголовному делу доказательства, суд приходит к безусловному выводу о том, что вина ФИО10 в совершении указанных выше преступлений полностью доказана, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1ст. 158 УК РФ (3 эпизода)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификацию действий подсудимого ФИО10 по всем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ суд обосновывает тем, что он, действуя умышленно, тайно, совершил незаконное изъятие имущества (три эпизода) в присутствие законного представителя собственника, но незаметно для них. В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений по всем эпизодам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших в зале суда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО10 усматривается реци­див преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоя­тельствам, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО10 имеет постоянное место жительства, женат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения, по месту жительства характеризующегося посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО10, ранее судимого, на путь исправления не вставшего, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО10 и восстановления социальной справедливости, наказание ему следует назначить по трём эпизодам в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, ФИО10 вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.

С учетом осуждения ФИО10 приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 10.10.2023г., окончательное наказание подлежит назначению ФИО10 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО10 по приговору от 10.10.2023. В виду невозможности исправления ФИО10 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений и данных о личности виновного, суд, согласно требований ч, 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО10 оставить прежней, в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая в его действиях наличие рецидива преступлений. Кроме того, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО10 под стражей по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 10.10.2023г. (с 10.10.2023 по 16.10.2023), в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что ФИО10 АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 5796 руб. 88 коп. (3220 руб.+2576, 88 руб.). АО «Тандер» в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 заявлен гражданский иск.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО10 исковые требования признал в размере 3220 руб., в остальной части показал, что размер ущерба был иным, а именно 2300 руб.

Защитником подсудимого ФИО10, в судебное заседание были представлены чек-ордера ПАО «Сбербанка» о перечислении по реквизитам АО «Тандер» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 3220 руб. и 2576, 88 руб.

Поскольку ущерб, причиненный АО «Тандер» подсудимым возмещен в полном объеме, в удовлетворении исковых требований АО «Тандер» к ФИО10 необходимо отказать. Также из материалов дела следует, что ФИО10 ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» причинен ущерб на сумму 3442 руб.

ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 заявлен гражданский иск.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО10 исковые требования признал в полном объеме. Защитником подсудимого ФИО10 в судебное заседание были представлены чек-ордера ПАО «Сбербанка» о перечислении по реквизитам ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 3442 руб. Поскольку ущерб, причиненный ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» возмещен подсудимым в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» к ФИО10 необходимо отказать. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.10.2022) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.10.2023, окончательно назначить ФИО10 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговору в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 06.09.2023 до 09.10.2023, а также период с 17.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в счет наказания время,отбытое по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкараот 10.10.2023 с 10.10.2023 до 16.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении исковых требований ООО «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» к ФИО10 отказать. В удовлетворении исковых требований АО «Тандер» к ФИО10 отказать. Вещественные доказательства: Диск с копией видеозаписи с видом на торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: Республика Коми. <...>; Диск с копией видеозаписи с видом на торговый зал магазина «Текстиль Коми» расположенного по адресу: <...>; Диск с копией видеозаписи с видом на торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела- по вступлению в силу приговора- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Мелихова