дело № 1-16-02-404/2023

УИД 26MS0005-01-2023-001925-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года с. Дивное

Мировой судья судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Мирошниченко С.Н., секретарем судебного заседания Эйсмонтом В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Набокова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куцаенко С.В., представившего удостоверение № … от … и ордер №… от … года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

… года примерно в … часов … минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении душевой комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № … по ул…., умышленно, в результате ссоры со своей сожительницей ФИО2, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений, понимая опасность своих действий, удерживая в кисти своей правой руки кухонный нож, используя его в качестве оружия, сблизившись с ней, нанес ФИО2 лезвием ножа один удар в область левого плеча. Присутствующая при этом ФИО3 выхватила из руки ФИО1 вышеуказанный кухонный нож, ФИО2 выбежав из помещения летней кухни направилась в жилой дом, расположенный на территории двора вышеуказанного домовладения.

Далее … года не позднее … часов … минут, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО2 телесных повреждений, взяв в свои руки в помещение летней кухни, другой кухонный нож, направился в помещение гостиной комнаты жилого домовладения № … по ул. … с. …, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения последней телесных повреждений, понимая опасность своих действий, удерживая в своей правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, сблизившись с ней, нанес лезвием данного ножа один удар в область левого бедра ФИО2

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левого бедра и плеча, которые согласно заключению эксперта № … от … года возникли от действия клинка колющего – режущего орудия типа лезвия ножа, и имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель указывающих на причинение ФИО2 легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснил, что с потерпевшей примирился, извинился, в ближайшее время намерен возместить ущерб в сумме … руб. Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 116-119) следует, что в период времени с … месяца … года по … года он проживал по адресу: …, с ФИО2 … года примерно с … часов … минут, находясь в помещении гостиной комнаты вышеуказанного домовладения он вместе с ФИО2, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с последней произошел словесный конфликт, инициатором которого был он, так как ФИО2 запрещала ему курить в домовладении. В связи с чем, находясь перед стоявшей перед ним ФИО2 он нанес ей один удар кулаком своей правой руки по лицу в область губ, и один удар левой ногой в лоб. От нанесенных ударов он увидел на лице ФИО2 кровь, которая сочилась из губы и носа. После того как увидел у нее на лице кровь, он перестал наносить ФИО2 телесные повреждения. В момент нанесения ей телесных повреждений в адрес ФИО2 какие-либо угрозы не высказывал. ФИО2 вышла из домовладения и направилась в помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № … по ул. …, в душ, чтобы умыться. По прошествии некоторого времени он пошел следом за ней. Войдя в помещение летней кухни он взял со стола кухонный нож, пройдя в душевую комнату летней кухни, где в этот момент находилась ФИО2 и ее дочь …, у них продолжился конфликт. Примерно в … час. … мин. в ходе словесной ссоры с ФИО2, он подойдя к ней, находясь лицом друг к другу находившимся у него в правой руке ножом, нанес лезвием данного ножа один удар в область левого плеча ФИО2 Удар пришелся в скользь. Увидев все это присутствующая при конфликте … - дочь ФИО2, схватила его за правую руку и забрала нож. После нанесенного им удара ФИО2 выбежала из помещения летней кухни и убежала в дом. Он прошел следом за ней, при этом он в помещении летней кухни взял с собою другой нож, для чего именно он его взял, не помнит, так как был изрядно выпившим. Примерно в … час. … мин. войдя в помещение жилого дома №… по ул…., он прошел в помещение гостиной комнаты, где находилась ФИО2 Находясь в данной комнате ФИО2 стала на него ругаться, кричать, чтоб он уходил, не подходил к ней, в связи с чем он разозлившись на нее за то, что последняя на него кричит, молча подошел к ней вплотную, и замахнувшись правой рукой, в которой находился нож, лезвием данного ножа нанес ФИО2 один удар по левой ноге, в область бедра. Затем, вытащив нож, выкинул его под диван. Убивать ФИО2 он не хотел, он только хотел ее проучить, так как в течении дня у них с ней периодически происходили словесные конфликты. В настоящее времени он осознал свой поступок, впредь обязуется подобного не совершать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО1, она его простила, претензий материального и морального характера к нему не имеет, просила его строго не наказывать, не лишать свободы, так как они примирились, в … года произошел конфликт у нее дома, по адресу: …, из-за того, что она попросила ФИО1 искупаться в душе, не курить в доме. Это проходило в течении полутора часа. Затем она вышла на улицу со своими детьми, потом опять попросила ФИО1, однако он проигнорировал, примерно в … час. … мин. начался конфликт, из-за этого он нанес удар по носу, губе, у неё пошла кровь. Она пошла в душ со средней дочерью, чтоб остановить кровь. ФИО1 проследовал за ними, нанес в душе ей один удар ножом, она почувствовала в плече резкую боль. Она с дочерью пошла в дом, не заметила, когда он зашел, примерно в … час. … мин. он нанес один удар ножом в ногу, она увидела кровь. Она вышла с дочерью на улицу, ФИО1 следом за ней. Он сказал, чтобы она зашла во двор, она сказала: «для чего? чтобы убил?». Дочь пошла к соседке ФИО4, вызвать участкового. Участковый приехал, зайдя в дом, ФИО1 спал. Они зашли, он весь был в крови, не искупался, спал. В настоящее время с ФИО1 примирилась добровольно, давление никто на нее не оказывал, претензий материального и морального характера к нему не имеет, он выплатит ей материальный ущерб в размере …. Гражданский иск заявлять не желает. Просила его не лишать свободы.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 128-131) согласно которых установлено, что … года примерно с … часов … минут, она, ее сестра ФИО6, ее мать ФИО2 и ФИО1 находились в помещении гостиной комнаты вышеуказанного домовладения. Они с сестрой смотрели телевизор, а ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт. Инициатором конфликта был ФИО1, так как ФИО2 запретила ему курить в домовладении. Далее ФИО1 находясь стоя перед ФИО2, нанес ей один удар кулаком своей правой руки по лицу в область губ, один удар левой ногой в лоб данные действия она видела лично и просила ФИО1 прекратить избивать ФИО2 От нанесенных ударов на лице ФИО2 появилась кровь, которая сочилась с губы и носа. Далее она, и … повели маму в душ, который находиться в отдельно стоящем помещении летней кухни чтобы умыться, ФИО1 в этот момент перестал наносить удары ФИО2 В момент вышеописанного последний каких-либо угроз в адрес ФИО2 не высказывал. Далее примерно в … часов … минут, вошел вслед за ними в помещение душевой комнаты, которое находится в летней кухни где конфликт продолжился, ножа в этот момент в руках ФИО1 не было, затем она попросила ФИО1 выйти, но он не уходил, продолжал ругаться, спустя время, все-таки вышел и сразу же вошел, удерживая в кисти своей правой руки нож. Увидев нож, она попросила ФИО1 положить его, но тот нее не послушал и подойдя к ФИО2, находясь лицом к лицу с ней, находившимся у него в правой руке ножом, нанес лезвием данного ножа один удар в область левого плеча. Удар пришелся в скользь. Она схватила ФИО1, за правую руку и забрала у него нож. В момент нанесения удара ножом тот в адрес ФИО2 угрозы убийства так же не высказывал. После того как ФИО1, нанес ФИО2, удар ножом они с ней вышли из помещения летней кухни и пошли в дом, в этот момент она выбросила нож который забрала у ФИО1, за стену кухни. Спустя некоторое время, но не более … минут ФИО1, пришел следом за ними, в помещение жилого дома № … по ул. …, в этот момент ФИО2, находилась в гостиной комнате сидела на диване и вытирала кровь с лица. Увидев ФИО1 у которого в руках был нож ФИО2 стала просить его уйти и не подходить к ней, но тот, молча подошел к ней вплотную, и замахнувшись правой рукой, в которой находился нож, лезвием данного ножа нанес ей один удар по левой ноге, в область бедра. Затем тот, вытащив нож, выкинул его под диван. В момент нанесения удара ФИО1, в адрес ФИО2 слова угрозы убийства не высказывал. Далее она и ее сестра помогли маме выйти во двор дома, а затем на улицу, ФИО1, проследовал за ними. Находясь на улице ФИО1 сказал ФИО2 чтобы она зашла во двор, на что ФИО2 ответила дословно «для чего? чтобы бы ты меня там убил?». Затем ФИО1 сказал, что бы вызывала полицию, он сядет в тюрьму, а когда выйдет, то найдет ее и убьет. После этого она с сестрой и мамой ушли из дома, ФИО1 пошел спать. Далее она пошла к соседке ФИО4 и рассказав о произошедшем, попросила ее вызвать полицию. Когда они вместе с сотрудниками полиции приехали к ним домой ФИО1 спал. В течении дня … года между ФИО1 и ФИО2, периодически происходили словесные конфликты.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 138-139), согласно которых установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: …. С ФИО2, она ранее знакома и знает ее как жительницу с. …. … года примерно в … часов … минут к ней домой пришла ФИО5- дочь ФИО2, и сообщила что у них дома произошел скандал между ФИО2 и ее сожителем, и в ходе данного скандала сожитель ФИО2 взял в руки нож, нанес ФИО2 телесные повреждения, фамилия имя и отчество сожителя ФИО2 ей не известно, но узнать его сможет, так как она не однократно видела его с ФИО2 когда те проходили мимо ее дома. Она позвонила в службу «…», сообщила о произошедшем, после чего они с … стали ожидать приезда полиции. Далее … уехала с полицейскими, она пошла к себе домой.

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 145-147) согласно которых установлено, что проживает по адресу: …, вместе с мамой ФИО2, старшей сестрой ФИО5, а так же вместе с ними ранее проживал ФИО1 … года примерно с … часов … минут, она и ее сестра ФИО5, мать ФИО2 и ФИО1 находились в помещении гостиной комнаты вышеуказанного домовладения. Они с сестрой смотрели телевизор, ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2, ФИО1 произошел словесный конфликт. Инициатором конфликта был ФИО1, так как ФИО2 запретила ему курить в комнате домовладения. ФИО1 находясь стоя перед ФИО2, нанес ей один удар кулаком своей правой руки по лицу в область губ, и 1 удар левой ногой в лоб. От нанесенных ударов на лице ФИО2 появилась кровь, которая сочилась с губы и носа. Далее она, и … повели мать в душ, который находиться в отдельно стоящем помещении летней кухни, чтобы умыться, ФИО1 в этот момент перестал наносить удары по ФИО2 В момент вышеописанного последний каких-либо угроз в адрес ФИО2 не высказывал. Примерно в … часов … минут, ФИО1, вошел за ними в помещение душевой комнаты, где конфликт продолжился, ножа в этот момент в руках ФИО1 не было, затем Вера попросила ФИО1, выйти, но тот не уходил, а продолжал ругаться, спустя время вышел, и сразу же вошел, удерживая в кисти своей правой руки нож. ФИО1 подойдя к ФИО2, находясь лицом к лицу с ней, находившимся у него в правой руке ножом, нанес лезвием данного ножа один удар в область левого плеча. Удар пришелся в скользь. … схватила ФИО1, за правую руку и забрала у него нож. В момент нанесения удара ножом ФИО1 в адрес ФИО2 угрозы убийства не высказывал. После того как ФИО1 нанес ФИО2 удар ножом, они с ФИО2 вышли из помещения летней кухни и пошли в дом, … выбросила нож, который забрала у ФИО1, за стену кухни. Спустя время, примерно … минут, ФИО1, пришел за ними в помещение жилого дома № …, ФИО2, находилась в гостиной комнате, сидела на диване и вытирала кровь. Увидев ФИО1 у которого в руках был нож, ФИО2 стала просить его уйти и не подходить к ней, но тот, молча подошел к ней вплотную, и замахнувшись правой рукой, в которой находился нож, лезвием данного ножа нанес ей один удар по левой ноге, в область бедра. Затем тот, вытащив нож, выкинул его под диван. В момент нанесения удара ФИО1, в адрес ФИО2 слова угрозы убийства не высказывал. Далее она и ее сестра помогли матери выйти во двор дома, а затем на улицу. ФИО1 проследовал за ними. Находясь на улице ФИО1, сказал ФИО2 чтобы она зашла во двор, на что последняя ответила дословно «для чего? чтобы бы ты меня там убил?». Затем ФИО1 сказал, чтобы вызывала полицию, он сядет в тюрьму, а когда выйдет, то найдет ее и убьет. После этого она с сестрой и матерью ушли из дома, а ФИО1 пошел спать. Вера пошла к их соседке ФИО4, рассказав о произошедшем, попросила ее вызвать полицию. Когда они вместе с сотрудниками полиции приехали к ним домой, ФИО1, спал. В течении дня … между ФИО1 и ФИО2, периодически происходили словесные конфликты. Конфликты происходили из-за того, что тот злоупотреблял спиртным и курил в помещении жилого дома.

- протоколом осмотра места происшествия от … года, при производстве которого было осмотрено помещение гостиной комнаты жилого домовладения №…, где ФИО1, … года примерно в … часов … минут удерживая в своей правой руке нож, нанес данным ножом один удар в область левого бедра ФИО2, тем самым причинил последней телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты нож, которым ФИО1, … года примерно в … часов … минут, находясь в помещении гостиной комнаты жилого домовладения № … по ул. …, нанес один удар в область левого бедра ФИО2, и тампон со следами крови ФИО2, которые соответствующим образом были упакованы ( т.1 л.д.13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от … года, при производстве которого была осмотрена территория двора домовладения № … по ул…., помещение гостиной комнаты жилого домовладении № … ( т.1 л.д. 23-36);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от … г., при производстве которого … в период времени с … час. … мин. до … час. … мин. в с. … в помещении служебного кабинета № … административного здания Отдела МВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: …, у ФИО2 были изъяты на пять марлевый палочек образцы слюны, которые соответствующим образом были упакованы ( т.1 л.д.46) ;

-протоколом осмотра предметов (документов) от …, при производстве которого были осмотрены бумажный конверт выполненный из бумаги коричневого цвета клапан с находящимся в нем марлевым тампоном со следами крови ФИО2 и бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета с пятью ватными палочками с образцами слюны ФИО2 ( т.1 л.д.102-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от …, при производстве которого были осмотрены бумажный конверт, с находящимся в нем ножом, используя который ФИО1 … г., примерно в … час. … мин., нанес один удар в область левого плеча ФИО2, причинив ей телесные повреждения, и бумажный конверт, с находящимся в нем ножом, используя который ФИО1 … г., примерно в … час. … мин., нанес один удар в область бедра ФИО2, причинив ей телесные повреждения;

( т.1 л.д. 156-160)

- заключением эксперта № … от … года, согласно которого из предоставленной копии медицинской карты №… амбулаторного больного ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ" у ФИО2, … года рождения, имели место повреждения в виде: рваной раны верхней губы, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки и живота, который образовался от действия твердых тупых предметов, обладающих ограниченной контактной поверхностью (в число которых входят руки человека) возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью. (п.9 Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека).Колото – резанная рана левого бедра и плеча, которые возникли от действия клинка колющего-режущего орудия типа лезвия ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель указывающих на причинение легкого вреда здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека).В момент нанесения каждого из телесных повреждений взаимоположение потерпевшего и нападавшего вероятнее всего было лицом к лицу. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.Перелом ребер клиническими данными не подтвержден ( т.1 л.д. 72-73);

-заключением эксперта № … от … года, согласно которого кровь с примесью следов пота, обнаруженные на марлевом тампоне со смывами (объект № 5) произошли от ФИО2 Генетические признаки следов пота, обнаруженные на ножах (объекты №№1,3), не пригодны для интерпретации. В связи с чем, провести сравнительное исследование не представляется возможным. Кровь человека, на представленных ножах (объект №№2,4), не обнаружена ( т.1 л.д. 89-93);

-заключением эксперта № … от … года, согласно которого два ножа, изъятые в ходе ОМП от … года и представленные на экспертизу, не обладают конструктивными признаками и размерными характеристиками, предъявляемыми к холодному оружию, и к категории холодного оружия не относятся. Изготовлены промышленным (заводским) способом, по типу ножа кухонного, являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Соответствуют требованиям – ГОСТ Р 51012-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» ( т.1 л.д. 150-154).

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в деле не имеется и судом не установлено.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, работающего по найму, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, положительную характеристику председателя правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО7, согласно которой принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «…» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный, умелый боец, награжден государственными наградами; благодарность Главы Луганской Народной Республики ФИО8; состояние его здоровья, получившего ранение во время выполнения боевых задач, диагноз: закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением отломков, что подтверждается выписным эпикризом Федерального центра медицины катастроф.

Вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление, имеется рецидив преступлений.

Суд не признает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поскольку из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, представленных доказательств, не следует, что именно состояние опьянения негативно повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению им преступления.

Поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находит достаточно оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения к ФИО1 положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1 Учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, получившего ранение во время выполнения боевых задач, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, которая с подсудимым примирилась, просила строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено не впервые, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Куцаенко С.В., сумму оплаты услуг которого в размере … рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме … рублей, выплачиваемые адвокату Куцаенко С.В. за участие в судебном заседании, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено по ходатайству государственного обвинителя по причинам, не зависящим от подсудимого. По смыслу уголовного закона при таких обстоятельствах взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, с ФИО1 необоснованно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком … месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком … год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа, бумажный конверт выполненный из бумаги коричневого цвета с находящимся в нем марлевым тампоном со следами крови ФИО2; бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета с пятью ватными палочками с образцами слюны ФИО2, бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета с пятью ватными палочками с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Апанасенковский»- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере … рублей, выплачиваемые адвокату Куцаенко С.А. за участие в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Апанасенковский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Горлачева Т.Н.

Согласовано для публикации:

Мировой судья Т.Н. Горлачева