Приговор по делу № 1-33/2025 от 30.05.2025.

Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Рагуля Н.В.,

при секретаре судебного заседания - Бабич А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Самарского района г. Самары Свечниковой Е.И., подсудимого - ФИО6, защитника - адвоката Думилиной Р.Ш., предъявившей удостоверение № 2205 и ордер № 24/29 542 от 20.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2025 по обвинению:

ФИО6, <ДАТА3> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого:

- 15.10.2024 года Кировским районным судом г. Самара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей; - 07.11.2024 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей; - 21.11.2024 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; - 10.12.2024 года Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2024) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 15000 рублей;

Осужденного: - 03.03.2025 года Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2024) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 15000 рублей (штраф оплачен 19.03.2025); - 13.05.2025 года Волжским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2025) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; - 14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 33 минут, более точное время не установлено, ФИО6 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, где увидел на открытых торговых стеллажах выставленный на реализацию товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: «MILKA MMMAX шок. мол. нач вк.кар/фун 270г», «NAN Нап. Дет. Мол 3 мол. сух биф/лакт 800г». В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО6 находясь в вышеуказанные дату и период времени, в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда путем свободного доступа поочередно взял следующие товары: «MILKA MMMAX шок. мол. нач вк.кар/фун 270г», в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 4 399 рубля 89 копеек с учетом НДС; «NAN Нап. Дет. Мол 3 мол. сух биф/лакт 800г», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 499 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 5 898 рублей 89 копеек с учетом НДС, который сложил во внутрь куртки, одетой на нем. После чего ФИО6, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, ФИО6 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5 898 рублей 89 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА18> в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО6 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город <АДРЕС> где увидел на открытых торговых стеллажах выставленный на реализацию товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: «АРТ/ДИЗ. Пакет подароч. стандарт плюс АВ», «РЕКСОНА Антиперсп. MEN КОБАЛЬТ аэр.150мл», «OLD SPICE Дезод. WHITEWATER аэр. 150 мл.», «H&SHOULD. Шамп. ЭНЕРГ. ОКЕАН. 400мл», «H&SHOULD. Шамп. 2в1 осн. уход 400мл», «АКС Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл», «OLD SPICE Дезод-антип. WOLFTHORN тв. 50 мл», «АКС Дезодор. ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл», «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400 мл», «HEAD&SHOUL. Шампунь ОС.УХ. 2в1 п/пер. 600 мл». В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО6 находясь в вышеуказанные дату и период времени, в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда путем свободного доступа поочередно взял следующие товары: «РЕКСОНА Антиперсп. MEN КОБАЛЬТ аэр.150мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 369 рублей 99 копеек учетом НДС; «OLD SPICE Дезод. WHITEWATER аэр. 150 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 444 рублей 99 копеек учетом НДС; «H&SHOULD. Шамп. ЭНЕРГ. ОКЕАН. 400мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек учетом НДС; «H&SHOULD. Шамп. 2в1 осн. уход 400мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек учетом НДС; «АКС Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек с учетом НДС; «OLD SPICE Дезод-антип. WOLFTHORN тв. 50 мл», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу товара 479 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 959 рублей 98 копеек с учетом НДС; «АКС Дезодор. ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 1 199 рублей 97 копеек с учетом НДС; «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400 мл», в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 2 999 рублей 94 копейки с учетом НДС; «HEAD&SHOUL. Шампунь ОС.УХ. 2в1 п/пер. 600 мл», в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 699 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 3 499 рублей 95 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 11 278 рублей 78 копеек с учетом НДС, который сложил в пакет, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «АРТ/ДИЗ. Пакет подароч. стандарт плюс АВ», стоимостью за единицу товара 108 рублей 99 копеек учетом НДС. После чего ФИО6 незаконно удерживая похищенное имущество общей стоимостью 11 383 рубля 77 копеек с учетом НДС при себе, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, ФИО6 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 11 383 рубля 77 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 42 минуты, более точное время не установлено, ФИО6 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город <АДРЕС> где увидел на открытых торговых стеллажах выставленный на реализацию товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: «MILKA MMMA Шок.мол.нач.вк.кар/фун.270г», «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200г». В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО6 находясь в вышеуказанные дату и период времени, в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда путем свободного доступа взял следующие товары: «MILKA MMMA Шок.мол.нач.вк.кар/фун.270г» в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 4 399 рублей 89 копеек с учетом НДС; «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200г» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 239 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек с учетом НДС, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а всего на общую сумму 4 879 рублей 87 копеек с учетом НДС, который сложил во внутрь куртки, одетой на нем. После чего ФИО6 незаконно удерживая похищенное имущество при себе, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, ФИО6 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4 879 рублей 87 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении трех инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА17> года, он находился <АДРЕС>, гулял недалеко от улицы Ленинградская. Одет был в куртку черного цвета, джинсы синего цвета. Недалеко от того место, где он шел, он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», точный адрес он не помнит. Он решил зайти в данный магазин с целью приобретения продуктов питания. Зайдя в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он стал ходить по торговому залу и просматривать представленный товар. Пройдя по торговому залу, он заметил, что в магазине мало сотрудников, в связи с этим у него появился умысел на совершение хищения товара из магазина, так как у него сложное материальное положение. Он подошел к стеллажу с детским питанием и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа взял одну банку детской смеси марки «NAN», которую спрятал себе под куртку. Далее он прошел в отдел с кондитерскими изделиями. Возле данного стеллажа он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял плитки шоколада марки «Milka» в примерном количестве 11 штук, которые спрятал также себе под куртку. Далее он направился к выходу из магазина. Он покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Никто его не окрикивал и не бежал за ним. Выйдя на улицу, он направился в сторону адреса его проживания. По пути домой он продал весь товар незнакомому ему мужчине за 5 000 рублей. Мужчину, которому он продала товар он не знает, никогда ранее не видел, контактной информации он не узнавал. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужны. Свою вину по данному факту он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается полностью. Готов возместить ущерб в полном объеме.

<ДАТА18> года, он находился <АДРЕС>, гулял недалеко от стадиона Динамо. Одет был в куртку черного цвета, джинсы синего цвета. Недалеко от того место где он шел, он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», точный адрес он не помнит. Он решил зайти в данный магазин с целью приобретения продуктов питания. Зайдя в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он стал ходить по торговому залу и просматривать представленный товар. Пройдя по торговому залу, он заметил, что в магазине мало сотрудников, в связи с этим у него появился умысел на совершение хищения товара из магазина, так как у него сложное материальное положение. Он подошел к стеллажу с бытовой химией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа стал брать флаконы с шампунем марки «H&SHOULD», в примерном количестве 13 штук, после чего он взял флаконы с дезодорантами марки «Рексона», «OLD SPICE», «АКС» в примерном количестве 9 штук. Все флаконы с шампунем и дезодорантами он складывал во внутрь свои курки, а также в подарочный пакет, который он также взял в магазине. Далее он направился к выходу из магазина. Он покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Никто его не окрикивал и не бежал за ним. Выйдя на улице, он направился в сторону адреса его проживания. По пути домой он продал весь товар незнакомому ему мужчине за 8 000 рублей. Мужчину, которому он продал товар он не знает, никогда ранее не видел, контактной информации он не узнавал. При встрече не опознает. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужны. Свою вину по данному факту он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается полностью. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме.

<ДАТА19> года, он находился <АДРЕС>, гулял недалеко от Набережной реки Волга. Он находился в трезвом состоянии, алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ он не принимал. Одет был в куртку черного цвета, джинсы синего цвета. Недалеко от того место, где он шел, он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», точный адрес он не помнит. Он решил зайти в данный магазин с целью приобретения продуктов питания. Зайдя в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он стал ходить по торговому залу и просматривать представленный товар. Пройдя по торговому залу, он заметил, что в магазине мало сотрудников, в связи с этим у него появился умысел на совершение хищения товара из магазина, так как у него сложное материальное положение. Он прошел в отдел с кондитерскими товарами, после чего подошел к стеллажу с шоколадом и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа стал брать плитки с шоколадом марки «MILKA», в примерном количестве 11 штук, которые спрятал во внутрь своей куртки. Далее он прошел в отдел с молочной продукцией. Он подошел к холодильной камере, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа взял две упаковки сливочного масла марки «Вкуснотеево», которые спрятал во внутрь своей куртки. Далее он направился к выходу из магазина. Он покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Никто его не окрикивал и не бежал за ним. Выйдя на улицу, он направился в сторону адреса его проживания. По пути домой он продал весь товар незнакомому ему мужчине за 2 000 рублей. Мужчину, которому он продал товар, он не знает, никогда ранее не видел, контактной информации он не узнавал. При встрече не опознает. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужны. Свою вину по данному факту он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается полностью. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме (Т. 1 л.д. 63-65, 147-150, 209-211, Т.2 л.д. 12-14).

Кроме признательных показаний подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>), его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качества примерно с 2010 года и представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Один из магазинов, который он обслуживает, является «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> 84. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. <ДАТА17> года ему администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 84, <ФИО2>, сообщил, что проводил инвентаризацию в магазине, в результате которой была выявлена недостача товаров. В связи этим <ФИО2> решил просмотреть архивные записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, им был установлен момент кражи. Со слов <ФИО3> ему стало известно, что <ДАТА23> в помещение магазина вошел неизвестный ему парень. Зайдя в магазин, неизвестный парень прошел к стеллажу с детским питанием, где взял одну банку смеси. После чего неизвестный парень подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями. С данного стеллажа неизвестный парень взял плитки шоколада марки «Milka, которые спрятал в свою куртку черного цвета. После чего неизвестный парень направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После просмотра видеозаписи была проведена инвентаризация, по итогам которой была выявлена недостача. Поле чего <ФИО2> подготовил необходимые документы, и им <ДАТА24> было направлено электронное обращение по факту кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, в результате противоправных действий неустановленного парня, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 5 898 рублей 89 копеек с учетом НДС (Т. 1 л.д. 44-45). - показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА> года он работает в должности менеджера по безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании выданной ему доверенности он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. В его должностные обязанности входит: контроль осуществления бизнес процесса в подконтрольных ему магазинах, сохранность материальных ценностей в вверенных магазинах, профилактика и выявление преступных посягательств на имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», как со стороны покупателей, так и со стороны сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С <ДАТА25> в связи с увольнением менеджера по безопасности <ФИО1>, он обслуживает, магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенные в Самарском районе. Так, <ДАТА26> от <ФИО3> - администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА17> установлен факт кражи. От дознавателя ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО6, <ДАТА27> г.р. В результате противоправных действий ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 5 898 рублей 89 копеек с учетом НДС (Т. 1 л.д. 243-244). - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, в должности администратора. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за торговым залом, осуществление контроля за сохранностью товара магазина, осуществление контроля за сроками годности товара и т.д. По всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. На кассовой зоне имеется кнопка тревожной сигнализации. <ДАТА17> года он находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> 84. Он проводил инвентаризацию товаров. В ходе инвентаризации им была выявлена недостача товара. Он предположил, что возможно в магазине совершено хищение товара. В связи с этим он решил просмотреть архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что <ДАТА17> года, примерно в 15 час. 30 мин. в помещение магазина заходит неизвестный ему парень. Парень славянской внешности, на вид 25 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета. Данный парень, зайдя в магазин, подошел к торговому стеллажу, откуда взял одну банку с детским питанием. После чего подошел к торговому стеллажу с кондитерским изделиями, где на стеллажах находились плитки с шоколадом, на которых не было установлено защитное устройство. Затем данный парень, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, взял плитки с шоколадом марки «Milka», которые сложил во внутрь свои куртки. Взяв товар, неизвестный парень направился к выходу магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После этого им была проведена выборочная инвентаризация товара, по итогам которой была выявлена недостача товаров, а именно: «MILKA MMMAX шок. мол. нач вк.кар/фун 270г», в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 339 рублей 99 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 4 399 рубля 89 копеек с учетом НДС; «NAN Нап. Дет. Мол 3 мол. сух биф/лакт 800г», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 499 рублей 00 копеек с учетом НДС. Подготовив необходимые документы, он сообщил о произошедшем территориальному менеджеру по безопасности <ФИО1> Лицо, совершившего хищение товара он ранее в магазине, не видел, его личные и контактные данные ему не известны (Т. 1 л.д. 46-47). Кроме того, вина подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА17>) подтверждается исследованными материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО3> от <ДАТА17>, зарегистрированным в журнале КУСП <НОМЕР> от <ДАТА28>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА17> совершило тайное хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> 84, на общую сумму в 5898 рублей 89 копеек с учетом НДС (Т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29>, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 84. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы и документы: справка об ущербе, инвентаризационный акт, история движения товара, уставные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», СD-R диск (Т. 1л.д. 9-12, 13-28); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА17> г., акт инвентаризации от <ДАТА17> г., история движения товара в количестве 2 штук (Т. 1 л.д. 33-37). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> 84 от <ДАТА17> с участием подозреваемого ФИО6 в присутствии защитника Думилиной Р.Ш., в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 узнал себя на видеозаписях (Т. 2 л.д. 1-8, 9). Кроме признательных показаний подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>), его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2020 года он работает в должности менеджера по безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании выданной ему доверенности он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. В его должностные обязанности входит: контроль осуществления бизнес процесса в подконтрольных ему магазинах, сохранность материальных ценностей в вверенных магазинах, профилактика и выявление преступных посягательств на имущество, принадлежащее <АДРЕС>», как со стороны покупателей, так и со стороны сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Один из магазинов, который он обслуживает, является магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. <ДАТА18> года ему директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ФИО>, сообщила, что просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ей был установлен момент кражи. Со слов <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА18> года, в помещение магазина вошел неизвестный ей парень, который прошел в отдел с бытовой химией. В данном отделе неизвестный парень стал брать флаконы с дезодорантами и шампунем, которые спрятал в карманы своей куртки. Затем данный неизвестный парень взял подарочный пакет, в который в отделе с бытовой химией сложил еще флаконы с шампунем. После чего данный парень направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО7> позвонила в полицию и заявила о случившемся. Спустя какое-то время, в магазин приехала следственно-оперативная группа, которые в ее присутствии произвели осмотр места происшествия, после чего ей было написано заявление по факту хищения товара из магазина. Таким образом, в результате противоправных действий неустановленного парня, <АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на 11 383 рубля 77 копеек с учетом НДС (Т. 1 л.д. 129-130). - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в компании <АДРЕС>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, переулок <АДРЕС>, в должности директора. В её должностные обязанности входит: осуществление контроля за торговым залом, осуществление контроля за сохранностью товара магазина, осуществление контроля за сроками годности товара и т.д. По всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. На кассовой зоне имеется кнопка тревожной сигнализации. <ДАТА18>г., она находилась на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> д. 4. Она находилась в торговом зале и раскладывала товар на полки. Примерно в 14 час. 45 мин. к ней подошел сотрудник магазина и сообщил, что в магазине, возможно, совершили хищение товаров. В связи с этим она решила просмотреть архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что <ДАТА18> года, примерно в 14 час. 30 мин. в помещение магазина входит неизвестный ей парень. Парень славянской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, с собой сумка черного цвета. Зайдя в магазин, неизвестный парень прошел в отдел с бытовой химией, где на стеллажах находился товар, на которых не было установлено защитное устройство. Затем данный парень, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, с полки стал брать флаконы с дезодорантом и шампунем, которые спрятал во внутрь свои куртки. Далее неизвестный парень прошел в соседний отдел, где взял один подарочный пакет и снова прошел в отдел с бытовой химией. В данном отделе неизвестный парень стал со стеллажа также брать флаконы с шампунем и складывать их в подарочный пакет. Сложив товар, неизвестный парень направился к выходу магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После чего ею была проведена выборочная инвентаризация, по итогам которой была выявлена недостача следующих товаров, а именно: «АРТ/ДИЗ. Пакет подароч. стандарт плюс АВ», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 108 рублей 99 копеек учетом НДС; «РЕКСОНА Антиперсп. MEN КОБАЛЬТ аэр.150мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 369 рублей 99 копеек учетом НДС; «OLD SPICE Дезод. WHITEWATER аэр. 150 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 444 рублей 99 копеек учетом НДС; «H&SHOULD. Шамп. ЭНЕРГ. ОКЕАН. 400мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек учетом НДС; «H&SHOULD. Шамп. 2в1 осн. уход 400мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек учетом НДС; «АКС Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек с учетом НДС; «OLD SPICE Дезод-антип. WOLFTHORN тв. 50 мл», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу товара 479 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 959 рублей 98 копеек с учетом НДС; «АКС Дезодор. ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 1 199 рублей 97 копеек с учетом НДС; «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400 мл», в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 2 999 рублей 94 копейки с учетом НДС; «HEAD&SHOUL. Шампунь ОС.УХ. 2в1 п/пер. 600 мл», в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 699 рублей 99 копеек учетом НДС, общей стоимостью 3 499 рублей 95 копеек с учетом НДС. <ДАТА18> года она позвонила в полицию и заявила о случившемся. Спустя какое-то время, в магазин приехала следственно-оперативная группа, которые в её присутствии произвели осмотр места происшествия, после чего ею было написано заявление по факту хищения товара из магазина (Т. 1 л.д. 131-133). Кроме того, вина подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА18>) подтверждается исследованными материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО7> от <ДАТА18>, зарегистрированным в журнале КУСП 747 от <НОМЕР> <ДАТА18>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА18> совершило тайное хищение товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> на общую сумму в 11383 рубля 77 копеек с учетом НДС (Т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы и документы: справка об ущербе, инвентаризационный акт, история движения товаров, уставные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», СD-R диск (Т. 1 л.д. 81-85, 86-109); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, согласно которым осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА18> г., акт инвентаризации от <ДАТА18> г., история движения товара в количестве 10 штук (Т. 1 л.д. 111-119); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4 от <ДАТА18> с участием подозреваемого ФИО6 в присутствии защитника Думилиной Р.Ш., в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 узнал себя на видеозаписях (Т. 2 л.д. 1-8, 10). Кроме признательных показаний подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА19>), его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качества примерно с 2010 года и представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Один из подконтрольных магазинов, который он обслуживает, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. В торговом зале, на кассе магазина и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищения из магазина. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина. <ДАТА19>г. сотрудник магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> — <ФИО8> сообщила, что проводила инвентаризацию в магазине, в результате которой была выявлена недостача товаров. В связи этим <ФИО8> решила просмотреть архивные записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ей был установлен момент кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестным парнем в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Со слов <ФИО8> ему стало известно, что <ДАТА19> года в вечернее время, в помещение магазина вошел неизвестный ей парень. Зайдя в магазин, неизвестный парень прошел в торговый зал магазина. Проходя по торговому залу, неизвестный парень подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и с полки стал брать плитки с шоколадом, которые спрятал во внутрь свои куртки. Далее неизвестный парень проходит в отдел с молочной продукцией, где со стеллажа холодильной камеры он взял упаковки со сливочным маслом. Сложив товар, неизвестный парень направился к выходу магазина. Он покинул магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону и не оплатив товар. После просмотра видеозаписи, <ФИО8> сообщила ему о данном факте кражи. В ходе проведения выборочной инвентаризации товаров, была выявлена недостача товарно — материальных ценностей магазина, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по следующим позициям: «MILKA MMMA Шок.мол.нач.вк.кар/фун.270г» в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу наименования 399 рублей 99 копеек учетом НДС, а всего на сумму 4399 рублей 89 копеек с учетом НДС; «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200г» в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу наименования 239 рублей 99 копеек учетом НДС, а всего на сумму 479 рублей 98 копеек с учетом НДС. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что парень на видеозаписи ФИО6, <ДАТА3> рождения (Т. 1 л.д. 222-224). - показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА> года он работает в должности менеджера по безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании выданной ему доверенности он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. В его должностные обязанности входит: контроль осуществления бизнес процесса в подконтрольных ему магазинах, сохранность материальных ценностей в вверенных магазинах, профилактика и выявление преступных посягательств на имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», как со стороны покупателей, так и со стороны сотрудников магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С <ДАТА25> в связи с увольнением менеджера по безопасности <ФИО1>, он обслуживает, магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенные в Самарском районе. <ДАТА26> от <ФИО8>, администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА19> установлен факт кражи. От дознавателя ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО6, <ДАТА27> г.р. В результате противоправных действий ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 4879 рублей 87 копеек с учетом НДС (Т. 1 л.д. 243-244). - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, в должности администратора. В её должностные обязанности входит: осуществление контроля за торговым залом, осуществление контроля за сохранностью товара магазина, осуществление контроля за сроками годности товара и т.д. По всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. На кассовой зоне имеется кнопка тревожной сигнализации. <ДАТА19>г., она находилась на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе проведения инвентаризации товаров, была выявлена недостача товаров. Она предположила, что возможно в магазине совершено хищение товара. В связи с этим она решила просмотреть архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра видеозаписей ей было установлено, что <ДАТА19> года, примерно в 17 час. 39 мин. в помещение магазина вошел неизвестный ей парень. Парень славянской внешности, на вид 20 лет, худощавого телосложения, одет был в куртку черного цвета. Зайдя в магазин, неизвестный парень направился в отдел с молочной продукцией, где в холодильных камерах на открытых стеллажах находился товар, на которых не было установлено защитное устройство. Затем данный парень, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, с полки взял упаковки со сливочным маслом, которые спрятал под свою одежду. Далее неизвестный парень прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где на открытых стеллажах находился товар, на которых не было установлено защитное устройство. Затем данный парень, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, с полки взял упаковки с шоколадом, которые также спрятал под свою одежду. После неизвестный парень направился к выходу магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После проведения выборочной инвентаризации товаров, была выявлена недостача товаров, а именно: «MILKA MMMA Шок.мол.нач.вк.кар/фун.270г» в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу наименования 399 рублей 99 копеек учетом НДС, а всего на сумму 4399 рублей 89 копеек с учетом НДС; «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200г» в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу наименования 239 рублей 99 копеек учетом НДС, а всего на сумму 479 рублей 98 копеек с учетом НДС. <ДАТА37>, подготовив необходимые документы, она позвонила в полицию и заявила о случившемся. Спустя какое-то время, в магазин приехала следственно-оперативная группа, которые в её присутствии произвели осмотр места происшествия, ею было написано заявление по факту хищения товара из магазина. Позже, от сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение товаров магазина совершил ФИО6, <ДАТА3> рождения (Т. 1 л.д. 225-226). Кроме того, вина подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА19>) подтверждается исследованными материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО8> от <ДАТА19>, зарегистрированным в журнале КУСП 1197 от <НОМЕР> <ДАТА38>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА19> совершило тайное хищение товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, на общую сумму в 4879 рублей 87 копеек с учетом НДС (Т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38>, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: город <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы и документы: справка об ущербе, инвентаризационный акт, история движение товара, уставные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», DVD-R диск (Т. 1 л.д. 159-164, 165-187); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА39>, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА19> г., акт инвентаризации от <ДАТА19> г., история движения товара в количестве 2 штук (Т. 1 л.д. 191-196); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, от 24.02.2025 с участием подозреваемого ФИО6 в присутствии защитника Думилиной Р.Ш., в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 узнал себя на просмотренных видеозаписях (Т. 2 л.д. 1-8, 11). Заслушав подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, письменные материалы уголовного дела, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства получены законным путем и являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления виновности ФИО6 по всем трем эпизодам преступной деятельности. Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд, считает вину ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) установленной и доказанной.

Вина подсудимого в совершении краж (3 эпизода), то есть тайного хищения чужого имущества объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителей потерпевшего <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО8> о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, которые суд считает необходимым положить в основу обвинения при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора представителями потерпевшего и свидетелями подсудимого, а также для самооговора подсудимого, судом не установлены, и доказательств этому не представлено. При этом, указанные показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлениями о хищении товара, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также с иными доказательствами.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6 по каждому из эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления).

Считая верной квалификацию действий ФИО6 по каждому эпизоду, как кража, мировой судья исходит из того, что каждый раз, совершая преступления, подсудимый понимал и осознавал принадлежность имущества магазину, вместе с тем завладел чужим имуществом, которым он распорядился по своему усмотрению. Преступления совершены из корыстных побуждений. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО6 у суда не имеется, поскольку в ходе расследования уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый давал показания, в соответствии с избранной линией защиты. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристики, суд признает его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания ФИО6 по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также мотивы и цели совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО6, который по месту жительства характеризуется посредственно, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <АДРЕС> области, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, судим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания, которой он помогает физически и материально. Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку о месте, времени и обстоятельствах совершении преступлений представители потерпевшего, свидетели и сотрудники правоохранительных органов узнали из просмотренных видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Об обстоятельствах, месте и времени реализации товара, а также о лице, которому указанный товар был продан, ФИО6, пояснить в ходе дознания не смог. Таким образом, ФИО6 не сообщил каких-либо новых сведений, позволяющих активно способствовать раскрытию и расследованию указанных преступлений. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, судом учтено в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и ее защитник мировому судье не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих суд не просили. К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговорам: Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2024, Волжского районного суда от 13.05.2024, которым он осужден за совершение преступлений средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступления.

Поскольку преступления совершены ФИО6 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о личности ФИО6, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Учитывая, что ФИО6 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО6 совершил настоящие преступления при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы, а потому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбытие лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в силу ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, применения ст. 97 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Поскольку ФИО6 совершил три преступления небольшой тяжести, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Суд учитывает, что поскольку ФИО6 преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 20.05.2025, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения нового наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 20.05.2025 года. Решая вопрос в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ, мировой судья, учитывая, что ФИО6 назначено наказание в виде реального лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, с последующим зачетом в срок наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого необходимо рассмотреть в отдельном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 20.05.2025, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному приговору с 30.05.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 20.05.2025 в порядке, указанном в приговоре мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 20.05.2025. Вещественные доказательства поделу: справку об ущербе от 09.01.2025, акт инвентаризации от 09.01.2025, историю движения товаров в количестве 2 штук, СD-R диск с видеозаписями от 09.01.2025, справку об ущербе от 05.02.2025, акт инвентаризации от 05.02.2025, историю движения товаров в количестве 10 штук, СD-R диск с видеозаписями от 05.02.2025, справку об ущербе от 25.02.2025, акт инвентаризации от 25.02<ДАТА>, историю движения товаров в количестве 2 штук, DVD-R диск с видеозаписями от 25.02.2025 — хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Н.В. Рагуля Копия верна: Мировой судья Н.В. Рагуля