Решение по уголовному делу
Дело № 1-4-19/2023
(УНД 19МS0021-01-2023-002963-90) (№12301950002000474)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В., с участием:
ст. помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника Проскурина А.Б.,
при секретаре Бессоновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
27.06.2023 года, в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в районе дома <НОМЕР> переулка Ивана Ярыгина г. Саяногорска Республики Хакасия, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил смартфон «TECNO» модели «KG5nSPARK 8C», стоимостью 4400 рублей в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 4700 рублей, принадлежащий <ФИО1> С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4700 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнения всех участников процесса, а также с учетом того, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, мировой судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным, заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий материал, согласно которому, ФИО2 не имеет постоянного места жительства, имеет постоянную регистрацию (л.д. 75), холост, как установлено в судебном заседании, <АДРЕС>, судим (л.д. 76-79,89-95), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 102,103), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 106,107,108), характеризуется УУП ОМВД России по г. Саяногорску <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 116), на учете в Отделе по г. Саяногорску ГКУ РХ ЦЗН в качестве безработного или ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 110<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО2 во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, судья признает подсудимого вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, судья относит полное признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, активное способствование раскрытию преступления - объяснения подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иных смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА7> не образует рецидив преступлений, поскольку осуждение по данному приговору назначалось условно. При назначении наказаний подсудимому мировой судья учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что ФИО2 на путь исправления не встал, через непродолжительное время после осуждения за однородное преступление, вновь совершил преступления против собственности, судья приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При этом мировой судья считает, что исправление подсудимого не может быть обеспечено без реального отбытия наказаний в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. По мнению судьи, именно указанное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в статье 43 УК РФ, а также будет отвечать требованиям назначения наказания, изложенным в статье 60 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы, мировой судья учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Кроме того, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО2 ранее судим, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление. Поскольку ФИО2 совершил преступления до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Саяногорска от <ДАТА10>, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом тяжести преступлений, входящих в совокупность, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Саяногорска Республики Хакасия от <ДАТА11> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 4 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также его содержание под стражей по приговору от <ДАТА8> в период с <ДАТА8> по <ДАТА12> включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - залоговый билет <НОМЕР> от 27.06.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела. - смартфон «TECNO» модели «KG5nSPARK 8C», хранящийся у потерпевшего <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу оставить храниться у потерпевшего <ФИО1> Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Бейльман