Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 августа 2023 года город Липецк Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО6, при секретаре Сайдалиевой М.К., с участием государственного обвинителя Боровицкой А.А., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого, адвоката Жико Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 25.06.2012 года Советским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.06.2017 года по отбытию срока наказания; - 11.09.2018 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.10.2020 года по отбытию срока наказания; - 11.04.2023 года Советским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 04.05.2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; - 12.07.2023 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу); в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 06.03.2022 года в период времени с 17 час. 51 мин. до 17 час. 54 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости работников магазина и покупателей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому аппарату, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, открыл кассовый аппарат ключом, оставленным в замке кассового аппарата, и завладел денежными средствами на общую сумму 41 700 рублей, купюрами различного достоинства, которые спрятал в карман пальто, в которое был одет. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО7 с похищенными денежными средствами направился к выходу из магазина, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 41 700 рублей, который не является для данной организации значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении кражи денежных средств в сумме 41 700 рублей из кассового аппарата магазина «Магнит-Косметик» признал полностью, раскаялся, с квалификацией содеянного согласился, показал, что в конце февраля 2022 года, на проводы «Русской зимы», он посетил магазин «Магнит-Косметик», расположенный возле «Вечного огня» в г. Липецке, с целью приобретения парфюма для личного пользования. Находясь в магазине, он увидел, что в кассовый аппарат вставлен ключ, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он подошел к кассе, открыл её ключом и взял наличные денежные средства разного достоинства, находящиеся в ней, всего около 42 000 рублей. После чего с похищенным скрылся, потратив денежные средства на личные нужды. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им на дознании в качестве подозреваемого, следует, что 06.03.2022 года, примерно в 17 часов 50 минут, он пришел в магазин «Магнит-Косметик» расположенный по адресу: <...>. Он был одет в черные брюки, черное пальто, черную шапку, обут в черные туфли. При входе он одел медицинскую маску. В руках у него была черная сумка. Он пришел в магазин для того, чтобы купить парфюм. Когда он проходил к стеллажам с парфюмом, минуя кассовую зону, он увидел, что в кассовом аппарате вставлен ключ. У него возник умысел хищения денежных средств. После чего, он убедился, что его не видят ни посетители магазина, ни сотрудники, он подошел к кассе, открыл ее ключом, который был вставлен в замок. Касса открылась, он взял денежные средства, после чего положил их в карман своего пальто, и направился к выходу магазина. После чего, он вошел во двор дома № 17 по ул. Желябова г. Липецка. Денежных средств было 49 500 рублей, из них его личных денежных средств было около 8000 рублей. Какого именно номинала были денежные купюры он не помнит, но может сказать, что были по 100 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, по 5000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 87-91). Согласно протоколу явки с повинной 16.11.2022 года - ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении - краже денежных средств из кассового аппарата магазина «Магинт-Косметик» по адресу: <...>, в размере примерно 49 500 рублей (л.д. 78). Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет в основу обвинительного приговора. Помимо признательных показаний ФИО7, его вина подтверждается показаниями представителяпотерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности <ФИО1>, специалист сектора безопасности АО «Тандер», показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 06.03.2022 года около 18 часов 00 минут ему позвонила, старший продавец магазина <ФИО5>, и сообщила, что продавцы, которые находились на смене в тот день, обнаружили, что касса открыта, и в ней отсутствуют денежные средства в сумме 41 700 рублей. В 18 часов 20 минут он приехал в магазин, и начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра было обнаружено, что в 17 часов 51 минуту в магазин зашел мужчина в черном пальто, черных штанах, черной шапке и медицинской маске на лице, который прошел по торговому залу магазина, и, убедившись в отсутствии продавцов на кассовой зоне, подошел к кассе № l, открыл кассу с помощью ключа, который был вставлен в замочную скважину, после чего забрал находившиеся в ней бумажные купюры, которые положил в левый карман пальто, и сразу же вышел из магазина. Затем был произведен отчет о состоянии счетчиков контрольно-кассового терминала, согласно которому в кассе № 1 на момент отчета должно было находиться наличных денежных средств в сумме 43 179 рублей 00 копеек, а находилось 1 479 рублей монетами. Вследствии чего была выявлена недостача в сумме 41 700 рублей. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 41 700 рублей, который для АО «Тандер» является не значительным (л.д. 45). Свидетель <ФИО2>, оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий была установлена возможная причастность к данному преступлению ФИО7 16.11.2022 года ФИО7 был доставлен в ОП № 7 где добровольно написал явку с повинной (л.д. 175-176). Свидетель <ФИО4>, продавец в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <...>, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 06.03.2022 года она находилась на рабочем месте. В послеобеденное время они с другими продавцами занималась разбором товара в торговом зале и на кассовой зоне никто не находился. При этом ключи от кассовых ящиков были вставлены в замочные скважины. В это время в магазин входили и выходили посетители. Около 17 часов 55 минут она, проходя мимо кассовой зоны, обнаружила, что касса № l открыта, а внутри отсутствуют денежные средства, а именно бумажные купюры, а мелочь (монеты) на месте. Затем она сообщила о случившемся старшему продавцу <ФИО5>, которая в свою очередь сообщила сотруднику службы безопасности. По приезду в магазин тот стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, где было видно, как неизвестный мужчина, одетый в пальто черного цвета, штаны черного цвета, на лице защитная маска совершил хищение денежных средств из кассового ящика, и сразу же вышел из магазина (л.д. 75-76). Свидетель <ФИО3>, оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 06.03.2022 года им, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по заявлению <ФИО1> по факту кражи денежных средств из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видео было обнаружено, что в магазин вошел мужчина, одетый в черное пальто, черные брюки, на голове черная шапка. При входе в помещение магазина, данный мужчина надел защитную медицинскую маску на лицо, после чего прошел в помещение. На видео было видно, что, проходя мимо кассовой зоны, указанный выше мужчина остановился, посмотрел по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассе, дальней от входа, протянул руку к кассе, после чего крышка кассы открылась, мужчина одной рукой начал брать денежные средства из кассы. После чего мужчина отошел от кассы и направился в сторону выхода из магазина. На видео было видно, что мужчина складывал денежные средства в карман пальто. Записать видеозапись на компакт-диск не представилось возможным в связи с технической неисправностью сервера и жесткого диска. При просмотре видеозаписи с камеры, записывающей с другого ракурса, было видно, что этот же мужчина зашел в магазин, надел маску и прошел в сторону кассовой зоны. На видео так же видно, как открывается крышка кассы, и рука протягивается внутрь кассы. После чего мужчина проходит в сторону выхода из магазина. Позже он узнал, что мужчина в черном пальто - ФИО7, <ДАТА2> (л.д. 177-178). Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания последовательны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами, подтверждаются подсудимым. Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 06.03.2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.03.2022 года в период времени с 17 час. 51 мин. до 17 час. 54 мин. совершило хищение денежных средств из кассового аппарата № 1 из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <...>, в сумме 41 700 руб. бумажными банкнотами (л.д. 18). Актом о проверке наличных денежных средств кассы от 06.03.2022 года и расходным кассовым ордером, где указана недостача 41 700 рублей (л.д. 30-31). Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <...> (л.д. 21-26).Постановлением, протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которых 22.03.2022 года у <ФИО1> был обнаружен и изъят компакт-диск с видеозаписью от 06.03.2022 года (л.д. 68-70). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в ходе которых был осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 06.03.2022 года, изъятый у <ФИО1> и признанный вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 71-74). Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности <ФИО8> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Суд в основу приговора кладет показания <ФИО8>, представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> поскольку они согласуются друг с другом, являются логичными, позволяют суду с достоверностью установить все обстоятельства совершенного преступления и причастность подсудимого к его совершению. Признательные показания подсудимого согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и письменными материалами, приведенными в приговоре.

Размер похищенных денежных средств подтвержден актом о проверке наличных денежных средств кассы от 06.03.2022 года и расходным кассовым ордером и не противоречит размеру ущерба согласно предъявленному обвинению. Обстоятельства хищения <ФИО8> были собственноручно изложены в явке с повинной, которую суд признает законной. Квалифицируя действия <ФИО8>, суд исходит из того, что <ФИО8> совершал хищение при отсутствии осведомленности лиц о его преступных действиях, то есть незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и иных лиц, которым было бы известно о преступности его действий. Иных сведений суду не представлено, доказательств об изложенном не приложено, об их наличии не заявлено. Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд признает обвинение <ФИО8> в совершении кражи полностью доказанным. Суд квалифицирует действия <ФИО8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. <ФИО8> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, что суд учитывает как данные о личности подсудимого. Отягчающим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО8> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение тяжких умышленных преступлений (приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>). С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности <ФИО8>, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО8> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поскольку в действиях <ФИО8> содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях <ФИО8> имеется рецидив преступлений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО8> до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2023 года, суд назначает <ФИО8> окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2023 года, и окончательно назначает <ФИО8> к отбытию наказание в виде лишения свободы. Поскольку по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2023 года <ФИО8> определено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, то и по настоящему приговору <ФИО8> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так как <ФИО8> уже отбывает наказание, не имеет возможности скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора, оснований для заключения его под стражу нет. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО8> в срок наказания время отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2023 года, Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2023 года, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2023 года из расчета 1 день за 1 день. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО9> в сумме 4680 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2023 года, окончательно назначить ФИО7 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок наказания время отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2023 года, Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2023 года - с 16.11.2022 года по 11.07.2023 года, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2023 года - с 12.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК особого режима. Время отбывания наказания по настоящему приговору с 24.08.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК особого режима. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 06.03.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.А.<ФИО10>