Дело № 13-22/2025
42MS0034-01-2025-001856-45 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 07 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Паршина П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Артеменко А.Е. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Бризан А.Р. при секретаре Уваровой Т.С. рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 19.04.2025 г. около 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: Ликер Моцарт шоколадный 17% объемом 0,5л., стоимостью 939 рублей 98 копеек за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 2819 рублей 94 копейки, принадлежащий АО «Тандер». После чего, ФИО1, спрятав товар за пазуху, надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, и удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2819 рублей 94 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер», на сумму 2819 рублей 94 копейки. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, л.д. 52--55, из которых следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19.04.2025 года около 17 часов 15 минут он находился по адресу: <...>, возле магазина «Магнит». Он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить что-нибудь, так как ему нужны были деньги на собственные нужды, что именно он хотел похитить он не решил, решил, что решит в магазине. Войдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, он заметил, что в магазине находится мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина находится за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в светлую шапку, черную куртку, синие штаны, кроссовки красного цвета. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Он, зайдя в магазин, пошел по торговому залу магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, стал брать 3 бутылки ликера «Моцарт» шоколадного вкуса, и складывать их к себе за пазуху надетой на нем куртки, всего он взял 3 бутылки ликера «Моцарт» шоколадного вкуса. Данные бутылки с алкоголем он спрятал к себе за пазуху, оглянулся по сторонам и, убедившись, что его никто не заметил, пошел в сторону выхода из магазина. Далее минуя расчётно - кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе, а именно ликер, не оплатил за него. Далее он направился к выходу из магазина, и беспрепятственно покинул его. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Денежных средств, чтобы оплатить товар у него с собой не было. Выйдя из магазина, он направился в сторону пр. Ленина, где продал, похищенный товар ликер неизвестным лицам за 2000 рублей. На предъявленной ему видеозаписи от 19.04.2025, на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <...>, он узнает себя. Это действительно он совершил хищение ликера «Моцарт». Согласно счет-фактурам и справке об ущербе, сумму ущерба в размере 2819 рублей 94 копейки он не оспаривает, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному поводу пояснить больше нечего. Также в судебном заседании оглашен протокол явки с повинной от 03.06.2025, в котором ФИО1 указаны обстоятельства совершения 19.04.2025 тайного хищения продуктов питания из магазина «Магнит» по адресу: <...>.
В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания, а также явку с повинной подтвердил в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, пояснил, что при написании явки с повинной физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, написана явка с повинной добровольно и собственноручно. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является представителем АО «Тандер», магазин «Магнит» по адресу: <...>, на основании доверенности, в её обязанности, в том числе, входит сбор документов и подачи искового заявления в случае хищения. Подсудимый ей незнаком, узнала о том, что это он совершил хищение уже в ходе следствия. Охраны в магазине нет, ведется видеонаблюдение. О хищении товара ей стало известно при просмотре видеозаписей, о чем она сообщила в полицию. Ущерб возмещен не был. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: - заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.04.2025 в 17:15 часов из помещения «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара на сумму 2819 рублей 94 копейки, причинив ущерб АО «Тандер» (л.д.6), - справкой о причиненном ущербе, из которой следует, что 19.04.2025 года с помещения торгового зала «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> неустановленным мужчиной было совершено хищение товарно-материальных ценностей: 1. Ликер Моцарт шоколадный 17% 0,5 л: в количестве 3 шт. стоимость за 1 шт. 939 рубля 98 коп. на сумму 2819 руб. 94коп., тем самым, причинив компании АО «Тандер» ущерб в сумму 2819 руб. 94 коп. общая сумма ущерб причиненная АО «Тандер» составила 2819 руб. 94 коп. (л.д.8), - счетом-фактура № 4057 от 13.11.2024, в которой имеется таблица, где указан номер по порядку, наименование, характеристика, сорт, артикул товара, так же имеются графы: «количество (масса нетто), цена, руб. коп., сумма без учета НДС, руб. коп, НДС, сумма с учетом НДС, руб. коп. Под номером по порядку 1 имеется наименование товара «Ликер Моцарт шоколадный 17% 0.5л:6», далее в строке «Количество» указано «90», в строке «Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего» указано: «84,598.56» (л.д.9), -протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зала магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» (л.д.10-15), - справкой о/у ОУР ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово от 09.05.2025, из которой следует, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» расположенный по пр. Ленина, 75 в г. Кемерово, установлено, что лицом, похитившим товар 19.04.202, является ФИО1 (л.д.18), - протоколом осмотра документов от 09.06.2025, согасно которому были осмотрены справка об ущербе АО «Тандер», счет-фактура № 4057 от 13.11.2024 (л.д.28-30), - протоколом выемки от 10.06.2025 с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 19.04.2025 года в момент совершения хищения (л.д. 46-48), - протоколом осмотра предметов от 18.06.2025 с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является не датированный диск с видеозаписью с магазина «Магнит» по пр. Ленина, 75 в г. Кемерово, при просмотре которого установлено, что в торговый зал магазина «Магнит» 19.04.2025 в 17 часов 15 минут зашел мужчина, среднего роста, одетый в светлую шапку, черную куртку, синие штаны, кроссовки красного цвета. Мужчина подходит к стеллажу где стоит алкогольная продукция, берет с него 3 бутылки ликера «Моцарт» шоколадного вкуса, прячет их к себе за пазуху надетой на нем куртки. После чего проходит в сторону рассчетно-кассовой зоны, минуя кассовую зону, удерживая неоплаченный товар при себе, в 17 часов 15 минут выходит из магазина. Участвующий, при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Тивелевой И.Г. указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных видеозаписях изображен он в момент, когда 19.04.2025 г. около 17:15 часов он зашел в магазин «Магнит» расположенный по пр. Ленина, 75 в г. Кемерово, где взял 3 бутылки ликера «Моцарт» шоколадного вкуса, прячет их к себе за пазуху надетой на нем куртки (л.д.57-60). Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, и в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает конкретные, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, а также его поведение в ходе дознания и в судебных заседаниях, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого ему деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных непротиворечивых показаний по уголовному делу, опознании себя по видеозаписи с камер видеонаблюдения, оказание помощи близким родственникам.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ судом также не усматривается, поскольку совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести. Несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется. Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.08.2025, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из них. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО2, на сумму 2819 руб. 94 коп. (л.д.43), подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.08.2025 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 07.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 24.04.2025 до 07.10.2025 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.08.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск АО «Тандер» в размере 2819 рубль 94 копейки, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2819 рубль 94 копейки (две тысячи восемьсот девятнадцать рублей 94 копейки).
Вещественные доказательства: справку о причиненном ущербе АО «Тандер», счет-фактуры № 4057 от 13.11.2024, диск с видеозаписью хищения товара от 19.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья П.С. Паршина