Приговор по делу № 1-10/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-10/2023 УИД 35MS0012-01-2023-002435-05

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №12 Вершинина Т.А. при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Смирновой Т.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер» от «дата», потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого: мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в рамках данного дела не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Вологде при следующих обстоятельствах. «время» «дата» ФИО2, находясь «адрес», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с дивана и убрал в свой карман брюк сотовый телефон марки «ххх» в корпусе серого цвета, стоимостью 8000 руб., в силиконовом чехле прозрачного цвета, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, принадлежащих ФИО1.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 8000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Подсудимый ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Дополнил, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, о чём имеется расписка, принёс свои извещения.

Адвокат Анисимов С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что до судебного заседания подсудимый в полном объёме возместил материальный ущерб. В ходе судебного заседания принёс свои извинения, которые ей приняты. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств мировой судья учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; оказание помощи в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение подсудимым в полном объёме имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказание будет являться соразмерным содеянному, окажет влияние на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, по которым суд не может назначить наказание в виде обязательных работ, не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 8000 руб. ввиду добровольного удовлетворения в ходе рассмотрения дела судом, до вынесения приговора, подлежит прекращению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 5382 руб. и в судебных заседаниях в сумме 8970 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № «номер» от «дата», окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ и штраф в размере 149 796,92 руб.

Мировой судья Т.А. Вершинина

КОПИЯ

Дело № 1-10/2023 УИД 35MS0012-01-2023-002435-05

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №12 Вершинина Т.А. при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Смирновой Т.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 04/447 от 17.05.2023, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование (11 классов), холостого, самозанятого (печник), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, ст.Благовещенская, ул.Приморская, д.35, фактически проживающего по адресу: <...> (у сожительницы); судимого: - 28.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.;

- 19.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края по ст.ст.322.3,70 УК РФ окончательно к штрафу в размере 150 000 руб.; - 06.02.2023 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 149 796,92 руб. (наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение); мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в рамках данного дела не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Вологде при следующих обстоятельствах. Около 15 час. 45 мин. 11.09.2022 ФИО2, находясь в комнате №506 дома № 5 по улице Архангельская города Вологды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с дивана и убрал в свой карман брюк сотовый телефон марки «REALME C11» в корпусе серого цвета, памятью 32 Гб, imei1:863988058517618, imei 2:863988058517600, стоимостью 8000 руб., в силиконовом чехле прозрачного цвета, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером <***>, сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, не представляющих материной ценности, принадлежащих ФИО3

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 8000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Подсудимый ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Дополнил, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, о чём имеется расписка, принёс свои извещения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что до судебного заседания подсудимый в полном объёме возместил материальный ущерб. В ходе судебного заседания принёс свои извинения, которые ей приняты. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает, что ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 43, 73-74); в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной медицинской помощью не обращался (том № 1 л.д. 34); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» на учете не состоит (том № 1 л.д.35); в ГБУЗ «Городская больница города Анапы» на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (том № 1 л.д. 42); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 37). С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств мировой судья учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; оказание помощи в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение подсудимым в полном объёме имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора 06.02.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 от 06.02.2023. Кроме того, в срок отбывания наказания по данному приговору подлежит зачету отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 06.02.2023 наказание в виде 12 часов обязательных работ. При этом наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 06.02.2023 в части основного наказания в виде штрафа, оставленного на самостоятельное исполнение, при определении окончательного наказания за преступление в рамках данного дела, в соответствии с разъяснениями абз.1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 8000 руб. ввиду добровольного удовлетворения в ходе рассмотрения дела судом, до вынесения приговора, подлежит прекращению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 5382 руб. и в судебных заседаниях в сумме 8970 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 06.02.2023, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ и штраф в размере 149 796,92 руб.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 06.02.2023, в виде 12 (Двенадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменив её после вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 5382 (Пять тысяч триста восемьдесят два) рубля и в судебных заседаниях в сумме 8970 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку на сотовый телефон марки «Realme C11» - выданную потерпевшей на ответственное хранение - оставить в её распоряжении; - выписку по счету дебетовой карты за 15.07.2022 года - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом. Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья подпись Т.А. Вершинина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья __________Т.А. Вершинина

секретарь ________ _____ Е.С. Степанова

17.07.2023

Подлинный документ подшит в дело № 1-10/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 в г. Вологде.

Приговор по состоянию на 17.07.2023 г. не обжалован, в законную силу не вступил.

Секретарь Е.С. Степанова

КОПИЯ

Дело № 1-10/2023 УИД 35MS0012-01-2023-002435-05

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №12 Вершинина Т.А. при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Смирновой Т.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 04/447 от 17.05.2023, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

установил:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 06.02.2023, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ и штраф в размере 149 796,92 руб.

Вещественные доказательства по делу:

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

Мировой судья подпись Т.А. Вершинина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья __________Т.А. Вершинина

Специалист___________________________

«____»______________ 20___ г.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «_____»_________ 2023 г.

Специалист _____________________/_________________