Приговор по делу № 1-16/2023 от 13.11.2023.

УИД66MS 0033-01-2023-002152-33

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1,

защитников - адвокатов Свердловской областной коллеги адвокатов а/к №2 ФИО2, представившей удостоверение № 2385 и ордер № 035249,

ФИО3, представившего удостоверение № 2869 и ордер № 055967,

при секретаре Перминовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним общим образованием, неженатого, ранее судимого:

- 28.12.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

14.02.2020 освобожденного по отбытию наказания из ФКУ-47 г. Каменска-Уральского Свердловской области; - 18.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

17.08.2022 освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-52 п. Восточный Свердловской области; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 15.05.2023 около 17:42 ч. у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «KOTON», расположенного в ТРЦ «Гринвич» по адресу: ул. 8 Марта, 46 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Котон Текстиль». Реализуя свой преступный умысел, 15.05.2023 около 17:42 ч. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «KOTON», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа открытого типа, расположенного в торговом зале магазина «KOTON», имущество, принадлежащее ООО «Котон Текстиль», а именно: 1) футболка женская, артикул 3SAK50023ЕК, стоимостью за единицу товара 214 руб. 76 коп. без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1073 руб. 80 коп.; 2) футболка женская, артикул 3SAK50025ЕК, стоимостью за единицу товара 214 руб. 76 коп. без учета НДС, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 503 руб.32 коп.; 3) футболка женская, артикул 3SAK50203ЕК, стоимостью за единицу товара 235 руб. 07 коп. без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1175 руб. 35 коп.; 4) футболка женская, артикул 3SAK50229ЕК, стоимостью за единицу товара 216 руб. 27 коп. без учета НДС, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1730 руб. 16 коп.; 5) футболка женская, артикул 3SAK50248ЕК, стоимостью за единицу товара 222 руб. 44 коп. без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 667 руб. 32 коп.; 6) футболка женская, артикул 3SAK50249ЕК, стоимостью за единицу товара 198 руб. 68 коп. без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 794 руб. 72 коп.; 7) футболка женская, артикул 3SAK50328ЕК, стоимостью за единицу товара 232 руб. 95 коп. без учета НДС, в количестве 1 штуки; 8) футболка женская, артикул 3SAK60002ЕК, стоимостью за единицу товара 207 руб. 67 коп. без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 830 руб. 68 коп.;

9) футболка женская, артикул 3SAK60022ЕК, стоимостью за единицу товара 228 руб. 11 коп. без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1140 руб. 55 коп., на общую сумму 9 148 руб. 85 коп., и спрятал вышеуказанное имущество в находящийся при нём пакет чёрного цвета. Далее ФИО4, не оставляя своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15.05.2023 в 17:42 ч., выходя из торгового зала магазина «KOTON» умышленно перекинул через верх антикражных ворот пакет черного цвета с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Котон Текстиль», и вышел из торгового зала магазина «KOTON», не оплатив вышеуказанный товар, на общую сумму 9 148 руб. 85 коп., тем самым тайно похитил его, и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Котон Текстиль» материальный ущерб на сумму 9 148 рублей 85 копеек, который не является для данного юридического лица значительным. В судебное заседание подсудимый ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника 15.06.2023, следует, что положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, как и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. На учёте у врача-психиатра состоит с детства с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у нарколога он не состоит, неоднократно судим по ст. 158 УК РФ, 18.08.2021 года осужден приговором мирового суда судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год. В настоящее время проживает совместно со ФИО5 по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Официально не трудоустроен, подрабатывает, где приходится. 15.05.2023 в вечернее время он приехал в ТРЦ «Гринвич» по адресу: <...>, где решил зайти в магазин «КОТОН», ознакомиться с ассортиментом товара. Увидев на стеллаже различные футболки, у него возник умысел на их хищение с целью перепродажи и получения материальной выгоды. Он взял со стеллажа футболки, положил их в черный пакет, с которым пришел в магазин, при этом магниты на данных вещах он не отрывал. После чего он вышел из магазина, пройдя мимо расчётно-кассовой зоны, не оплатив за товар, прошел через антикражные ворота, подкинув пакет, поэтому антикражные ворота не издали какого-либо сигнала. Он понимал, что товар, с которым он вышел из магазина, им не был оплачен в магазине «КОТОН». Похищенные вещи впоследствии он продал незнакомым людям на рынке по ул. Громова, 145 в г. Екатеринбурге за денежные средства на сумму 4 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «КОТОН» 15.05.2023, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 191-193).

Виновность ФИО4, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО6 от 28.08.2023, следует, что официально она трудоустроена в магазин «Koton», расположенный в ТРЦ «Гринвич» по адресу: <...>, в должности директора магазина, также на ее имя 31.07.2023 года оформлена доверенность от ООО «Котон Текстиль», согласно которой она уполномочена представлять интересы Общества в правоохранительных органах и в судах Российской Федерации. В ее обязанности входит работа с персоналом магазина, над сохранностью товарно-материальных ценностей. Деятельность магазина связана с розничной торговлей одеждой, различными аксессуарами. Магазин оборудован системой видеонаблюдения и антикражными воротами. 15.05.2023 она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Koton», расположенном в ТРЦ «Гринвич» по адресу: <...>, когда около 17:20 в торговый зал магазина зашел ранее мне неизвестный молодой человек, одетый в спортивный костюм синего цвета с белыми лампасами. Когда молодой человек зашел в магазин, ей он показался подозрительным, так как он оглядывался по сторонам, а также у него в правом рукаве находился сложенный пакет черного цвета, который он хотел достать, в связи с чем она решила за ним понаблюдать. Далее данный молодой человек подошел к витрине отрытого типа, на которой были представлены женские футболки. Постояв некоторое время около данной витрины, молодой человек убедился, что она за ним наблюдает, и тут же направился на выход из торгового зала магазина. Молодой человек остановился примерно в метре от входа в магазин со стороны торгового центра и стал наблюдать, когда она уйдет из данного отдела. Дождавшись, когда она ушла в другой отдел, молодой человек снова вернулся в торговый зал магазина и направился к витрине открытого типа с женскими футболками. Подойдя к данной витрине молодой человек присел на корточки, достал пакет и сложил в него женские футболки, после чего быстрым шагом направился на выход. Когда молодой человек проходил антикражные ворота, то поднял пакет с похищенными женскими футболками вверх, в связи с чем антикражные ворота не издали звуковой сигнал. Через некоторое время проходя около данной витрины она обратила внимание, что на ней отсутствует большое количество женских футболок. Далее она направилась просматривать камеры видеонаблюдения, обнаружила, что 15.05.2023 года в 17:42 в магазин заходит молодой человек, брюнет, одетый в спортивный костюм темного цвета с белыми вставками по бокам (на рукавах и штанах), который быстрым шагом подходит к открытому стеллажу с женскими футболками, достает пакет из рукава спортивной кофты, расправляет его, приседает и с нижней части стеллажа складывает в пакет футболки. Поле чего молодой человек быстрым шагом подходит к антикражным воротам, поднимает пакет над антикражными воротами и выходит из магазина. Данные видеозаписи были представлены сотруднику полиции, который проводил осмотр места происшествия. После чего, 16.05.2023 при проведении выборочной инвентаризации в отделе футболок (женских) был выявлен факт недостачи товара: женских футболок на общую сумму 9 148 руб. 85 коп. Ею было подано заявление в полицию и приобщены документы (заявление, справка об ущербе, накладная, правоустанавливающие документы и другие) по факту совершенной кражи неустановленным лицом. От сотрудников полиции ей стали известны данные молодого человека, им оказался ФИО4 <ИО1>, <ДАТА> года рождения. Своими действиями он причинил ООО «Котон Текстиль» материальный ущерб на сумму 9 148 руб. 85 коп., что для ООО «Котон Текстиль» является незначительным ущербом, так как уставной капитал Общества составляет более 4 000 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 166-168). Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 от 04.07.2023 года, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству прокурора, с согласия защитника. Он показал, что с 2021 является начальником ОУУП ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, пресечение административных правонарушений, преступлений, прием заявлений, сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, незамедлительное сообщение полученной информации в дежурную часть, проведение проверки по сообщениям, сбор материала. 27.05.2023 года в ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило заявление от представителя ООО «Котон Текстиль» ФИО6 по факту кражи футболок в количестве 42 штук из магазина «Koton», расположенного в ТРЦ «Гринвич» по адресу: <...>, неизвестным молодым человеком. Им был осуществлен выход в данный магазин, проведен осмотр места происшествия. Также ФИО6 были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых был опознан молодой человек, который совершил данную кражу, им оказался ФИО4 <ИО1>, <ДАТА> года рождения, который неоднократно задерживался и доставлялся за совершение аналогичных краж из ТРЦ «Гринвич», в дальнейшем привлекался к уголовной ответственности. Далее, по материалу проверки установлено что ФИО4 в настоящее время проживает в г.Екатеринбурге по адресу: ул. Аксакова, 68. Прибыв по данному адресу, ему Горючки Н.А. пояснил, что действительно 15.05.2023 года совершил хищение 42 футболок из магазина «Koton» в ТРЦ «Гринвич», попросил составить протокол явки с повинной, который собственноручно заполнил и признался в совершенном им преступлении. Данный материл проверки был направлен в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 180-181).

Виновность ФИО4 по факту кражи подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Котон Текстиль» ФИО6 от 27.05.2023 года, в нем она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 15.05.2023, находясь в магазине «KOTON», расположенном в ТРЦ «Гринвич» по адресу: <...>, совершил хищение товара (т. 1 л.д. 21); - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «KOTON», расположенного в ТРЦ «Гринвич» по адресу: ул. 8 Марта, 46 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 160);

- справкой о стоимости причинённого ущерба, согласно которой закупочная стоимость товара, принадлежащего ООО «Котон Текстиль», похищенного 15.05.2023 из магазина «KOTON», расположенного по адресу: <...>, составляет 9 148 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 32-33);

- актом инвентаризации, согласно которому в магазине «KOTON» по адресу: <...>, имеется недостача товара, указанного в справке на сумму 9 148 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 28.08.2023 года, которым зафиксирован факт изъятия у представителя потерпевшего ООО «Котон Текстиль» ФИО6 DVD+R диска с видеозаписью из магазина «KOTON», расположенного по адресу: <...>, за 15.05.2023 года (т.1 л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 года, в котором зафиксирован осмотр DVD+R диска с видеозаписью из магазина «KOTON», расположенного по адресу: <...>, за 15.05.2023 года, изъятого 28.08.2023 года у ФИО6 в ходе выемки (т. 1 л.д. 173-174); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства DVD+R диска с видеозаписями из магазина «KOTON», расположенного по адресу: <...>, за 15.05.2023 (т.1 л.д. 178-179).

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, препятствующих постановлению обвинительного приговора, мировым судьей не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной и доказанной.

В судебном заседании объективно установлено, что 15.05.2023 из магазина «KOTON», расположенного по адресу: <...>, года ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Котон Текстиль», на общую сумму 2 715 руб. 00 коп. и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО4 при совершении данного преступления носили умышленный характер.

В основу приговора мировым судьей положены показания представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, признательными показаниями подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенными на основании п.2 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствиям, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Действиям ФИО4 дана надлежащая квалификация, которая сторонами не оспорена и является верной.

ФИО4 осознавал фактический характер и противоправность своих действий, образующих объективную сторону совершенного преступления, руководил своими действиями во время его совершения.

Подсудимый на учете у врача нарколога на состоит, находится под наблюдением врача-психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( т.1 л.д. 205-208).

Как следует из заключения комиссии экспертов № 2-1446-23 от 22.08.2023 года ФИО4 каким-каким хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями (ранним поражением ЦНС, нейроинфекцией, травмами головы, хронической интоксикацией) (код Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/F07.08). У ФИО4 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, стимуляторов), воздержание с 2017 года (код Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/F19.20), в настоящее время в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ) не нуждается (т.1 л.д. 219-222).

Таким образом, действия ФИО4 по факту хищения имущества подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 6 и главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, которая дана добровольно (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых показаниях. В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. Мировой судья учитывает, что ФИО4 судим за совершение аналогичных корыстных преступлений.

Более того, судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2017 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за тяжкое преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке, в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который признается и учитывается обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, вновь совершил корыстное преступление.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, мировой судья полагает, что целям наказания и содеянному ФИО4 соответствует назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73, а также ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем, мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, попытки социальной адаптации, трудоустройства, находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом на подсудимого следует возложить исполнение следующих обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по требованиям данного специализированного органа, трудиться.

Поскольку изначально по ходатайству ФИО4 дело назначено к рассмотрению в особом порядке, впоследствии подсудимый просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело оно рассмотрено в общем порядке, мировой судья полагает, что он подлежит освобождению от оплаты расходов за услуги адвоката по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая судьбу вещественного доказательства, находящегося при деле: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от 15.05.2023, установленных в магазине «KOTON», расположенном по адресу: ул. 8 марта 46, мировой судья полагает, что по вступлении приговора в законную силу данное доказательство подлежат оставлению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 <ИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 <ИО1> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по требованиям данного специализированного органа, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО4 <ИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО4 <ИО1> от оплаты расходов за услуги адвоката по назначению. Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от 15.05.2023, установленных в магазине «KOTON», расположенном по адресу: ул. 8 марта 46, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, постановившего приговор. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.

Мировой судья: Е.В.Бойкова