1-1/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Оренбургская область, город Орск

Московская улица, дом №3А 9 февраля 2024 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Челнаковой В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Макаровой В.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Ворсуновой А.К.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Червонцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, *** года в период времени с ***, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект ***, увидев денежные средства в кассовом аппарате №***, установленном в вышеуказанном магазине, достоверно зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, являются чужой собственностью, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО4, *** года в период времени с *** находясь в помещении магазина «***» по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект ***, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому аппарату, открыв его, тайно похитил принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью ***» денежные средства в размере 10 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4 ***» причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1584 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого следует, что **. Он откликнулся, ему позвонили через 45 минут. По телефону договорились, что придет на стажировку на *** 00 минут, также попросили его прийти к *** минут. Спустя примерно 2-3 часа ему пришло смс-сообщение в мессенджере «Ватсап» от сотрудника магазина «***», в котором спросили, может ли он остаться до утра, поскольку один продавец не сможет выйти на работу, на что он согласился.

В магазин «***г» по адресу: ***, ему выдали жилетку, он остался с продавцом по имени ***, который показывал ему как пробивать товар с помощью сканера, и все это время находился рядом. Он видел, как ***. нажимает на кнопку зеленного цвета, и касса открывается. Он обслужил примерно за ночь около 3 покупателей при *** нажимал на закрытие чека и касса открывалась. Он сам выдавал сдачу, но ***. был рядом.

*** минут ***. попросил его пробить ему тетрадь. Он пробил тетрадь стоимостью *** копеек, за что ***. дал ему пять рублей. После чего нажал на закрытие чека и касса открылась. Сам ***. взял тетрадь и пошел в подсобное помещение за ручкой. У него возник умысел похитить денежные средства, и тогда он незаметно для ***. не стал закрывать ящик для денег, пока последнего не было, открыл кассовый ящик, предназначенный для денег, и взял оттуда две купюры номиналом 5000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, спрятал в карман, а кассовый ящик закрыл. В это время подошел ***., которому он сообщил, что ему нужно в магазин через дорогу. ***. отпустил его, и он, сняв жилетку, вышел из помещения магазина. Он дошел пешком до остановки общественного транспорта «Луч» и на маршрутном такси доехал домой. Дома он гражданской супруге ничего не сказал, поспал до 10 часов 00 минут, затем на маршрутном такси доехал до рынка «***», где в крытом павильоне купил себе куртку за 2500 рублей на похищенные им денежные средства. После он доехал до остановки «*** купил себе два зарядных устройства на мобильный телефон за 1 000 рублей, также купил продукты на 400 рублей, а оставшуюся сумму в размере 6 600 рублей, а именно одной купюрой номиналом 5000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей, спрятал в правый носок, и пошел домой. Ему не было вверено имущество магазина, а также денежные средства, находящиеся в кассе, так как он не был устроен на работу в магазин.

Подходя домой, увидел сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, установили его личность, затем сообщили, что он подозревается в хищение денежных средств, и его доставили в отдел полиции, где были изъяты: денежные средства в размере 6 600 рублей, а именно: одна купюра номиналом 5000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и она купюра номиналом 100 рублей, два зарядных устройства и куртка, которые он купил на похищенные им денежные средства. Вину признает, в полном объеме, в содеянном раскаивается /л. д. 59-63/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя, потерпевшего ФИО5, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего следует, что 09.09.2023 года ему от управляющей ***. магазина «***», расположенного в г. Орске по ***, стало известно, что из кассы произошла кража денежных средств в размере 10 500 рублей, а именно двух купюр номиналом 5 000 рублей и одной купюры номиналом 500 рублей. ***. сообщила, что кражу совершил стажер, который пришел стажироваться в ночь с 08.09.2023 года на 09.09.2023 года по имени Михаил, имеется видеозапись. Также пояснила, что *** находился в магазине вместе с ночным продавцом ***, который отлучился на время в подсобное помещение около 06 часов 18 минут 09.09.2023 года и в этот момент Михаил открыл денежный ящик от кассы и похитил денежные средства в размере 10 500 рублей. После услышанного, им было подано указание сообщить о данном факте в полицию, и написать заявление. Позже ему стало известно, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Действиями ФИО4 ООО «***» причинен ущерб в размере 10 500 рублей, который является незначительным, но и малозначительным не является. ФИО4 возместил ущерб ООО «***» в полном объеме, а именно возместил 3900 рублей, и ему возвращены денежные средства в размере 6600 рублей, которые были изъяты у ФИО4 Претензий к ФИО4 не имеет /л. <...>/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ***., ***., ***., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний свидетеля ***. следует, что работает управляющей магазина «***» ООО «***», расположенного по пр. *** в г. Орске. В интернете на сайте «Юла» было размещено объявление, что в магазин «***» по адресу: г. Орск, ***, требуется продавцы в ночь. На данное объявление откликнулся ФИО4, который написал сообщение, что его заинтересовала вакансия, договорились о прохождении стажировки с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Поскольку стало известно, что второй продавец, который должен работать в ночь, заболел, она связалась с ФИО4, которого попросила остаться в ночь.

09.09.2023 года около 07 часов 00 минут ей позвонил ***., сообщил, что стажер ФИО4 пропал, и из кассы пропали деньги. Она пришла на работу около 07 часов 50 минут 09.09.2023 года. На работе были ***. и ***., которые просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой было установлено, что ФИО4 из кассы взял денежные средства, а именно три купюры: 2 купюры номиналом 5000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей, которые убрал в правый карман брюк, снял жилетку и вышел из магазина. Когда ФИО4 похищал денежные средства из кассы, ***. рядом не было, а когда он пришел, то ФИО4 вышел из магазина.

***.и ***. сообщили, что ими выявлена недостача в кассе в размере 10 500 рублей. О данном факте она сообщила начальнику службу безопасности ***. Они вызвали полицию, по приезду которых, их опросили, провели осмотр места происшествия, написали заявление по данному факту /л. д. 34-36/.

Из оглашенных показаний свидетеля продавца- кассира магазина «***» ООО «***» ***. следует, что 09.09.2023 года около 06 часов 16 минут он попросил ФИО4 пробить ему тетрадь, отдал 5 рублей. ФИО4 провел ему покупку. Он отошел от кассы в подсобное помещение, и вернулся примерно через минуту. ФИО4 попросил у него разрешение сходить в магазин через дорогу, снял жилет с логотипом магазина и вышел. ФИО4 не было около 30 минут. Он заподозрил, что-то не ладное, подошел к кассе, открыл ее, подняв денежный ящик, куда он убирал две купюры по 5 000 рублей за проданный товар за ночь, обнаружил их пропажу. Он понял, что ФИО4 похитил две купюры по 5000 рублей, позвонил заместителю управляющей ***. и сообщил о произошедшем, потом позвонил управляющей ***.

Около 07 часов 45 минут *** пришла на работу, они посчитали кассу, была выявлена недостача в размере 10 500 рублей. Потом совместно с ***. просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой было установлено, что ФИО4 в 06 часов 18 минут из денежного ящика взял две купюры номиналом 5000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, убрал в правый карман брюк /л. д. 42-44/.

Из оглашенных показаний свидетеля заместителя управляющей магазина «***» ООО «***» следует, что 08.09.2023 года около 20 часов 30 минут пришел ФИО4, которому показала помещение магазина, выдала жилетку с логотипом их магазина, представила его ***., и около 20 часов 40 минут ушла домой. 09.09.2023 года около 07 часов 00 минут позвонил ***. и сообщил, что ФИО4 вышел из магазина, его нет долго и из кассы пропали деньги. 09.09.2023 года в 07 часов 45 минут она пришла на работу. Она с ***. проверили кассы, была выявлена недостача в размере 10500 рублей. ***. сообщил, что лично убирал две купюры номиналом 5000 рублей под денежный ящик, куда они убирают крупные купюры. После просмотра видеонаблюдения было установлено, что ФИО4 около 06 часов 18 минут, пока никого рядом не было взял из кассы три купюры, а именно две купюры номиналом 5000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, убирал их в правый карман брюк и ушел из магазина /л. д. 38-40/.

Виновность ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «***» ООО «*** по адресу: проспект *** /л. д. 10-13/;

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2023 года согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Ворсуновой А.К. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***» ООО «***» по адресу: г. Орск, *** по факту хищения денежных средств из кассового аппарата № *** в размере 10500 рублей, 09.09.2023 года /л. д. 107-113/;

-протоколом осмотра документов и предметов от 02.10.2023 года, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы ООО «***», договор аренды нежилого помещения № 124/15-н от 30.09.2015 года, дополнительное соглашение от 26.06.2019 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения№ 124/15-н от 30.09.2015 года, кассовая лента от 09.09.2023 года, справка о материальном ущербе от 09.09.2023 года, мужская куртка, темно синего цвета, зарядное устройство ***, зарядное устройство ***, денежная купюра номиналом 5 000 рублей, денежная купюра номиналом 1000 рублей, денежная купюра номиналом 500 рублей, денежная купюра номиналом 100 рублей, протокол личного досмотра, изъятие вещей и документов от 09.09.2023 года /л. д. 68-81/.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности ФИО4 в совершении инкриминированного преступления.

Свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимый в ходе судебного следствия, признал в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования подтвердил обстоятельства хищения имущества ООО «***», не оспаривал суму причинного ущерба, причиненный ущерб является для Общества незначительным, но и малозначительным не является,

Причастность ФИО4 к хищению денежных средств в размере 10 500 рублей подтверждается показаниями свидетелей ***., *** ***., СД-диском видеонаблюдения.

Свидетели, представитель потерпевшего показания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Размер причинённого ущерба в размере 10 500 рублей не оспаривается представителем потерпевшего и подсудимым ФИО4

Дата, время, место и способ совершения преступления, объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывают, объективно подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия подтвержден факт тайного хищения принадлежащих ООО «***» денежных средств в размере 10 500 рублей.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей.

С субъективной стороны подсудимый ФИО4 при совершении преступления, действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При совершении данного преступления подсудимый действовал тайно, незаметно для окружающих похитил денежные средства.

С учетом предъявленного обвинения, положений ст. 252 УПК РФ, суд находит верной квалификацию действий подсудимого и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, направленное против собственности, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие 2 малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку в ходе судебного следствия установлено добровольная выдача денежных средств в размере 6600 рублей сотрудникам полиции, из показаний представителя потерпевшего установлено возмещение ущерба в полном объеме, в том числе путем возмещения ФИО4 3 900 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ***

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, на учете в медицинских специализированных учреждениях не состоит /л.д. 154—156,160,-162/, по ** Оренбургской области характеризуется, работает, то есть, занят общественно полезной деятельностью.

По отношению к совершенному преступлению вменяем, ** /л.д.166-167/.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а равно для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку, по мнению суда, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие судимостей.

В связи с тем, что рассматриваемое преступление ФИО4 совершено до постановления в отношении него приговора ***, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, фактически ***

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2023 года в период с 7 ноября 2023 года по 8 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства – свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «***», Устав ООО «***», договор аренды нежилого помещения *** от *** года, дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения *** года, копию кассового чека, справку о материальном ущербе от 09.09.2023 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от *** года, СД -диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела 1-23/2023;

- *** –вернуть законному владельцу ФИО4;

- денежную купюру номиналом **», переданные представителю потерпевшего ООО «***» ***В. под сохранную расписку, по вступлении приговора подлежат возвращению ООО «***»

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Орска в апелляционном порядке через судебный участок № 5 Ленинского района г.Орска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья В.С. Челнакова