Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023-17 Копия

27RS0002-01-2023-0023896-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агаркова О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Геюшова А.А., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Матвеева М.С., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Галич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА4> в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Белорское» убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором находилась реализуемая магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» алкогольная продукция, поочередно взял со стеллажа одну бутылку «Коньяк ординарный трехлетний «Сокровище Тифлиса» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 405 рублей 83 копейки за единицу товара (без учета НДС); четыре бутылки Виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 362 рубля 08 копеек за единицу товара (без учета НДС), а всего на сумму 1448 рублей 32 копейки; одну бутылку НАПИТОК СПИРТОВОЙ ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС ВКУС ЧИЛИ 35% объемом 0,7 литра, стоимостью 1369 рублей 75 копеек за единицу товара (без учета НДС), всего товара а сумму 3223 рубля 90 копеек, и с целью скрыть свои преступление действия, убрал указанную выше алкогольную продукцию в находящийся при нем полимерный пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Белорское», чем причинил имущественный ущерб ООО «Белорское» на общую сумму 3223 рубля 90 копеек. Он же, совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут <ДАТА5>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Белорское», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором находились реализуемые магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кондитерские изделия, поочередно взял со стеллажа товары, а именно: Конфеты МЕРСИ 250 г Ассорти 1/10 - 9 шт., стоимостью 348 рублей 22 копейки за единицу товара (без учета НДС), а всего на сумму 3133 рубля 98 копеек, Конфеты МЕРСИ 250 г Молочный шоколад 1/10 - 6 шт., стоимостью 348 рубля 22 копейки за единицу товара (без учета НДС), а всего на сумму 2089 рублей 32 копейки, Мармелад «Цитрусовые мармеладки» 1/400 - 1 шт, стоимостью 164 рубля 73 копейки за единицу товара (без учета НДС), после чего, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина, находясь в указанный период времени и месте, проследовал к стеллажу, на котором находились реализуемые магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» безалкогольные напитки, откуда взял НАПИТОК ГАЗ. БЕЛА- KOJIA КЛАССИК 1 Л ПЛ/Б - 1 шт., стоимостью 51 рубль 15 копеек за единицу товара (без учета НДС), а всего товара на сумму 5439 рублей 18 копеек и с целью скрыть свои преступные действия убрал в пакет, находящийся при нем, после чего проследовал мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Белорское», чем мог причинить вышеуказанному обществу, имущественный вред на сумму 5439 рублей 18 копеек без учета НДС. Однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Защитник Матвеев М.С. поддержал ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, претензий не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие <ДАТА6>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (события <ДАТА5>)-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, в качестве которой признает объяснения от <ДАТА5> (л.д. 40, 91), данные до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (по событию <ДАТА6>). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, также руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ по каждому преступлению.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого. Кроме того, оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что иное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5. ст. 66 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие <ДАТА6>) в виде 100 часов обязательных работ; - по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие <ДАТА5>) в виде 80 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 120 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью по факту хищения имущества ООО «Белорское» <ДАТА6> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, CD-диск с видеозаписью по факту хищения имущества ООО «Белорское» <ДАТА5> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле; мармелад «Цитрусовые мармеладки» 1/400, напиток газированный бела-кола классик 1 л пл/б-1 шт, конфеты Мерси 250 г. Ассорти 1/10-9 шт, конфеты Мерси 250 г. Молочный шоколад 1/10- 6 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Белорское» ФИО2, вернуть по принадлежности ООО «Белорское». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и в течение 3-х суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья О.А. Агаркова Копия верна: мировой судья О.А. Агаркова

Приговор вступил в законную силу 14.11.2023