Дело № 1-17/32/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Псков

Суд первой инстанции в составе Председательствующего -

Мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Кузнецовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Думнич Н.М., с участием:

государственного обвинителя Поляковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко И.И.,

представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.10.2024 в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 33 минуты у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г. Псков, ул. *** д. ***, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «***».

Реализуя свой преступный умысел, 09.10.2024 в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 33 минут, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажей находящихся в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г. Псков, ул. *** д. ***, товарно-материальные ценности, а именно: одну упаковку шампуня «Шампунь DOVE Hair Therapy Интенсивное восстановление (Россия) 380 мл» стоимостью 278 рублей 65 копеек, одну упаковку шампуня «Шампунь DOVE Nourishing secret восст. с куркумой и кокос. маслом (России) 380мл» стоимостью 278 рублей 65 копеек, одну упаковку приправы «Приправа KOTANYI д/салатов мельница (Австрия) 40г» стоимостью 125 рублей 03 копеек, одну упаковку приправы «Приправа KOTANYI д/перечного стейка мельница (Австрия) 45г» стоимостью 124 рубля 53 копейки, одиннадцать зубных щеток «Зубная щетка COLGATE Extra Density средней жесткости (Китай)» стоимостью 70 рублей 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 776 рублей 16 копеек, две упаковки сливочного масла «Масло сливочное ЭКОНИВА Традиционное 82,5% без змж (Россия) 350г» стоимостью 372 рубля. 25 копеек каждая, а всего на общую сумму 744 рублей 50 копеек, одну упаковку сгущенного молока «Молоко сгущенное ГЛАВПРОДУКТ цельное с сахаром без змж дой-пак (Россия) 600г» стоимостью 140 рублей 01 копейка, восемь упаковок растворимого кофе «Напиток кофейный растворимый JARDIN Капучино премиум микс к/уп (Россия) 18г» стоимостью 13 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 106 рублей 80 копеек, а всего товаров на общую 2574 рубля 33 копейки, принадлежащих ООО «***».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***» в вышеуказанный период времени того же дня, ФИО1 сложил в принадлежащую ему сумку красного цвета, а также в карманы и рукава своей куртки, надетой на нем, после чего в вышеуказанный период времени того же дня пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товары, тем самым пытался похитить имущество и направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, в указанный период времени того же дня, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен специалистом по обеспечению бизнеса ООО «***», и часть похищенных товарно-материальных ценностей у него была изъята, прибывшими сотрудниками полиции.

В связи с тем, что преступные действия ФИО1 стали очевидны для иных лиц, он не имея возможности распорядиться частью похищенного имущества, с целью скрыть следы преступления проследовал в помещение туалета, где вынужденно оставил часть похищенного имущества, а остальной частью похищенного имущества ФИО1 вновь попытался распорядиться по своему усмотрению, тайно, спрятав его в надетые на нем носки.

Однако, его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были вновь пресечены сотрудниками полиции по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а именно были изъяты у последнего в ходе досмотра в УМВД России по городу Пскову по адресу: <...> а.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего, после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель и защитник заявленное ходатайство поддержали.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, наряду с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, судом учитываются в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности, ущерб от которого полностью им возмещен.

Он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, вместе с тем, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, который создал семью, работает без оформления трудовых отношений, на спецучетах не состоит, с 2020 года к уголовной ответственности не привлекался, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно, что не противоречит ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски, скриншоты с экрана из системы SAB, справка о закупочной стоимости, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения;

- сумку красного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, уничтожить;

- товарно-материальные ценности, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.А.Кузнецова