дело №1-6/2025 УИД 50MS0234-01-2025-001242-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года г.Сергиев Посад

Мировой судья судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Старостина Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А.,

защитника - адвоката Дубровиной И.К., представившей ордер <НОМЕР> от 18.08.2025 г. и удостоверение <НОМЕР> от 14.01.2003г.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Еськовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,

ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 118 Московского района города Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №118 Московского района города Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 31 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 22 сентября 2023 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №193 района Фили- Давыдково города Москвы от 28 ноября 2023 года, вступившем в законную силу 29 марта 2024 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода от 11 апреля 2024 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково города Москвы от 28 ноября 2023 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока наказания 05.06.2024 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02 октября 2024 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 05 декабря 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02 октября 2024 года изменен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 11 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.03.2025 года по отбытии наказания.

осужденной: - приговором мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.06.2025 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 26.08.2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области от 23.07.2025 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 - ст.30 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.05.2025 года в период около 17 час. 22 мин. точное время в ходе дознания не установлено, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 359» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного магазина товары, а именно: 2 банки детского питания «Nan Optipro» массой 900 г каждая, стоимостью 988 рублей 33 копейки, на общую сумму 1976 рублей 46 копеек с учетом НДС; 1 паковку кофе «Lavazza Creame e Aroma» массой 1 кг, стоимостью 1292 рубля 77 копеек с учетом НДС; 1 упаковку кофе «Egoist Noir» массой 1 кг, стоимостью 1874 рубля 14 копеек с учетом НДС; 1 бутылку сухого белого вина «Мартини Просекко» объёмом 0,75 л., стоимостью 999 рублей 30 копеек с учетом НДС; 1 упаковку кофе «Fresko Arabika Bltnd» массой 1 кг, стоимостью 1017 рублей 02 копейки с учетом НДС. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она причинила АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 7 159 руб. 69 коп. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.05.2025 года около 17 час. 44 мин., точное время в ходе дознания не установлено, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 12579» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного магазина товары, а именно: 7 упаковок сливочного масла «Эконива» массой 180 г каждая, стоимостью 140 рублей 39 копеек за упаковку, на общую сумму 982 рубля 73 копейки с учетом НДС; 1 паковку кофе «Lavazza Creame e Aroma» массой 1 кг, стоимостью 1338 рублей 68 копеек с учетом НДС; 32 батончика «Snikers Super» массой 80 гр. каждый, стоимостью 38 рублей 29 копеек за батончик, на общую сумму 1225 рублей 28 копеек с учетом НДС, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 546 руб. 69 коп. Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 07 мая 2025 года около 19 час. 57 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №2798» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа указанного магазина: 4 упаковки кофе «LAVAZZA CREMA E AROMA», массой 1 кг. каждый, стоимостью 1 292 рубля 77 копеек за упаковку, на общую сумму 5 171 рублей 08 копеек с учетом НДС; 6 упаковок кофе «EGOISTE NOIR», массой 1 кг. каждый, стоимостью 1 749 рублей 43 копейки за упаковку, на общую сумму 10 496 рублей 58 копеек с учетом НДС, которые положила в сумку находящуюся при ней, после чего пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанный товар она не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как, выйдя из магазина, была задержана сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО3 причинила бы ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 15 667 рублей 66 копеек. Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Дубровина И.К. ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поддержала. От представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО1>, а также представителя потерпевшего АО «Агроторг» «Пятерочка» <ФИО2> в судебное заседание представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указано, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, с учетом мнения представителей потерпевших и государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, преступление, в котором обвиняется подсудимая, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества в магазине АО «ТД Перекресток» от 01.05.2025 года по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка №12579» ООО «Агроторг» от 07.05.2025 года по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду покушение на хищение в магазине «Пятерочка №2798» ООО «Агроторг» от 07.05.2025 года по ст. 30 ч.3 -158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, которая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, неоднократно судима. Настоящие умышленные преступления небольшой тяжести совершены ФИО3 при не снятой и не погашенной судимости, то есть в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Также, при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих уголовную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, гепатит «С», эпилепсия, энцефалопатия, фиброаденома левой молочной железы, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. Кроме того, суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, что является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности ее личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях и раскаянии в содеянном. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3 которая ранее неоднократно судима, имеет склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений не возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. Оснований для назначений наказания с учетом положений ст. 68 ч.3 и ст. 73 ч.3, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО3 по настоящему уголовному делу совершила 3 преступления небольшой тяжести, ни за одно из которых она не была осуждена, суд с учетом данных о личности подсудимой и склонности ее к совершению преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное преступление. Поскольку указанные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ были совершены ФИО3 01.05.2025 года и 07.05.2025 года, то есть до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.06.2025 года, мировой судья считает необходимым при назначении окончательного наказания последней применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначить ФИО3 путем частичного сложения наказания за совершенные ею трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и наказания, неотбытого ею по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.06.2025 года. При назначении ФИО3 наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд не принимает во внимание наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области от 23.07.2025 года, поскольку данный приговор в настоящее время в законную силу не вступил. В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание: - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. - по ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.06.2025 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 05.06.2025 года до 26.08.2025 года, с 27.10.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области с 26.08.2025 года до 27.10.2025 года как за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02.10.2024 года с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Курска от 05.12.2024 года в виде двух лет лишения свободы. Вещественные доказательства: CD-диски с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 01.05.2025 года, 07.05.2025 года, 07.05.2025 года - хранить при материалах уголовного дела; 4 упаковки кофе «LAVAZZA CREMA E AROMA», массой 1 кг. каждая, 6 упаковок кофе «EGOISTE NOIR», массой 1 кг каждая - хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО2>, оставить по принадлежности. Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Мировой судья Я.А. Старостина