Дело № 1- 30/2025 г./ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Борисов Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Карташова С.С., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г. Пензы и Пензенской области ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Коховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 17.06.2025 года в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 47 минут, спускаясь по лестнице 3-го подъезда дома №11 по ул. Куйбышева в г. Пензе и увидев стоящий на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами оставленный без присмотра велосипед марки «Rocket» модели «20 JUSTER», действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вышеуказанной лестничной площадки и тайно похитил, принадлежащий <ФИО1> велосипед марки «Rocket» модели «20 JUSTER» стоимостью 8566 рублей 35 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 8566 рублей 35 копеек. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременное добровольное личное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО1> представила в суд письменное заявление в котором пояснила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал.

Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, которые у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, который судим, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья; последовательные и правдивые показания на стадии дознания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с заявлением ФИО2 от 25 июня 2025 года (л.д. 26), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, подтверждающую его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела. Имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО2 о явке с повинной от 25 июня 2025 года (л.д. 26), суд как явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО2 был уже установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ мировой судья признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, не относящееся к категориям судимостей, предусмотренных, ч. 4 ст. 18 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, и который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, по отношению к ФИО2, является эффективным на пути к его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит. Отбывание наказания ФИО2 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Пенза УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 23 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: - CD-R диск с видеозаписями от 17.06.2025года с камер видеоналюдения, расположенных на фасаде дома по адресу: <АДРЕС> хранить в материалах дела; - велосипед марки «Rocket» модели «20 JUSTER» - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1> В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Пенза УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 23 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями от 17.06.2025года с камер видеоналюдения, расположенных на фасаде дома по адресу: <АДРЕС> хранить в материалах дела; - велосипед марки «Rocket» модели «20 JUSTER» - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1> Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью.

Разъяснить осужденному право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>