Решение по уголовному делу

2025-07-29 00:51:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-29 00:51:08 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Гурьевск Мировой судья 1 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Байдак Е.В., при ведении протокола секретарем Халеловой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Романец М.А., защитника - адвоката Беданова О.И., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, получившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, <ДАТА4> освобожден по отбытии срока наказания; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА6> освобожден по отбытии срока наказания; - <ДАТА7> мировым судьей 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ назначением наказания условно с испытательным сроком 9 месяцев.

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев; - <ДАТА9> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года; в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 43 минуты 17 апреля 2024 года, ФИО3, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном на первом этаже торгового центра «Балтия Молл» (далее ТЦ «Балтия Молл») по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Орловка, Приморское кольцо, дом 2, принял решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Непосредственно после этого, реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО3 в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 43 минуты 17 апреля 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном на первом этаже ТЦ «Балтия Молл» по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Орловка, Приморское кольцо, дом 2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял своими руками со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, носильные вещи, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно: рашгард с длинным рукавом мужской фиолетовый 54 размера, стоимостью 2699 рублей; футболку для мальчиков синяя 170-176 размера стоимостью 1199 рублей; полотенце абсорбирующее петроль, размер one size стоимостью 1399 рублей; брюки мужские темно-синие 54 размера стоимостью 3999 рублей; брюки мужские темно-синие 48 размера стоимостью 3999 рублей; рашгард с длинным рукавом мужской фиолетовый 48 размера стоимостью 2699 рублей; футболку мужскую зеленую 52 размера стоимостью 1199 рублей; кеды детские Puma Caven 2.0 Block AC+PS (Пума Кавен 2.0 Блок АЦ+ПС) стоимостью 4799 рублей, а всего на общую сумму 21992 рублей, с которыми направился в помещение примерочной, где часть носильных вещей надел на себя, а часть сложил в имеющейся при себе пакет, то есть тайно похитил их, после чего ФИО3 покинул помещение магазина «Спортмастер» и вышел из торгового центра «Балтия Молл» на улицу. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 21992 рубля. Органами предварительного следствия данные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно заключение судебно - психиатрической экспертизы № 1359 от 24.12.2024 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время деяния в совершении которых он подозревается, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания. При этом оснований для признания объяснений ФИО3 от 02.05.2024 как явки с повинной не имеется, поскольку ФИО3 пояснил, что был привезен в ОМВД для дачи объяснений по факту кражи. Самостоятельно в органы полиции с сообщением о совершенном преступлении не являлся. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, те обстоятельства, что ФИО3 ранее был судим за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО3 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. С учетом личности подсудимого, который осуждается к лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные издержки ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО3 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 16.01.2025, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражейи исчислять начало отбытия срока наказания с даты вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО2> под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> отбытое им наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> года с <ДАТА8> года по <ДАТА16> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: накладные документы ООО «Спортмастер» (том.1 л.д.55-190), диск с видеозаписью (Том.2 л.д.50,51), справку ООО «Спортмастер» от <ДАТА17> (Том.2 л.д.74,75), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвокату принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий по делу судья Е.В. Байдак №1-8/202539MS0021-01-2025-001970-79