Дело N 1-0002/70/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мировой судья судебного участка N 70 в адрес фио,

при секретаре – фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио,

представителя потерпевшего наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроенного в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата Октябрьским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы. Освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней;

дата Октябрьским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде дата 06 месяцев лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком дата; постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде дата 06 месяцев лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком дата; по данному делу содержался под стражей с дата по дата; постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата около время у фио, находившегося в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес ул. адрес 12Б, в котором осуществлялась реализация товаров, принадлежащих наименование организации, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего наименование организации, реализуя который дата в период времени с время до время фио, находясь в помещении торговом зале вышеуказанного магазина «Ярче», действуя осознанно и умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей открытой выкладки товара, принадлежащие наименование организации товары: колбасу «Царицыно Чизорро с пармезаном» 350 г. в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС, сумма розничная цена) на сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС, сумма розничная цена); ветчину «Сочная вареная 400 адрес» в количестве 1 упаковки стоимостью за 1 упаковку 90 рублей 25 копеек без учета НДС (99 рублей 27 копеек с учетом НДС, 129 рублей 99 копеек розничная цена); сервелат «Фирменный в/к 380г (СПК)» в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 103 рубля 89 копеек без учета НДС (114 рублей 28 копеек с учетом НДС, 189 рублей 99 копеек розничная цена) на сумму 311 рублей 67 копеек без учета НДС (342 рубля 84 копейки с учетом НДС, 569 рублей 97 копеек розничная цена); рыбу «Форель ломтики с/с в/у 100 г.» в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 упаковку 118 рублей 18 копеек без учета НДС (130 рублей 00 копеек с учетом НДС, 199 рублей 89 копеек розничная цена) на сумму 354 рубля 54 копейки без учета НДС (390 рублей 00 копеек с учетом НДС, 599 рублей 67 копеек розничная цена); кофе «VERANO молотый 200 г.» в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 упаковку 180 рублей 00 копеек без учета НДС (216 рублей 00 копеек с учетом НДС, 317 рублей 99 копеек розничная цена) на сумму 540 рублей 00 копеек без учета НДС (648 рублей 00 копеек с учетом НДС, 953 рубля 97 копеек розничная цена); ветчину «Кампана из грудки индейки 400 г.» в количестве 4 упаковок стоимостью за 1 упаковку 136 рублей 45 копеек без учета НДС (150 рублей 09 копеек с учетом НДС, 234 рубля 99 копеек розничная цена) на сумму 545 рублей 80 копеек без учета НДС (600 рублей 36 копеек с учетом НДС, 939 рублей 96 копеек розничная цена); колбасу «Дымов Докторская белк. обол, в/у 450 г.» в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 упаковку 135 рублей 53 копейки без учета НДС (149 рублей 08 копеек с учетом НДС, 219 рублей 99 копеек розничная цена) на сумму 406 рублей 59 копеек без учета НДС (447 рублей 24 копейки с учетом НДС, 659 рублей 97 копеек розничная цена). Указанный товар поместил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности и, не произведя расчет за него, покинул торговый зал магазина «Ярче», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС, сумма розничная цена).

В судебном заседании фио вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания, поскольку не помнит тех событий.

В судебном заседании оглашены показания фио, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым он показал, что дата около 19 час. в магазине «Ярче», расположенном по адрес в адрес у фио возник умысел на хищение товара, реализуя который, он взял продуктовую корзину, сложил в нее колбасу сумма прописью, точно не помнит сколько, около 30 палок, несколько упаковок форели, 3 банки молотого кофе, не расплатившись за товар, прошел через кассовую зону, вышел из магазина и направился в сторону адрес, где продал товар ранее незнакомому мужчине за сумма вместе с корзиной, деньги потратил на свои нужды.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит вину фио в инкриминируемом деянии установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио, данными в судебном заседании из которых следует, что она работает директором магазина «Ярче» по адрес адрес и представляет интересы наименование организации. В период до дата в должности управляющего магазином состояла фио. От сотрудников полиции ей стало известно, что дата в магазине «Ярче», расположенном по адрес в адрес фио совершил хищение товаров, принадлежащих наименование организации. Ей предъявлена видеозапись от дата, на которой она опознала фио, а также ее показаниями, оглашенными с согласия участников процесса в ходе судебного следствия в части перечня похищенного товара и суммы ущерба, данными при производстве дознания и, согласно которым дата он совершил хищение товаров из их магазина на общую сумму сумма без учета НДС.

Показаниями свидетеля фио, данными при производстве дознания и оглашенными с согласия участников процесса в ходе судебного следствия, согласно которым она показала, что состоит в должности управляющего магазином «Ярче» по адрес адрес, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется камера внешнего (уличного) видеонаблюдения. дата от продавца магазина «Ярче» фио, она узнала, что из магазина дата похищены продукты питания. фио данную информацию получила от кого-то из покупателей магазина, данные которого ей не известны. Просмотрев архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она обнаружила, что дата около время ранее незнакомый ей мужчина, на вид 40 лет, худощавый, одетый в шорты черного цвета и в полосатую футболку, взял на входе корзину, брал с полок товар и помещал в корзину, после чего прошел мимо кассы, не рассчитываясь за товар. По факту выявленной дата недостачи товаров, установлено, что на полках отсутствуют товары: Колбаса Царицыно Чизорро с пармезаном 1с в/к 350 г в количестве 6 упаковок, стоимость за 1 упаковку сумма без учета НДС; салями Финская в/к в/у порц.350г Омский бекон в количестве 5 упаковок стоимостью сумма без НДС; ветчина Сочная вареная 400г МК в количестве 1 упаковки стоимостью сумма за 1 упаковку без НДС; колбаса казачья легенда п/к в/у 380г Омский бекон в количестве 3 упаковок стоимостью сумма без НДС; колбаса Баварушка Балыкбургская рубленая к/в 350 г в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт., сервелат Фирменный в/к 380г (СПК) в количестве 3 шт., стоимостью сумма 89 коп за 1 шт. без НДС; форель ломтики с/с в/у 100 г в количестве 3 шт. стоимостью сумма 18 коп без НДС; форель 150г филе-кус. с/с в/у в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без НДС; кофе VERANO молотый 200г в количестве 3 упаковок стоимостью сумма за 1 упаковку без НДС; ветчина Кампана из грудки индейки 400г в количестве 4 шт. стоимостью сумма без НДС за 1 шт.; колбаса Дымов Докторская белк.обол.в/у 450г в количестве 3 шт. стоимостью сумма. Ею составлен акт инвентаризации, справка, после чего она обратилась в ОП №2 с заявлением. Ей предъявлена видеозапись от дата, после просмотра, которой может пояснить, что мужчина в полосатой футболке совершил хищение товаров: колбаса Царицыно Чизорро с пармезаном 1с в/к 350 г в количестве 6 упаковок; ветчина Сочная вареная 400г МК в количестве 1 упаковки; сервелат Фирменный в/к 380г (СПК) в количестве 3 шт., форель ломтики с/с в/у 100г в количестве 3 шт., кофе VERANO молотый 200г в количестве 3 упаковок; ветчина Кампана из грудки индейки 400г в количестве 4 шт.; колбаса Дымов Докторская белк.обол. в/у 450г в количестве 3 шт..

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности продавца-кассира в магазине «Ярче» по адрес адрес. дата она находилась на рабочем месте, около 19.10 часов, более точное время она не помнит, кто-то из покупателей, данные которого она не знает, ей сказал, что мужчина в полосатой футболке в их магазине совершил хищение товаров, наполнил корзину, что из корзины выпадали товары и быстро вышел не рассчитавшись. О данном факте она сообщила управляющей фио. При просмотре записи с камер видеонаблюдения от дата, она увидела, что в период с 19.03 часов до 19.05 часов дата мужчина высокого роста, одетый в полосатую футболку, шорты и сланцы, взял с полок в магазине колбасные изделия различных торговых марок, несколько упаковок рыбы и три пачки кофе, положил все в корзину и вышел из магазина, не рассчитавшись за указанные товары. фио составила необходимые документы, так как ей достоверно известна раскладка товаров, их внешний вид, а видеозапись позволяет ей указать верные наименования товаров.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь лицо, похитившее дата товары из магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес;

- справкой об ущербе № 10001-020535 от дата, в которой указан перечень похищенных товаров и их стоимость, с актом инвентаризации и копиями счет-фактур;

- постановлением от дата, согласно которому вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче», из которого 17.16.2024 года фио тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации (л.д. 26-32);

- протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписями от дата, на которых отображены преступные действия фио, имевшие место дата;

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3715/д от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от нескольких психически активных веществ. В период инкриминируемых деяний подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений относительно вменяемости фио не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания фио мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягают на отношение собственности, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

фио характеризуется уполномоченным сотрудником полиции отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и на нарушение административных ограничений, установленных ему судом, на учете в Красноярском краевом психоневрологическом диспансере не состоит, состоит Красноярском краевом наркологическом диспансере с дата с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, по месту жительства от соседей и месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "г,и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела фио давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, возмещение ущерба, а также принесение извинений представителю потерпевшего, которые суд оценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние фио в совершенном преступлении, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку фио, совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а потому суд считает, что исправление фио возможно только в условия изоляции от общества, ранее нарушал режим отбывания условной меры наказания, в связи с чем испытательный срок продлялся.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывает отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными, личность подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по двум приговорам.

Срок избранного фио вида наказания, с учетом в его действиях рецидива преступления и в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что настоящее преступление совершено фио в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам, поскольку фио спустя непродолжительное время после условного осуждения совершил умышленное преступление, что не свидетельствует о положительном поведении в период испытательного срока, подсудимый по мнению суда не доказал своего исправления и не желает вставать на путь исправления, а потому, суд применяет правила части 4 статьи 74 УК РФ об отмене условного осуждения по двум приговорам, при этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Отбывание назначенного фио наказания суд определяет в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с дата по дата в качестве меры пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: флеш-карту с видеозаписями событий дата хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 307 - 309, 322 - 323 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении фио по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, окончательно по совокупности приговоров назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать фио в ФКУ СИЗО-1 адрес, числить за мировым судьей судебного участка № 70 в адрес.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания фио по настоящему приговору, время содержания фио под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить фио от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - флеш-карту с видеозаписями событий дата хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью в течении 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а также право пригласить защитника для участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья фио