Решение по уголовному делу

66MS0206-01-2025-001799-06 Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Арамиль Свердловской области 07 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., при секретаре судебного заседания Осинцевой Д.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Сысертского межрайонного прокурора Кривоносова А.В., защитника подсудимого - адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3, военнообязанного, судимого: - 29 апреля 2015 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет. 12 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания, содержавшегося под стражей в период с 02 января 2025 года по 13 марта 2025 года, получившего копию обвинительного акта 26 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанное преступление совершено 01 января 2025 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при следующих обстоятельствах: 01 января 2025 года около 06:00 ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствующего совершению преступления, находился по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, CHT «Заречный», уч. 30, где на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на Причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 01 января 2025 года около 06:00 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: Свердловская область, Сысертский район Патруши, СНТ «Заречный», уч. 30, желая причинить ФИО1 легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, взял предмет, используемый в качестве оружия— нож, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к ФИО1 и умышленно нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область шеи, причинив ФИО1 повреждение в виде раны правой надключичной области. В соответствии с заключением эксперта № 87 от 07 марта 2025 года при обращении за медицинской помощью 01 января 2025 года у гр. ФИО1 обнаружена рана правой надключичной области. Достоверно высказаться о механизме ее образования, конкретном травмирующем предмете, не представляется возможным в связи с отсутствием полного морфологического описания (состояние краев, концов раны) в представленной медицинской документации. Давность образования указанной раны не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью и проведения первичной хирургической обработки с ушиванием раны. Раны подвергшиеся хирургической обработки влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г., приказ № 194 н), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Защитник - адвокат Жицкий В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кривоносов А.В. в судебном заседании также выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим (л.д. 139), указанное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, совершил в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное преступление. Совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 136), имеет регистрацию по адресу: <...> (л.д. 136 оборот), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137), вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, занимается общественно-полезной деятельностью (трудоустроен грузчиком).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - принесение потерпевшему извинений, как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью. Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2015 года (л.д. 141-143)), то в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступлений, и, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из его объяснений о состоянии в момент совершения преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, то, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность признания назначенного наказания условным. В то же время, исходя из личности ФИО1, семейного положения, его отношения к предъявленному обвинению и поведения после совершения преступления, указывающего на уменьшение степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые судом не установлены, влечет замену осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д. 104-105) надлежит уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев; На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять в силу ч 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 02 января 2025 года по 13 марта 2025 года зачесть в срок принудительных работ из расчета - один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Вещественное доказательство - нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить, как орудие преступления. От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сысертский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья В.В. Клевцов