УИД 10MS0003-01-2022-004675-94 дело № 1-2/2023-3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Булаева О.Л., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сороки И.А., действующего по ордеру № 3631/186 от 18.01.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьмичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 29.12.2021 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Табак&Ко» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - сигар, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 пять сигар «Ромео и Джульетта №3», стоимостью 1100 руб. за одну сигару, а всего товара на общую сумму 5500 руб., которые он взял с витрины магазина и спрятал себе в карман.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Он же, ФИО1 13.02.2022 в период времени с 13 час. мин. до 14 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - бытовой химии, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» один шампунь «Clear Vita abe», объемом 400 мл, стоимостью 346 руб. 99 коп., два шампуня бальзам - ополаскиватель «CLEAR 2в1», объемом 380 мл, стоимостью 346 руб. 99 коп. за один шампунь, а всего на сумму 693 руб. 98 коп., один экспресс- кондиционер для волос «GLISS KUR OIL NUTRITIVE», объемом 200 мл, стоимостью 356 руб. 99 коп., один шампунь «HEAD&SHOULDERS», объемом 300 мл, стоимостью 199 руб. 99 коп., три масла для волос «L'OREAL PARIS», объемом 100 мл, стоимостью 429 руб. 99 коп. за одно масло для волос, всего на сумму 1289 руб. 97 коп., а всего товара на общую сумму 2887 руб. 92 коп., которые он взял в одном из отделов вышеуказанного магазина и спрятал себе под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел вышеуказанного магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2887 руб. 92 коп. Он же, ФИО1 14.02.2022 в период времени с 15 час. 29 мин. до 15 час. 38 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - бытовой химии, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две пены для бритья «NIVEA для чувствительной кожи 200 мл, стоимостью 235 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 471 руб. 98 коп., два крема для рук «NIVEA увлажнение и мягкость 75 мл», стоимостью 86 руб. 49 коп. за 1 шт., а всего на сумму 172 руб. 98 коп., один гель-пенку «GARNIER основной уход, очищающий 200 мл, стоимостью 252 руб. 09 коп., один крем для лица «NIVEA CARE увлажняющий 100 мл, стоимостью 222 руб. 09 коп., два дезодоранта «OLD SPICE Whitewater 50 мл», стоимостью 289 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 579 руб. 98 коп., четыре масла для волос «L'OREAL PARIS 100 мл», стоимостью 429 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на сумму 1719 руб. 96 коп., а всего товара на общую сумму 3419 руб. 98 коп., которые он взял в одном из отделов вышеуказанного магазина и спрятал себе в надетую на него куртку. С похищенным имуществом ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел вышеуказанного магазина, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3419 руб. 98 коп. Он же, ФИО1 27.04.2022 в период времени с 20 час. 11 мин. до 20 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - продуктов питания, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две банки икры трески «F.HOUSE» 185 г, стоимостью 131 руб. 09 коп. за 1 банку, всего на 262 руб. 18 коп., две банки тунца «FORTUNA полосатый рубленный» 185 г, стоимостью 144 руб. 05 коп. за 1 банку, а всего на 288 руб. 10 коп., две банки печени трески «КАП.НОРД», 115 г, стоимостью 228 руб. 84 коп. за 1 банку, всего на сумму 457 руб. 68 коп., пять банок филе тунца «F.HOUSE рубленое», 185 г, стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 банку, всего на сумму 849 руб. 95 коп., пять банок тунца «F.HOUSE в собственном соку», 185 г, стоимостью 175 руб. 99 коп. за 1 банку, всего на сумму 879 руб. 95 коп., четыре банки печени трески натуральной «F.HOUSE», 230 г, стоимостью 265 руб. 99 коп. за 1 банку, всего на сумму 1063 руб. 96 коп., семь банок тунца «FORTUNA», 185 г, стоимостью 257 руб. 49 коп. за 1 банку, всего на сумму 1802 руб. 43 коп., а всего товара на общую сумму 5604 руб. 25 коп., которые он взял в одном из отделов вышеуказанного магазина, спрятал в находившийся при нем рюкзак и надетую куртку. С похищенным имуществом ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел вышеуказанного магазина, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5604 руб. 25 коп. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину во всех вменяемых четырех эпизодах преступлений, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Сорока И.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших сторон: ИП ФИО2, ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке. Государственный обвинитель Боева Н.М. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку никто из участников судопроизводства не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 Действия подсудимого ФИО1 по всем четырем эпизодам преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его близких. В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, которые отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал. Привлекался к административной ответственности, холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, детей на иждивении не имеет. Согласно заключению СПЭК № 276/0321 ФИО1 каких-либо расстройств психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем четырем эпизодам преступлений, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим сторонам, состояние здоровья близкого родственника подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем четырем эпизодам преступлений, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, иных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому из четырех эпизодов преступлений, характеристику личности подсудимого, который, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил ряд преступлений корыстной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, мировой судья считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено. Суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит. Поскольку преступления совершены до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2023, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений по принципу частичного сложения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.10.2022 следует исполнять самостоятельно. Учитывая принимаемое судом решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Назначаемое наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски не заявлены. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сороке И.А. (л.д. 182) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счет средств бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 08 (восемь) месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 14.09.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.02.2023 в период с 09.01.2023 по 28.03.2023 включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.04.2023 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.04.2023 по 25.06.2023 включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29.09.2023 - 29.09.2023 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2023 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30.06.2023 по 13.09.2023 включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.02.2023 с 29.03.2023 по 09.04.2023 включительно; наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.04.2023 в период с 26.06.2023 по 28.06.2023 включительно; отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2023 в период с 14.09.2023 по 13.11.2023 включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.10.2022 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от 29.12.2021, 14.02.2022, 27.04.2022 - хранить при уголовном деле; сигару «ROMERO №3 D-C-C/H-3-A/T-15», упакованную в белый конверт, сданную в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску - вернуть собственнику по принадлежности. Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Сороке А.И. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 35079 руб. (тридцать пять тысяч семьдесят девять рублей 00 копеек) - отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья О.Л. Булаева Копия верна Мировой судья О.Л. Булаева