ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 23 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени Тарабаевой Н.В., при секретаре Бородиной О.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, защитника - адвоката Чекалкина В.А.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2023/15м в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах. 19.03.2023 около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории автозаправочной станции «Н-1», по адресу: <...><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, умышленно, с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> от которых последний испытал физическую боль и упал на асфальт. В продолжение своего умысла, ФИО2 нанес еще один удар в область лица и не менее двух ударов ногой по телу лежащего на земле <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате умышленных действий ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены телесные повреждения в виде перелома носовых костей с раной в проекции перелома и травмы коленного сустава в виде перелома медиального мыщелка большеберцовой кости, разрывов задних рогов менисков, разрыва передней крестообразной связки, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)). В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник с заявленным подсудимым ходатайством согласились. Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.113). Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 не судим, совершил преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и место жительства в г.Тюмени, трудоустроен, фактически работает за пределами города Тюмени (в г. Кургане). Обстоятельствами, в силу положений п. «Г, И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, явку с повинной (объяснение, данное ФИО2 22.03.2023, до возбуждения уголовного дела 05.04.2023, в котором он признал вину в причинении средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подробно рассказал о случившемся), состояние здоровья подсудимого и его супруги, оказание посильной физической и материальной помощи матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (ч.1 ст.63 УК РФ), не установлено. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в силу своего внутреннего убеждения, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), не имеется. Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. Установить ФИО2 следующие ограничения: не выходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с необходимостью обращения за экстренной медицинской помощью для себя и своей семьи, не выезжать за пределы города Тюмени, Тюменской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью от 19.03.2023 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле постоянно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Тюмени путем подачи апелляционной жалобы/представления через мирового судью с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Тарабаева