Решение по уголовному делу

2026-02-14 04:05:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\21\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:05:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\21\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-7/2025 (12501080029000119)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 03 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Доськова Т.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Булковского С.О.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ушакова И.В., представившего удостоверение № 965 от 07.06.2011, при секретаре Бабинцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетних *** годов рождения, ранее судимого:

- 31.01.2019 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 01.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.10.2019 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 16.05.2022 освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 час 30 мин до 23 час 09 мин 21.01.2025 ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № 9 по ул. Адмиральская в г. Хабаровске, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения ФИО2 вреда здоровью любой степени тяжести, взял в руки топор, и используя его в качестве оружия, подошел к стоящему к нему спиной ФИО2, которому нанес данным топором один удар в теменную область головы справа, отчего ФИО2 упал вперед, облокотившись руками о лестничный марш. Затем ФИО1 умышленно, продолжая свои преступные действия, нанес топором ФИО2 один удар по спине и один удар в теменную область головы слева. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 причинены: рана в теменной области слева, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живого лица № 0308 от 30.01.2025 квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ссадина теменной области справа, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живого лица № 0308 от 30.01.2025 по степени тяжести квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подтвердившим суду о разъяснении подсудимому последствий вынесения приговора по итогам судебного заседания в особом порядке. Возражений со стороны государственного обвинителя не последовало. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись правовые основания применения особого порядка принятия судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит. Согласно информации КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. профессора И.Б. Галанта» ФИО1 с 26.10.2004 находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.03.2025 № 472 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления различных наркотических средств с синдромом зависимости, которые вместе с тем не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ФИО1 11.09.2025 Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный судебный акт по состоянию на 03.10.2025 не вступил в законную силу, в связи с чем на день рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 вступившие в силу обвинительные приговоры с назначением наказания отсутствуют. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее дважды осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание личность подсудимого, который на момент совершения уголовно-наказуемого деяния имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Судом учитывается характеризующий материал на подсудимого в полном объеме. Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления небольшой тяжести, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.03.2025 № 472 мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство возращено законному владельцу ФИО3 в ходе производства дознания. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья Т.Ю. Доськова

Копия верна: мировой судья Т.Ю. Доськова