Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 19 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области А.Л.Хлапов при секретаре судебного заседания А.С.Шубиной, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 О.1, защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА И.О.2, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 О.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> д. 3 кв. 155, гражданство РФ, образование среднее полное, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не судимого, осужден: - приговором <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгорода от <ДАТА6> к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с присоединением приговора от <ДАТА5> года на общий срок 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА8> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 3 дней с отбыванием в колонии поселении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

И.О.3 совершил на территории г.Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в неустановленное время, но не позднее 15 час. 25 мин., в неустановленном дознанием месте у И.О.3 возник умысел на хищения имущества АО «<АДРЕС> в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. С целью реализации своего преступного умысла И.О.3 <ДАТА9> около 15 час. 25 мин., пришел в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 26 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина, И.О.3 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО «<АДРЕС>.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, И.О.3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 12 упаковок сыра «Белебеевский сыр Благородный дуэт 50% 190 г» стоимостью 152 рубля 72 копейки за упаковку, на сумму 1832 рубля 64 копейки, 13 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск Королевский с ароматом топленого молока 45% 200г.» стоимостью 118 рублей 57 копеек за упаковку, на сумму 1541 рублей 41 копейку, 9 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск российский 50% 200 г, стоимостью 118 рублей 57 копеек за упаковку, на сумму 1067 руб. 13 коп., всего на общую сумму 4441 рубль 18 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, И.О.3, спрятал похищенный им товар в пакет, после чего <ДАТА9> около 15 час. 30 мин., пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество АО «<АДРЕС>. Похищенным имуществом И.О.3 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями И.О.3 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4441 рубль 18 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 О.1 квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Подсудимый И.О.3 в судебном заседании высказал раскаяние в содеянном, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель И.О.4, защита в лице адвоката И.О.2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учетом изложенного, ходатайство судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый сознает, содержание ст.ст.314, 316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено. Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО2 О.1 квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества. При назначении наказания виновному суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что И.О.3 совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, И.О.3 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.98), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И.О.3, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в признательных объяснениях И.О.3 данных <ДАТА10> до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности И.О.3, который не трудоустроен, какого-либо иного дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде штрафа будет носить не исполнимый характер, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения И.О.3 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, также не имеется и оснований для замены подсудимому наказания в виде исправительных работ обязательными работами и штрафом. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Возможности прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мировой судья не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгорода от <ДАТА6> И.О.3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с присоединением приговора <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> года на общий срок 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства Постановлением от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгорода заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. Поскольку преступление И.О.3 совершил до вынесения приговора от <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгорода, окончательное наказание И.О.3 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгорода. Вид исправительного учреждения подлежащего назначению И.О.3 для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии поселении.

На основании п. 1.1. ч. 1 ст.308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым определить порядок следования И.О.3 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с И.О.3 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (с учетом постановления от <ДАТА11> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области), окончательно назначить И.О.3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 3 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать И.О.3, <ДАТА4> рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять И.О.3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания И.О.3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания И.О.3, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА12> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА11>) с <ДАТА11> по <ДАТА1>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания И.О.3 под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по делу: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, инвентаризационный акт от <ДАТА16>, диск с видеозаписью от <ДАТА16>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Л.Хлапов