Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/23-18

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г. г. Гагарин Смоленскойобласти

Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области Туктаганова А.К.,

при секретарях Столяровой А.А., Ревенько Н.С., с участием: государственных обвинителей Британовой Н.Н., Севриковой В.Н., Хорошилова А.С., подсудимого ФИО5, защитника Пересыпкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 18.06.2014 Можайским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Советского районного суда Омской области от 21.09.2016 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 5 месяцев 1 день. 21.02.2017 снят с учета по отбытию наказания; - 07.05.2018 Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. 20.12.2019 освобожден поотбытии срока наказания;

- 16.06.2021 Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Находился под стражей с 20.09.2020 по 16.06.2021. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 20.02.2023 отменено условное осуждение. Отбыл 8 месяцев 28 дней, содержится под стражей с 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14.12.2021 в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 29 минут в магазине «Пятерочка», принадлежащем АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС>, у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел 14.12.2021 в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 29 минут ФИО5 находясь в отделе алкогольной продукции в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что то за его действиями никто не наблюдает, взял с коробки, находящейся на напольном стеллаже, терминал для сбора данных - ТС5 СТД «Bluebird EF 501R», принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», стоимостью 23 380 рублей, после чего вышел из магазина и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 23 380 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом оглашенных показаний данных на предварительно расследовании в т. 1 л.д. 84-87, 198-201, пояснил, что в декабре 2021 г. вечером он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где на коробке увидел прибор похожий на телефон. Он посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит, забрал себе данный прибор, положив его в карман. В магазине он встретил знакомого, затем вышел из магазина. Позже он встретил <ФИО1>, отдал ему это прибор. Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных по согласию сторон показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО2> следует, что она является менеджером по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, входит в ее обслуживание. В декабре 2021 г. ей стало известно, что 14.12.2021 в магазине был похищен прибор - ТС5 СТД «Bluebird EF 501R», терминал для сбора данных. Потом она узнала, что хищение совершил ФИО5, изъятый прибор был возвращен ей под расписку, прибор не был поврежден, ущерб от хищения возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 не имеет (т. 1, л.д. 45-46). Из оглашенных по согласию сторон показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО2> следует, что она является менеджером по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, входит в ее обслуживание. В декабре 2021 г. ей стало известно, что 14.12.2021 в магазине был похищен прибор - ТС5 СТД «Bluebird EF 501R», терминал для сбора данных. Потом она узнала, что хищение совершил ФИО5, изъятый прибор был возвращен ей под расписку, прибор не был поврежден, ущерб от хищения возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 не имеет (т. 1, л.д. 45-46). Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 14.12.2021 вечером она взяла терминал для сбора данных ТС5 СТД «Bluebird EF 501R», пошла в отдел алкогольной продукции, где терминал положила на коробку и ненадолго отошла. О терминале она вспомнила на следующий день, начала его искать, но не нашла. Через несколько дней решила просмотреть видео с камер наблюдения, на котором увидела, как мужчина взял терминал. После просмотра видео сообщила о краже <ФИО2> (т. 1, л.д. 76-77). Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что зимой он находился возле <АДРЕС>», где встретил знакомого ФИО5, который отдал ему прибор в кожаном чехле, пояснив, что это подарок. Он подумал, что это мобильный телефон, но когда открыл чехол, понял, что это не телефон. ФИО5 сообщил, что нашел прибор, забрал, поскольку думал, что это телефон. Спустя три дня, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО5 похитил его из магазина «Пятерочка», он отдал им прибор (т. 1, л.д. 78-79). Также вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами: - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> (т. 1, л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2021, согласно которому объектом осмотра является участок у дома <НОМЕР>, с участием <ФИО1>, у которого изъят прибор ТС5 СТД «Bluebird EF 501R» (т. 1, л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2022, согласно которому предметом осмотра является пакет из полимерного материала нейтрального цвета, с надписью «изъятый ТС5 СТД «Bluebird EF 501R» в корпусе черного цвета в ходе ОМП от 24.12.2021» (т. 1, л.д. 47-50); - протоколом осмотра предметов от 20.05.2022 с фотоматериалами, в которых зафиксированы действия, воспроизведенные на диске «TDC DVD +R RECORDABLE 16х120MIN 4,7GB»: 14.12.2021 в 18:27:35 мужчина в кепке, куртке заходит в торговый зал магазина. ФИО5 указал на этого мужчину и пояснил, что это он (фото № 1); 18:28:17 в отдел алкогольной продукции заходит ФИО5, проходит к стеллажу слева, разговаривает по телефону (фото № 2); 18:28:37 видно, что ФИО5 берет какой-то предмет в отделе алкоголя, при этом ФИО5 пояснил, что это он с коробки взял прибор для сбора данных (ТСД) и положил его в карман куртки. Затем ФИО5 уходит из отдела алкоголя (фото № 3); 18:29:29 ФИО5 проходит мимо кассы (фото№ 4). (т. 1, л.д. 88-91);

- инвентаризационным актом от 21.12.2021, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача имущества ТС5 СТД «Bluebird EF 501R» (т. 1, л.д. 12);

В соответствии с заключением эксперта № 472/22 от 10.08.2022 рыночная стоимость ТС5 СТД «Bluebird EF 501R» по состоянию на 24.12.2021 составляет 23 380 рублей (т. 2, л.д. 1-6). Согласно заключению комиссии экспертов № 124 от 27.01.2022 ФИО5 не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО5 выявляются органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89), синдром зависимости от нескольких наркотических средств (амфетамин, опиоиды) средней стадии (F 19.252). Однако степень указанных изменений психики не таков, чтобы ФИО5 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 29-32). Суд находит данное заключение правильным, объективным и признает ФИО5 вменяемым. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетелям обвинения <ФИО3>, <ФИО4>, так как их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО5, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно и безвозмездно изъял чужое имущество АО «Торговый дом «Перекресток», обратил его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Об умысле подсудимого ФИО5 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом. Характер преступных действий подсудимого ФИО5 свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом. Мотивом на совершение ФИО5 преступного деяния является корыстная заинтересованность. При назначении наказания подсудимому ФИО5 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Совершенное подсудимым ФИО5 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - розыск имущества - терминала для сбора данных - ТС5 СТД «Bluebird EF 501R» (протокол осмотра мест происшествия от 24.12.2021), признание вины, раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние подсудимого (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обращает внимание и на личность подсудимого ФИО5, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также болезненное состояние его здоровья.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО5 следует назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приговором решается судьба вещественных доказательств: диск «TDC DVD +R RECORDABLE 16х120MIN 4,7GB» с видеозаписью по факту хищения - хранить при материалах уголовного дела; прибор ТС5 СТД «Bluebird EF 501R», переданный под ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить у потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 16.06.2021 (с учетом постановления суда от 20.02.2023) путем частичного сложения окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.02.2023 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, отбытое по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 16.06.2021 (с учетом постановления суда от 20.02.2023) с 20.09.2020 по 16.06.2021 включительно из расчета одиндень содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: диск «TDC DVD +R RECORDABLE 16х120MIN 4,7GB» с видеозаписью по факту хищения - хранить при материалах уголовного дела; прибор ТС5 СТД «Bluebird EF 501R», переданный под ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить у потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области в течение 15 суток содня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор суда может быть обжалован во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья А.К. Туктаганова