Копия Дело №1-05/2025
УИД №16MS0030-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново–адрес фио, фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката наименование организации:
фио, представившей удостоверение №3052 и ордер №461926 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средне-специальным образованием, разведенного, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
С время дата до время дата полицейский 1 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес фио в составе патруля № 1509 находился на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей. дата около время, в связи с поступившим сообщением экипажу №1509 о том, что в помещении кафе «Surf Coffee», расположенного по адресу: адрес, «мужчина ведет себя агрессивно», фио в составе патруля №1509 направился по указанному адресу. Исполняя свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным Законом «О полиции» и должностной инструкцией, фио проследовал в помещение кафе «Surf Coffee» и увидел фио, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. фио, подошел к нему, представился сотрудником органов внутренних дел и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с тем, что имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении фио В ответ на законные требования сотрудника полиции и используя это как малозначительный повод для совершения преступления, дата в период времени с время до время фио, находясь вблизи кафе «Surf Coffee», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно и публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбил полицейского 1 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес фио словами грубой нецензурной брани, унижая его честь и человеческое достоинство.
В судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
До начала заседания от потерпевшего фио поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с поддержанием ранее изложенных доводов в ходе дознания, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, фио осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемые преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства.
Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился фио, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении фио вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94,96), привлекался к административной ответственности (л.д.114-115).
В ходе судебного заседания фио вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, в связи с чем у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно фио подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное инкриминируемое деяние.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание фио обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания у подсудимого фио, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению фио преступления, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимому наказания применить статью 64 Уголовного кодекса РФ, по настоящему делу не установлено.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи 319 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным назначить фио наказание в виде обязательных работ, поскольку именно наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения фио от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, не установлено.
Возможности назначения в отношении фио наказания в виде штрафа суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, а также поведения в период уголовного судопроизводства, суд также не усматривает.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, нормы части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства не применимы.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Исполнение назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты фио, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна:
Мировой судья: фио
Приговор вступил в законную силу ____________________дата
Мировой судья: фио