№01-0018/369/2025

УИД 77MS0369-01-2025-001332-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр. 1

26 июня 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района города Москвы Бурой М.С., при секретаре Мухиной О.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Фламенбаума Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цвилевой Ю.К., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 24 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина ***, *** образованием, ***, имеющего на иждивении *** года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления - три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно:

ФИО1, 12 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «***» (***), расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленными на продажу товаром, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, взял *** в количестве 3 штук, закупочной стоимостью без учета НДС 750 рублей 00 копеек, за единицу товара, принадлежащие ООО «***», после чего не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина, для оплаты находящегося при нем товара, вышел из магазина, далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 снова зашел в вышеуказанный магазин, и подошел к стеллажу с представленным на продажу товаром, после чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих взял *** в количестве 3 штук закупочной стоимостью без учета НДС 841 рубль 17 копеек, за единицу товара, принадлежащие ООО «***», и не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина, для оплаты находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 4773 рубля 51 копейку.

Также, ФИО1, 14 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «***» (***), расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленными на продажу товаром, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, взял *** в количестве 3 штук стоимостью 841 рубль 17 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «***», и не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина, для оплаты находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2523 рубля 51 копейку.

30 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «***» (***), расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленными на продажу товаром, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, взял *** в количестве 3 штук стоимостью 841 рубль 17 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «***», и не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина, для оплаты находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2523 рубля 51 копейку.

Таким образом, ФИО1, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Цвилева Ю.К. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Фламенбаум Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «***»Д.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на добровольное возмещение причиненного вреда ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся, оказывает материальную помощь ***.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством смягчающим наказание - добровольное возмещение вреда, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого ***.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт признания вины, активным способствованием в раскрытии преступления не является.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дел.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено три преступления, суд в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определяет подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление 12 апреля 2025 года), в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от 14 апреля 2025 года), в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от 30 апреля 2025 года), в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа, в размере 45 000 (сорока пяти тысяч).

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Штраф оплачивается по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банк России по ЦФО) БИК 004525988. Единый казначейский счет 40102810545370000003. Номер казначейского счета: 03100643000000017300. Код территории ОКТМО: 45381000000. Код бюджетной классификации: 188 116 031210 19000 140, УИН 18880377250190007540.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную в силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- Справку о стоимости похищенного имущества от 07 мая 2025 года; Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 07 мая 2025 года, Товарную накладную №Мv-С4-00002439 от 05 апреля 2025 года, Справку о стоимости похищенного имущества от 07 мая 2025 года; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 07 мая 2025 года, Товарную накладную №Мv-С4-00002272 от 29 марта 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, л.д. 80-81, 26-33;

- два диска фиолетового цвета с видеозаписями от 12 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, хранящийся при материалах уголовного дела, л.д. 101-102,103;

- справку о стоимости похищенного имущества от 20 мая 2025 года; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 20 мая 2025 года, Товарную накладную №Мv-С4-00002272 от 29 марта 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, л.д. 140, 116-119, 168,150-153;

- фотоизображения подозреваемого ФИО1, сделанные с видеозаписей от 14 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, на трех листах формата А4-хранийся при материалах уголовного дела, л.д. 181-182, 121-123;

- диск белого цвета с видеозаписями от 30 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: город ***, хранящийся при материалах уголовного дела, л.д. 190-191,192,

после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 369 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.С. Бурая