Приговор по делу № 1-18/2025 от 27.08.2025.

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. ФИО7 Самарской области 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Ишмухаметова Р.Р.

подсудимого ФИО6 защитника адвоката Ермолаевой В.Е., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Дорошенковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/2025 в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого: - 12.08.2008 года приговором Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (12.02.2018 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 26 мая 2025 года в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО7, ул. Мамистова, д.73 «а». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, 26 мая 2025 года примерно в 11 часов 40 минут зашел в магазин «Пятерочка № 1177» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО7, ул. Мамистова, д. 73 «а», где умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда свободным доступом с полки взял поочередно масло «Пестравка» традиционное сливочное 82,5% фольга 180г., в количестве 3-х шт, стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 809 рублей 97 копеек с учетом НДС; масло «Пестравка» крестьянское сливочное 72,5% фольга 200г., в количестве 3-х шт, стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 809 рублей 97 копеек с учетом НДС принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО6 с целью сокрытия похищенного, спрятал вышеуказанный товар в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО6 подошел к стеллажу с кофе, откуда свободным доступом с полки поочередно взял кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original (Moнарх Ориджинал) 190г., в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection (Moнарх Тропикалселекшен) 180г. в количестве 1 шт. стоимостью 629 рублей 99 копеек с учетом НДС. После чего ФИО6 с целью сокрытия похищенного, спрятал вышеуказанный товар в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и в 11 часов 43 минуты 26 мая 2025 года вышел из вышеуказанного магазина, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах. Своими преступными действиями ФИО6 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2849 рублей 92 копейки, с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что 26.05.2025 года (точное время не помнит) зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Мамистова, где украл 5 пачек масла и 2 банки кофе. Похищенное предложил купить прохожим, полученные деньги потратил на алкоголь. Перечень и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> от 23.06.2025 года, которая показала, что на основании доверенности № 132647100/2024 от 25.01.2024 г., она просит признать ее представителем потерпевшего - ООО «Агроторг». К их Обществу относятся Универсамы «Пятёрочка», а также магазин, расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО7, ул.Мамистова, д.73 «а». Директором данного магазина является <ФИО2>. От директора указанного выше магазина ей стало известно, что 26.05.2025 примерно в 11 часов 42 минуты в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО7, ул.Мамистова д.73 «а», зашел неизвестный мужчина, взял две банки кофе и 6 пачек сливочного масла, после чего, минуя кассовые зоны, вышел из магазина. Стоимость и перечень похищенного товара с учетом НДС, а именно: - кофе Monarch TR.S. рассыпчатый сублимированный 180 г. в количестве 1 штуки, 629 рублей 99 копеек с учетом НДС; - кофе Monarch OR. рассыпчатый сублимированный 190 г. в количестве 1 штуки, 599 рублей 99 копеек с учетом НДС; - масло Пестравка Крестьянское 72,5 % 200 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек с учетом НДС; - масло Пестравка Традиционное 82,5 % 180 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек с учетом НДС;

Таким образом, в результате хищения ТМЦ неизвестным лицом, материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 2849 рублей 92 копейки с учетом НДС и является незначительным. Хочет добавить, что <ФИО2> сообщила ей, что мужчина, совершивший хищение ТМЦ 26.05.2025 примерно в 11:42 часов в универсаме «Пятерочка» в магазине № 1177, был одет в голубые шорты, белую футболку, также у мужчины при себе был белый рюкзак. (том 1 л.д.53-56);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, данными 23.06.2025 года, которая показала, что она работает в ООО «Агроторг» в универсаме «Пятерочка» с 2015 года. В должности директора указанного магазина она работает с 23 октября 2019 года. Магазин расположен по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО7, ул.Мамистова, д.73«А». В магазине они реализуют товары народного потребления, хозяйственные товары, продукты питания, напитки, алкогольную продукцию и т.д. В торговом зале по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения. 26.05.2025 она находилась на рабочем месте. В послеобеденное время она стала просматривать архив с камер видеонаблюдения для того, чтобы выявить факты хищения ТМЦ из магазина. Выявление фактов хищения из магазина входит в ее должностные обязанности. При просмотре записей с камер внутреннего наблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что 26.05.2025 примерно в 11 часов 42 минут, в торговый зал универсама зашел молодой человек (мужчина) славянской внешности на вид 35-40 лет, одетый в белую майку, голубые шорты, на плечах у мужчины был рюкзак белого цвета, мужчина направился к стеллажам, где у них располагается молочная продукция, а именно сливочные масла, взял 6 упаковок масла «Пестравка» и положил их себе в пакет, находящийся у него в руке. После чего он проследовал в отдел со стеллажами, где расположено кофе, и взял 2 банки кофе Monarch, которые также положил в свой пакет. После чего она провела локальную инвентаризацию, в ходе которой ею была выявила недостача некоторого товара, а именно:

- кофе Monarch TR.S. рассыпчатый сублимированный 180 г. в количестве 1 штуки, 629 рублей 99 копеек с учетом НДС; - кофе Monarch OR. рассыпчатый сублимированный 190 г. в количестве 1 штуки, 599 рублей 99 копеек с учетом НДС; - масло Пестравка Крестьянское 72,5 % 200 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек с учетом НДС; - масло Пестравка Традиционное 82,5 % 180 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек с учетом НДС; После просмотра камер видеонаблюдения, где ею был выявлен факт хищения, она сообщила в отделение полиции. Позже в магазин подъехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, опросили ее по вышеуказанному факту. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2849 рублей 92 копейки с учётом НДС и процентных надбавок магазина, это закупочная стоимость (том 1 л.д.74-76);

- счетом-фактурой № АППО019773 от 23.05.2025, из которой следует, что стоимость масла Пестравка традиционное сливочное 82,5% фольга 180г., составляет 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу (том 1 л.д.27-28);

- счетом-фактурой № 3010050773 от 06.05.2025, из которой следует, что стоимость кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original (Monarx Ориджинал) 6х190г., составляет 599 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу. Стоимость кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Tropical Selection (Monarx Тропикалселекшен) 180г. х6 составляет 629 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу. (том 1 л.д.29-31); - счетом-фактурой № АППО018542 от 14.05.2025, из которой следует, что стоимость масла Пестравка крестьянское сливочное 72,5% фольга 200г., составляет 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу (том 1 л.д.32-33);

- справкой на похищенный товар от 26.05.2025, из которой следует, что 26.05.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район пгт. ФИО7 ул. Мамистова д.73 «а», было похищено:

- масло Пестравка традиционное сливочное 82,5% фольга 180г. в количестве 3 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на сумму 809,97 рублей, с учетом НДС;

- масло Пестравка крестьянское сливочное 72,5% фольга 200г. в количестве 3 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на сумму 809,97 рублей, с учетом НДС;

- кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original (Monarx Ориджинал) 6х190г., стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу;

- кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection (Monarx Тропикалселекшен) 180г. х6 стоимостью 629 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу. В результате хищения ТМЦ ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2849,92 рублей, с учетом НДС, который для общества является не значительным. (том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025 с фототаблицей, из которого следует, что местом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский района, пгт.ФИО7, ул.Мамистова д.73 «а». В ходе осмотра места происшествия на СД-диск изымается видеозапись, на которой зафиксирован момент кражи ТМЦ (том 1 л.д.16-25);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с файлами видеозаписи, изъятый 26.05.2025 в ходе осмотра места происшествия - торгового зала универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО7, ул.Мамистова, д.73 «а». Упаковка: бумажный конверт белого цвета, края которого скреплены металлическими скобами. На поверхности конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «СD - R диск с файлами видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазин «Пятерочка - 1177» ООО «Агроторг» по адресу: пгт. ФИО7, ул. Мамистова д. 73 «А», подтверждающий факт хищения ТМЦ 26.05.2025 в 11:42 ч.». Имеются подписи участвующих лиц. Бумажный конверт с верхней стороны опечатан отрезком бумаги с оттисками печати «№ 1 О МВД России по Безенчукскому району». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, из него был извлечен компакт-диск DVD-R стандартного размера, т.е. диаметром 12 см. Данный компакт - диск был загружен в СD-ROM компьютера, после чего содержимое компакт - диска было просмотрено. При просмотре компакт - диска обнаружены три файла видеозаписи: «VID-20250623-WA0008», длительностью 17 секунд, «VID-20250623-WA0009», длительностью 24 секунды, «VID-20250623-WA0010», длительностью 24 секунды. Видеозаписи цветные, звук отсутствует. На всех файлах указана дата 26.05.2025. В ходе просмотра вышеуказанных файлов видеозаписей установлено, что согласно видеофайлов 26.05.2025 в 11:41:37 час/мин/сек ФИО6 подошел к витрине с молочной продукцией, откуда в 11:40:12 час/мин/сек взял 6 (шесть) пачек сливочного масла Пестравка, которые положил в черный полиэтиленовый пакет имеющийся при нем, затем в 11:42:24 ФИО6 подошел к витрине с кофе, откуда похитил 2 (две) банки кофе, которые положил так же в полиэтиленовый пакет, после чего в 11:43:15 час/мин/сек отошел от витрины и вышел из магазина, минуя кассовые зоны. После осмотра СD-R диск с файлами видеозаписи, помещается в первоначальную упаковку, в месте вскрытия опечатывается отрезком клейкой бумаги с оттисками круглой печати «№1 ОМВД России по Безенчукскому району», заверяется подписью дознавателя <ФИО3>, будет храниться в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 67-71);

- вещественным доказательством - СD-R диском с файлами видеозаписи, изъятым 26.05.2025 года в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО7, ул. Мамистова, д.73 «а», признанным и приобщенным к уголовному делу № 12501360010000168 в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2025 года (том 1 л.д.72); - протоколом обыска (выемки) от 24.06.2025 с фототаблицей, согласно которому 24.06.2025 ФИО6 было добровольно предложено выдать чек по операции ПАО Сбербанк от 24.06.2025 года (том 1 л.д. 114-116); - протоколом осмотра предметов от 24.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен лист бумаги размерами сторон - 19,2 х 6,9 см, который представляет собой банковский чек-ордер. В данном чеке по операции отражена следующая информация: чек по операции; ПАО СБЕРБАНК доп.офис 6991/723; Дата: 24 июня 2025 15:59:20; Сумма: 2850,00; Комиссия: 85,50; ИТОГО: 2935,50; Две тысячи девятьсот тридцать пять рублей по копеек; Плательщик: ФИО6; Получатель: ООО «Агроторг» ИНН/КПП: <***>/785050001 Счет: 40702810202200001152 АО «АЛЬФА-БАНК» Бик: 044525593 Кор.счет: 30101810200000000593; СУИП: 256894666509PVRG; ФИО: ФИО6; Назначение платежа: Возмещение материального ущерба ФИО6; Телефон: <***>, 8(800)555-55-50 (том 1 л.д. 117-119); - вещественным доказательством - чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.06.2025 на сумму 2850 рублей 00 копеек, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 12501360010000168 вещественных доказательств от 24.06.2025 года (том 1 л.д. 120);

Уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода (заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> от 26.05.2025 (КУСП №2231 от 26.05.2025), согласно которого она просит провести проверку по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> на общую сумму 2849,92 рублей с учетом НДС. (том 1 л.д.7)) и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО6 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Представитель потерпевшего, свидетель и подсудимый на стадии предварительного расследования и в судебном заседании давали последовательные показания, которые являются логичными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств. У суда нет оснований не доверять им и сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами и в совокупности с ними изобличают ФИО6 в совершенном преступлении.

Каких-либо существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о фактических обстоятельствах совершенного преступления, в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, а также сомнений в достоверности их показаний, либо их заинтересованности в исходе дела, наличии у них оснований для оговора ФИО6 в совершении преступления, не установлено. Кроме того, их показания подтверждаются иными доказательствами, описанными выше.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого - <ФИО4> и <ФИО5> инвалидами третьей группы, имеющих хронические заболевания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья расценивает как смягчающие наказание для виновного лица.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе, ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает. Вместе с тем, суд, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который трудоспособен, вину признал и раскаялся в содеянном, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Учитывая указанное, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, при этом санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, препятствующих назначению принудительных работ в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется. Процент удержаний в доход государства суд считает справедливым определить в размере, предусмотренном ч.5 ст.53.1 УК РФ, а именно 10 %. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обеспечить направление осужденного в исправительный центр за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Разъяснить, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В силу ч.4, ч.5 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- диск СD-R с записями видеофайлов, которые зафиксировали факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО6, чек по операции ПАО Сбербанк на сумму 2850 рублей 00 копеек - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Безенчукский районный суд Самарской области через судебный участок № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Г. Руськина