Решение по уголовному делу

УИД 66MS0198-01-2025-000023-35

Дело № 1-3/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «06» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, ФИО6 при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А. с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО8,

защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 10 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> по ч.2 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию, в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления от <ДАТА4> <АДРЕС> водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. <ДАТА5> освобожден постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней. На основании постановления от <ДАТА7> <АДРЕС> условно-досрочное освобождение отменено и ФИО8 направлен в места лишения свободы, срок: 10 месяцев 18 дней. <ДАТА8> освобожден из <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в период времени с 02:30 час. до 02:40 час. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО4> В ходе ссоры <ДАТА9> в период времени с 02:30 час. до 02:40 час. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, держа в правой руке неустановленный в ходе дознания предмет, конструктивно схожий с ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область задней поверхности туловища последнего. В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему <ФИО4> причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также согласно заключению эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР> телесное повреждение в виде: - раны задней поверхности туловища в верхнем отделе поясничной области справа. Повреждение в виде раны, не имеющей признаков опасности для жизни, требующее кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается, как причинившее легкий вред здоровью. Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 02:41 час. до 02:55 час. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после причинения телесных повреждения <ФИО4>, учинил ссору с <ФИО5> В ходе ссоры <ДАТА9> в период времени с 02:41 час. до 02:55 час. ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, держа в правой руке неустановленный в ходе дознания предмет, конструктивно схожий с ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правой поясничной области последнего. В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему <ФИО5> причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также согласно заключению эксперта от <ДАТА13> <НОМЕР> телесное повреждение в виде: - раны правой поясничной области, 1 см, не проникает». Повреждение в виде раны, не имеющей признаков опасности для жизни, требующее хирургического либо иного лечения, при благоприятном исходе, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО8 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО2> не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявление от них, в которых указано, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие, на строгом наказании не настаивают, претензий не имеют.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, мировой судья в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО8 квалифицируются мировым судьей по двум эпизодам по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание данные личности подсудимого, который: судим, не состоит на учете у психиатра, у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение от <ДАТА14> как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, л.д. <НОМЕР>), оказание посильной помощи бабушкам, которые нуждаются в постоянном постороннем уходе, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО8 мировой судья не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Со слов подсудимого, а также подтверждение потерпевших, преступление ФИО9 совершил в связи с провоцирующим поведением потерпевших, так как заступился за друга.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после совершенного деяния, мировой судья считает возможным и необходимым назначить ФИО8 наказание с учётом ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоустройство и изменения образа жизни.

Оснований при назначении наказания подсудимому ФИО8 для применения требований ст. 64 УК Российской Федерации, по мнению мирового судьи не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Процессуальные издержки согласно статьям 131, 132 УК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО4> и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

Признать ФИО9 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО5> и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 <ФИО3> наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - кофта спортивная «Карра», хранящаяся на складе вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, передать в распоряжении собственника <ФИО4> после вступления приговора в законную силу; - футболка мужская 46 размера светло-серого цвета, кофта (джемпер) мужская серого цвета со светлыми разводами, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, передать в распоряжении собственника <ФИО5> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО7>