Приговор по делу № 1-10/2025 от 13.11.2025 | Судебный участок № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием

государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: - <ДАТА3> Шуйским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания; - <ДАТА6> Шуйским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытию срока наказания; - осужденного Шуйским городским судом <АДРЕС> области <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. К отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил;

- осужденного <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 82, решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: жевательную резинку «DIROL FRESH» вкус Мята без сахара, весом 13,6г, в количестве 74 штук, стоимостью 14 рублей 92 копейки за единицу товара, на сумму 1104 рубля 08 копеек с учетом НДС; жевательную резинку «DIROL XXL» вкус Арбузная свежесть без сахара, весом 19г, в количестве 18 штук, стоимостью за единицу товара 18 рублей 16 копеек, на сумму 326 рублей 88 копеек с учетом НДС; жевательную резинку «DIROL WHITE» вкус Мята, весом 13,6г, в количестве 62 штук, стоимостью за единицу товара 14 рублей 69 копеек, на сумму 910 рублей 78 копеек с учетом НДС; жевательную резинку «DIROL» вкус Морозная мята, весом 13,6г, в количестве 54 штук, стоимостью за единицу товара 14 рублей 77 копеек, на сумму 797 рублей 58 копеек с учетом НДС; жевательную резинку «DIROL» Арбузно-дынный коктейль, весом 13,6г, в количестве 50 штук, стоимостью за единицу товара 14 рублей 89 копеек, на сумму 744 рубля 50 копеек, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3883 рубля 82 копейки с учетом НДС, спрятал указанное имущество в находящийся при нем рюкзак, и прошел через кассовую зону, не расплатившись. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 3883 рубля 82 копейки.

Кроме того, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 12 минут, <ФИО4>, находясь около магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, в указанные дату и время, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество: женский антиперспирант-спрей «REXONA невидимый прозрачный кристалл» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 558 рублей 26 копеек с учетом НДС; антиперспирант женский «DEONICA невидимый спрей» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 197 рублей 30 копеек, на сумму 197 рублей 30 копеек, с учетом НДС; антиперспирант женский «DEONICAPowder dry 48 часов» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 197 рублей 30 копеек, на сумму 197 рублей 30 копеек с учетом НДС; женский дезодорант спрей «NIVEA эффект пудры», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 264 рубля 84 копейки, на сумму 529 рублей 68 копеек, с учетом НДС; антиперспирант спрей «NIVEA Нежная свежесть Love be Trendy», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 264 рубля 84 копейки, на сумму 529 рублей 68 копеек с учетом НДС; антиперспирант аэрозоль «REXONA Яркий букет» объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 249 рублей 23 копейки, на сумму 996 рублей 92 копейки с учетом НДС; антиперспирант аэрозоль женский «REXONA Нежно/сочно на весь день» объемом 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 1953 рубля 91 копейка с учетом НДС; женский антиперспирант аэрозоль «REXONA Свежо и невидимо» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 13 копеек, на сумму 279 рублей 13 копеек с учетом НДС; антиперспирант аэрозоль «REXONA Антибактериальная свежесть» объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 837 рублей 39 копеек с учетом НДС; антиперспирант ролик женский «DEONICA Pro-защита» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 152 рубля 35 копеек, на сумму 457 рублей 05 копеек с учетом НДС; антиперспирант шариковый «REXONA Прозрачный кристалл» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 216 рублей 61 копейка, на сумму 433 рубля 22 копейки с учетом НДС; антиперспирант шариковый «REXONA Алоэ вера» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 216 рублей 61 копейка, на сумму 649 рублей 83 копейки с учетом НДС; дезодорант мужской шариковый «NIVEA Серебряная защита» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с за единицу товара 314 рублей 30 копеек, на сумму 942 рубля 90 копеек с учетом НДС; антиперспирант женский шариковый «NIVEA Черное и Белое Clear невидимый», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 209 рублей 48 копеек, на сумму 628 рублей 44 копейки с учетом НДС; антиперспирант женский шариковый «NIVEA Эффект пудры», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 209 рублей 48 копеек, на сумму 628 рублей 44 копейки с учетом НДС; женский антиперспирант спрей «DOVE Нежность лепестков P2» объемом 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 285 рублей 29 копеек, на сумму 1711 рублей 74 копейки с учетом НДС; женский антиперспирант аэрозоль «REXONA Ультраневидимая» объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 837 рублей 39 копеек с учетом НДС; дезодорант женский карандаш «REXONA Сухость пудры» объемом 40 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 317 рублей 86 копеек, на сумму 1271 рубль 44 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 13640 рублей 02 копейки с учетом НДС, спрятав указанное имущество в находящийся при нем рюкзак, <ФИО4> прошел через кассовую зону, не расплатившись.

С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 13640 рублей 02 копейки.

Кроме того, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, <ФИО4>, находясь у магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Выводы суда о совершении <ФИО4> указанных преступлений основаны на исследованных судом доказательствах. По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» <ДАТА13>). В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания. В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА14> в присутствии защитника, <ФИО4> вину признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА11>, в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находился в трезвом состоянии, был одет в серо-черную ветровку, синие джинсы, белые кроссовки, с собой у него был рюкзак серого цвета. Двигаясь по магазину, он подошел к стеллажу с жвачкой, находящемуся около кассовой зоны данного магазина, так как решил похитить данный товар. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал доставать рукой с полки упаковки жвачек, закладывая их в рюкзак. Он брал картонные упаковки с жвачкой различных наименований, точного количества упаковок не считал, помнит, что их было много. После этого он мимо кассовой зоны направился к автоматическим дверям, работающим на «вход», через которые вышел с похищенным товаром из помещения магазина на улицу и направился в сторону центра <АДРЕС>. Похищенное он продал неизвестным людям на улице. Денежные средства потратил на личные нужды. Ему известно, что стоимость похищенного составляет 3883 рубля 82 копейки. С данным ущербом он полностью согласен, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.192-195). В заявлении в МО МВД России «<АДРЕС> и объяснениях от <ДАТА15> <ФИО4> сообщил, что <ДАТА13> из магазина «Пятерочка» на <АДРЕС>, похитил несколько упаковок жевательных резинок и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив их. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.48,49). После оглашения данных процессуальных документов <ФИО4> пояснил, что указанные сведения он подтверждает. Указанные показания давал, чтобы помочь следствию.

Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ФИО7> в ходе дознания показал,

он состоит в должности менеджера службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». В его обязанности входит контроль деятельности магазинов «Пятерочка», в том числе выявление и предотвращение хищений товаров из данных магазинов. Ему известно, что <ДАТА11> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО4> совершено хищение следующего товара: жевательная резинка «DIROL FRESH» вкус Мята без сахара, весом 13,6г, в количестве 74 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 14 рублей 92 копейки, на сумму 1104 рубля 08 копеек с учетом НДС; жевательная резинка «DIROL XXL» вкус Арбузная свежесть без сахара, весом 19г, в количестве 18 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 18 рублей 16 копеек, на сумму 326 рублей 88 копеек с учетом НДС; жевательная резинка «DIROL WHITE» вкус Мята, весом 13,6г, в количестве 62 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 14 рублей 62 копейки, на сумму 910 рублей 78 копеек с учетом НДС; жевательная резинка «DIROL» вкус Морозная мята, весом 13,6г, в количестве 54 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 14 рублей 77 копеек, на сумму 797 рублей 58 копеек с учетом НДС; жевательная резинка «DIROL» Арбузно-дынный коктейль, весом 13,6г, в количестве 50 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 14 рублей 89 копеек, на сумму 744 рубля 50 копеек с учетом НДС. А всего товара с учетом НДС на общую сумму 3883 рубля 82 копейки. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина установлено, что <ДАТА11> в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут в помещении магазина находился молодой человек, как ему теперь известно - <ФИО4>, который, войдя в магазин, подошел к стеллажу с жевательной резинкой возле кассы при входе в магазин, и стал складывать в свой рюкзак упаковки с жевательной резинкой, после чего покинул помещение магазина через входные двери, тем самым похитил из магазина вышеуказанный товар. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3883 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 54-56).

Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, приемка товара, проведение инвентаризации. В магазине организовано движение покупателей через автоматические раздвижные двери. Одна пара дверей работает «на вход», т. е. открываются при появлении человека снаружи от дверей, открывая вход в торговый зал магазина, а вторые - «на выход», т. е. открываются при появлении человека изнутри магазина со стороны кассовой зоны, открывая выход из магазина на улицу. <ДАТА11> она находилась на рабочей смене в магазине. В вечернее время при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товара из магазина от <ДАТА11>: около 12 часов 38 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, который был одет в сине-серую толстовку, синие штаны, светлую обувь, на голове бейсболка синего цвета, темные солнцезащитные очки, за плечами рюкзак серого цвета. Молодой человек подошел к стеллажу с жевательной резинкой, расположенному у входа в торговый зал, снял со спины рюкзак, и стал складывать в него упаковки с жевательной резинкой «DIROL» различного наименования. Мимо него проходили покупатели, и он постоянно оглядывался. После этого он вышел из магазина через входные двери в момент, когда в магазин входили другие покупатели, минуя зону кассового обслуживания, и не оплачивая взятую в магазине жевательную резинку, покинул помещение магазина, похитив более 200 единиц жевательных резинок. Ею было сообщено о случившемся менеджеру по безопасности <ФИО7>, и в полицию, а также проведена инвентаризация (т.1 л.д. 66-68). Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. <ДАТА13> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО8> поступило заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> о том, что из магазина по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА13> совершена кража товара (т.1 л.д. 22). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА13> установлена обстановка в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, место расположения стеллажа с жевательными конфетами и жевательными резинками, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.23-26). Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту от 1<ДАТА13>, счетам-фактурам, стоимость похищенного с учетом НДС составила 3883 рубля 82 копейки (т.1 л.д.28, 29, 30,31, 32-4<ДАТА13> у представителя потерпевшего <ФИО7> изъят компакт -диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.58,59-60, 61-64, 65-66). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого <ФИО4> в совершении преступления. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он рассказал об обстоятельствах совершения хищения. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого <ФИО4> со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает оснований для самооговора подсудимого. Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего о стоимости товара с учетом НДС, справки об ущербе, инвентаризационного акта и счетах-фактуре, и не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что <ФИО4> действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА12> в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 12 минут). В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого <ФИО4> показал, что <ДАТА12>, около 10 часов он, проходя мимо торгового центра «Каскад», который находится на <АДРЕС> области, решил зайти туда, чтобы похитить какой-либо товар и впоследствии продать, так как ему нужны были денежные средства. Он зашел в торговый центр, где на первом этаже находится магазин «<АДРЕС>. В это время он находился в трезвом состоянии, был одет в черные бриджи, черную кофту с надписью на груди белыми буквами, темную обувь. На голове у него была надета панама коричневого цвета с рисунком, очки с прозрачными стеклами. При себе у него был рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, двигаясь по торговому залу, он целенаправленно прошел к витрине с косметикой, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает и без разбору стал набирать флаконы дезодорантов различных наименований, которые сразу же убирал в рюкзак. В момент совершения хищения вокруг него никого не было, его никто не останавливал. После чего, он направился в отдел с напитками, откуда со стеллажа взял бутылку пива марки «Эссе». Так как он хотел оплатить пиво на кассе самообслуживания, где необходимо подтверждение возраста сотрудниками магазина, то подошел с просьбой к сотруднику магазина, которая подтвердила покупку пива своей картой, после чего он, не оплатив похищенные дезодоранты, находившиеся у него в рюкзаке, покинул помещение магазина. При выходе из магазина его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Похищенное впоследствии он продал на рынке неизвестным людям, денежные средства от продажи похищенного он потратил на личные нужды. В настоящее время ему известно, что стоимость похищенного составляет 13640 рублей 02 копейки. С данным ущербом он полностью согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 192-195). Из заявления <ФИО4> в МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> и объяснений от <ДАТА14> следует, что <ДАТА12> в дневное время он, находясь в <АДРЕС> в магазине «<АДРЕС> похитил товар, а именно - дезодоранты (т.1 л.д.186). После оглашения данных процессуальных документов <ФИО4> пояснил, что указанные сведения он подтверждает. Указанные показания давал, чтобы помочь следствию. Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <ФИО9>/b>. в ходе дознания показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС>. В его обязанности входит контроль деятельности магазинов «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, в том числе выявление и предотвращение хищений товаров из данных магазинов. В зону его ответственности входит магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ему известно, что <ДАТА12> в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 12 минут из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданином <ФИО4> совершено хищение следующего товара: Женский антиперспирант-спрей «REXONA невидимый прозрачный кристалл» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 558 рублей 26 копеек с учетом НДС; Антиперспирант женский «DEONICA невидимый спрей» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 197 рублей 30 копеек, на сумму 197 рублей 30 копеек с учетом НДС; Антиперспирант женский «DEONICAPowder dry 48 часов» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 197 рублей 30 копеек, на сумму 197 рублей 30 копеек с учетом НДС; Женский дезодорант спрей «NIVEA эффект пудры», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 264 рубля 84 копейки, на сумму 529 рублей 68 копеек с учетом НДС; Антиперспирант спрей «NIVEA Нежная свежесть Love be Trendy», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 264 рубля 84 копейки, на сумму 529 рублей 68 копеек с учетом НДС; Антиперспирант аэрозоль «REXONA Яркий букет» объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 249 рублей 23 копейки, на сумму 996 рублей 92 копейки с учетом НДС; Антиперспирант аэрозоль женский «REXONA Нежно/сочно на весь день» объемом 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 1953 рубля 91 копейка с учетом НДС; Женский антиперспирант аэрозоль «REXONA Свежо и невидимо» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 279 рублей 13 копеек с учетом НДС; Антиперспирант аэрозоль «REXONA Антибактериальная свежесть» объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара на момент совершения хищения 279 рублей 13 копеек, на сумму 837 рублей 39 копеек с учетом НДС; Антиперспирант ролик женский «DEONICA Pro-защита» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 152 рубля 35 копеек, на сумму 457 рублей 05 копеек с учетом НДС; Антиперспирант шариковый «REXONA Прозрачный кристалл» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 216 рублей 61 копейка, на сумму 433 рубля 22 копейки с учетом НДС; Антиперспирант шариковый «REXONA Алоэ вера «объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 216 рублей 61 копейка, на сумму 649 рублей 83 копейки с учетом НДС; Дезодорант мужской шариковый «NIVEA Серебряная защита» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 314 рублей 30 копеек, на сумму 942 рубля 90 копеек с учетом НДС; Антиперспирант женский шариковый «NIVEA Черное и Белое Clear невидимый», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 209 рублей 48 копеек, на сумму 628 рублей 44 копейки с учетом НДС; Антиперспирант женский шариковый «NIVEA Эффект пудры», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 209 рублей 48 копеек, на сумму 628 рублей 44 копейки с учетом НДС; Женский антиперспирант спрей «DOVE Нежность лепестков P2» объемом 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 285 рублей 29 копеек, на сумму 1711 рублей 74 копейки с учетом НДС; Женский антиперспирант аэрозоль «REXONA Ультраневидимая» объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 279 рублей 13 копеек, на сумму 837 рублей 39 копеек с учетом НДС; Дезодорант женский карандаш «REXONA Сухость пудры» объемом 40 мл, в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС за единицу товара 317 рублей 86 копеек, на сумму 1271 рубль 44 копейки с учетом НДС. Всего товара с учетом НДС на общую сумму 13640 рублей 02 копейки. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина установлено, что <ДАТА12> в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 12 минут в помещении магазина находился молодой человек, как ему теперь известно - <ФИО4>, который, войдя в магазин, подошел к стеллажу с косметикой, расположенному в торговом зале магазина, после чего стал складывать в свой рюкзак флаконы с дезодорантами, после чего покинул помещение магазина через входные двери, тем самым похитил из магазина вышеуказанный товар. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 13640 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 170-173).

Свидетель <ФИО10> в ходе дознания показала она работает в должности администратора магазина «<АДРЕС>. В ее обязанности входит пересчет товара в магазине, ведение журнала, контроль за персоналом и т.д. <ДАТА12>, когда она находилась на рабочем месте в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, к ней подошел покупатель, который попросил подтвердить ее служебной картой на кассе самообслуживания покупку им пива, так как при покупке алкогольной и слабоалкогольной продукции необходимо подтверждение картой сотрудника. Молодой человек, который обратился к ней с этой просьбой, был ей ранее визуально знаком и известен как «Ваня рыжий». Также она знала его как человека, который способен совершить кражи. После подтверждения ей на кассе самообслуживания покупки вышеуказанным молодым человеком пива, она обратила внимание на то, что, уходя и повернувшись к ней спиной, где у него висел рюкзак, из не полностью застегнутого отдела рюкзака выглядывал флакон дезодоранта. Сразу же после того, как данный молодой человек ушел из магазина, она пошла просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в помещении указанного магазина и обнаружила, что <ДАТА12> данный молодой человек подошел к стеллажу с косметикой, после чего взял с него за несколько раз флаконы с дезодорантами разных наименований, которые убрал в свой рюкзак. После этого, он прошел к стеллажу со слабоалкогольными напитками, взял бутылку энергетика и пошел к кассе самообслуживания, где с ее помощью оплатил только данную бутылку. Дезодоранты данный молодой человек из своего рюкзака в помещении магазина не вынимал и на кассе ничего, кроме напитка не оплачивал. В момент хищения указанного товара и выхода молодого человека на улицу, его действия никто из работников магазина не пресекал, так как не видел. О случившемся было сообщено руководству магазина и в полицию (т.1 л.д.130-131). Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. <ДАТА12> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО10> о том, что из магазина «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Каскад» совершена кража товара (т.1 л.д. 86). В этот же день в МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> в котором указано о хищении товара из торгового зала магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> <ДАТА12> в период времени с 10:08 до 10:12 минут (т.1 л.д.87) В ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, установлена обстановка в торговом зале, расположение стеллажей, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.88-92).

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту от 1<ДАТА13>, счетам-фактурам, стоимость похищенного составила 13640 рублей 02 копейки (т.1 л.д.93,94, 95-126). 2<ДАТА13> у представителя потерпевшего <ФИО7> изъят компакт -диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.176-177, 178-182, 183). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого <ФИО4> в совершении преступления. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего <ФИО11> и свидетеля <ФИО10>, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого <ФИО4> со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимого. Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего о стоимости товара с учетом НДС, справки об ущербе, инвентаризационном акте, счетах-фактуре и не оспаривается подсудимым.

По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА12> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут). В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого <ФИО4> показал, что вину в совершении хищения товара <ДАТА12> из магазина «<АДРЕС> признает полностью. <ДАТА12>, около 17 часов 30 минут он решил совершить кражу дезодорантов в магазине «<АДРЕС>, расположенном на первом этаже торгового центра «Каскад» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В это время он находился в трезвом состоянии, был одет в черные бриджи, черную футболку,темную обувь. На голове были надеты очки с прозрачными стеклами. При себе у него был рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, двигаясь по торговому залу магазина, он целенаправленно прошел к витрине с косметикой, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает и без разбору стал набирать флаконы дезодорантов различных наименований, которые сразу же убирал в рюкзак. В момент совершения хищения вокруг него никого не было, его никто не останавливал. Набрав с полок дезодоранты, которые убирал в рюкзак, он направился в сторону кассовой зоны, прошел мимо касс, не оплатив товар. С похищенными дезодорантами, которые находились у него в рюкзаке за плечами, покинул помещение магазина. При выходе из магазина его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Похищенное впоследствии он продал неизвестным ему людям, денежные средства от продажи похищенного на личные нужды. В настоящее время ему известно, что стоимость похищенного составляет 5936 рублей 85 коп. С данным ущербом он полностью согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 192-195). Из заявления <ФИО4> в МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 27 июля года следует, что <ДАТА12> в 17 часов 40 минут в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> он совершил хищение товаров - дезодорантов (т.1 л.д.188). После оглашения данных процессуальных документов <ФИО4> пояснил, что указанные сведения он подтверждает. Указанные показания давал, чтобы помочь следствию. Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель <ФИО10> в ходе дознания пояснила, что она работает в должности администратора данного магазина. В ее обязанности входит пересчет товара в магазине, ведение журнала, контроль за персоналом и т.д. <ДАТА12>, когда она находилась в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, около 19 часов 00 минут, проходя мимо стеллажей, где выставлены товары из группы «косметика», обратила внимание, что на полках, где ровными рядами стояли дезодоранты, которые она расставила на полках, имеются пустоты и находящиеся на полках дезодоранты переставлены в беспорядке. Так как в утреннее время из помещения торгового зала магазина с данного стеллажа было совершено хищение большого количества дезодорантов и на месте похищенных дезодорантов было пусто, она лично после этого расставляла товар на полке. Она пошла к себе на рабочее место, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале указанного магазина и выведенные на стеллажи с косметикой, чтобы узнать, в чем дело. При просмотре камер обнаружила, что <ДАТА12>, в 17:35:50 молодой человек, зайдя в торговый зал магазина, подошел к указанному стеллажу с косметикой, после чего стал набирать с полок флаконы с дезодорантами разных наименований и убирать их в свой рюкзак. После этого он застегнул рюкзак и пошел к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. В момент хищения указанного товара и выхода молодого человека на улицу, его действия никто из работников магазина не пресекал, так как не видел. В молодом человеке, зафиксированном на камерах видеонаблюдения магазина она узнала того самого молодого человека, который в утреннее время с того же стеллажа с косметикой, совершил хищение дезодорантов. В настоящее время ей стало известно имя молодого человека - им оказался <ФИО4>, который ранее был известен ей по имени «Ваня рыжий» и знаком визуально. О случившемся было сообщено руководству магазина и в полицию (т.1 л.д. 184-185). Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. <ДАТА12> в МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> в котором указано о хищении товара из торгового зала магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА12> в период времени с 17:30 до 17:40 минут (т.1 л.д.133) В ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, установлена обстановка в торговом зале, расположение стеллажей, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.134-138).

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту от 1<ДАТА13>, счетам-фактурам, стоимость похищенного составила 5966 рублей 82 копейки (т.1 л.д.139,140,141-<ДАТА13> у представителя потерпевшего <ФИО11> изъят компакт -диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.175, 176-177,178-182,183). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого <ФИО4> в совершении преступления. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего <ФИО11> и свидетеля <ФИО10>, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого <ФИО4> со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимого. Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего о стоимости товара с учетом НДС, справки об ущербе, инвентаризационных актах и счете-фактуре и не оспаривается подсудимым.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19>, <ФИО4> в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У <ФИО4> имеется «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F.60.30 по МКБ-10). Однако это расстройство психики у <ФИО4> не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. По состоянию психического здоровья <ФИО4> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях, присутствовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.71-73). Учитывая обстоятельства совершенных <ФИО4> преступлений, его поведение в ходе судебного заседания, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает <ФИО4> вменяемым. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил три умышленных преступления, каждое из которых является преступлением небольшой тяжести против собственности. <ФИО4> 26 лет, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдался в консультативно-лечебной группе (т.1 л.д.234), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.236), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 238-240). Согласно характеристике с места жительства, <ФИО4> проживает один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.241). В судебном заседании установлено, что <ФИО4> в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживал один, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание. Вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся, принес извинения в адрес представителей потерпевших. Пояснил, что из родственников поддерживал отношения с тетей, которой помогал финансово и по хозяйству, а также до задержания встречался с девушкой, которой также оказывал помощь в хозяйстве и присмотре за ее малолетним ребенком. В ходе дознания <ФИО4> добровольно сообщил о совершенных преступлениях, что зафиксировано в поступивших от него заявлении и явках с повинной, давал подробные показания по обстоятельствам преступлений, участвовал в осмотре предметов - дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд признает по всем трем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, участии в осмотре предметов; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем трем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений в судебном заседании в адрес представителей потерпевших; состояние здоровья в связи с наличием заболевания; оказание помощи по хозяйству и финансовой помощи родственнице и подруге. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, не установлено. Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Все установленные судом и представленные сторонами смягчающие наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не являются исключительными. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения <ФИО4> при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил три умышленных преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению, что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия, и не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о невозможности исправления <ФИО4> и достижения целей уголовного наказания без его изоляции от общества. С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления <ФИО4> только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.1 ст.158 УК РФ. По указанным выше основаниям, учитывая отношение <ФИО4> к труду, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. В ходе дознания в отношении <ФИО4> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. <ДАТА20> мировым судьей <ФИО4> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, <ФИО4> объявлен в розыск. Согласно имеющимся в деле сведениям, <ФИО4> задержан <ДАТА21> При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что <ФИО4> осужден <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Приговор в законную силу не вступил, находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что указанный приговор находится на стадии обжалования, суд считает возможным не применять при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, что не препятствует после принятия решения вышестоящим судом рассмотреть данный вопрос в порядке исполнения приговора. Наказание <ФИО4> за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию <ФИО4> в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» от <ДАТА13>) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА12> в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 12 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА12> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия <ФИО4> наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА22> до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по <АДРЕС> области.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>