Решение по гражданскому делу
УИД 22MS0037-01-2024-002289-93 Дело № 2-1/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Алтайское 14 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., при секретаре Чайковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.11.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1004556086/1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 10.11.2023 г. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), 24.04.2024 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №24/04, на основании которого права требования по договору займа №1004556086/1 от 01.11.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с 11.11.2023 г. по 24.04.2024 г. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края был выдан судебный приказ № 2-1149/2024. Определением от 05.08.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору № 1004556086/1 от 01.11.2023 г., за период с 11.11.2023 г. по 24.04.2024 г. (165 календарных дней) - 34 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235,00 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, договор займа не заключал, денежные средства по договору займа не получал. В настоящее время в ОМВД России по Алтайскому району возбуждено уголовное дело по его заявлению. Третье лицо ООО МФК «Вэббанкир», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от займодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных займодавцем, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. Истец, обращаясь с иском в суд указал, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа № 1004556086/1 от 01.11.2023 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 10.11.2023 г. (л.д.21-22). Данный договор был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнено заявление на получение потребительского займа (л.д.25). Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов (л.д.27-33) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), содержащимися в договоре займа (л.д.21-23), В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту 220030******7936, в размере 15 000,00 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику 01.11.2023 г. (л.д.24). Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до 10.11.2023 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,800% за каждый день пользования займом. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.11.2023 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 24.04.2024 г. (дата расчета задолженности). Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. 24.04.2024 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №24/04, на основании которого права требования по договору займа №1004556086/1 от 01.11.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.15-18). Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.14). В представленном письменном заявлении ответчик указывает, что договор займа не оформлял, денежных средств не получал, по его заявлению в ОМВД возбуждено уголовное дело (л.д.57). По запросу мирового судьи в материалы дела представлена копия постановления от 13.07.2024 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которого в период с неустановленного времени по 01 мая 2024 года неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, по средствам сети «Интернет» путем взлома личного кабинета сайта «Госуслуги», оформило микрозайм на ФИО1 в сумме 15000 рублей 00 копеек, чем причинило последнему имущественный вред в указанном размере, на основании чего возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.50). В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. В силу системного толкования статей 309, 421, 820 ГК РФ, подписание договора стороной свидетельствует о выражении его воли на принятие соответствующего обязательства. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Проверяя доводы ответчика, мировой судья установил, что по условиям договора займа № 1004556086/1 от 01.11.2023 г. и заявления к договору нецелевого потребительского займа, заем предоставляется путем зачисления денежных средств на банковскую карту 2200-30**_****-7936 (л.д.25). В подтверждение факта перечисления заемщику суммы займа в материалы дела представлено письмо Киви Банк (АО), согласно которому указанное общество подтверждает перевод денежных средств плательщиком ООО МФК «Вэббанкир» на имя ФИО1 01.11.2023 года в размере 15000 рублей на банковскую карту 220030******7936. Номер карты 220030******7936 указан истцом в исковом заявлении в качестве реквизитов, на которые перечислены ответчику ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 15000 рублей. Между тем, согласно ответу АО «Райффайзенбанк» № 141977-МСК-ГЦО3/24 банковская карта с номером 220030******7936 принадлежит ФИО3, зарегистрированной по адресу: <...>. При этом ФИО1 не значится среди клиентов АО «Райфайзенбанк» (л.д.48, 54). В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, учитывая отсутствие достоверных доказательств факта заключения спорного договора займа и получения ответчиком денежных средств по нему, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1004556086/1 от 01.11.2023 г. Поскольку мировой судья отказывает в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1235,00 рублей, а также о взыскании почтовых расходов в размере 248,40 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору займа № 1004556086/1 от 01.11.2023 года. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Т.С.Акимова В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2025 года. Мировой судья Т.С.Акимова