Приговор по делу № 01-0011/14/2023 от 27.10.2023

№ 1- 4 /14/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края Лобань Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО9 хх,

защитника Крамаренко Г.А., действующей на основании удостоверения № 1329, ордера № 045576 от 16.12.2022 года,

при секретаре Тартилайте О.А., Макаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 хх, родившегося хх года в хх, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. хх, ранее судимого:

10.08.2018 г. Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.08.2020 г. по отбытии срока наказания,

30.08.2022 г. Богучанским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

21.02.2023 г. Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания к приговору Богучанского районного суда от 30.08.2022 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

20.06.2023 г. Богучанским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений (Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28.09.2023г) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору Богучанского районного суда от 21.02.2023 г., окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26 мая 2023 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 хх причинил телесные повреждения хх, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих, обстоятельствах:

27 апреля 2022 года около 02 часов 45 минут у ФИО9 хх., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <...> района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений хх с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 27 апреля 2022 года около 02 часов 45 минут ФИО9 хх, находясь в подъезде дома № хх Богучаны Богучанского района Красноярского края, действуя умышлено и осознано, предварительно взяв в руку деревянное полено, зашел в коридор квартиры № 5 по вышеуказанному адресу, и с применением физической силы, используя деревянное полено в качестве оружия, нанес хх не менее трех ударов в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО9 хх причинил хх телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в лобно-теменной области (2), в левой теменной области (1), которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту МЗ и СР РФ 194 Н от 24.04.2008 г. (пункт 8.1 раздела II) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г), квалифицируется как легкий вред здоровью человека. А также кровоподтеков и ушиба мягких тканей тыльной поверхности левой кисти согласно пункту 9 раздела II МЗ и СР РФ 194 Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО9 ххх причинил телесные повреждения хх, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих, обстоятельствах:

27 апреля 2022 года около 02 часов 45 минут у ФИО9 хх, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: пер. Тургенева, д. 9 кв. 5 с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений хх с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 27 апреля 2022 года около 02 часов 45 минут ФИО9 хх, находясь в подъезде дома № 9 по пер. Тургенева в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, действуя умышлено и осознано, предварительно взяв в руку деревянное полено, зашел в коридор квартиры № 5 по вышеуказанному адресу, и с применением физической силы, используя деревянное полено в качестве оружия, нанес хх не менее двух ударов в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО9 хх. причинил хх телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны лобной, лобно-теменной и затылочной областей, которые вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., пункт 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО9 хх причинил хх телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой кисти, с закрытым переломами проксимальной фаланги I пальца левой кисти без смешения и головки V пястной кости левой кисти, которые вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкую утрату общей трудоспособности) в размере 5%, согласно п.102 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) выше указанная травма квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО9 хх вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись на оглашение показаний, данных им в ходе предварительного расследования

Помимо признания вины, вина ФИО9 хх в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении хх. подтверждается:

Показаниями подозреваемого ФИО9 хх., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, который пояснил, что 26.04.2022 года около 16.00 часов он со своим родственником хх приехал в с. Богучаны, для прохождения медицинской комиссии в ФИО2. Так как время было уже позднее и паром через реку Ангара не ходил, то хх предложил остаться ночевать у ххх, проживающего в квартире № 5 дома № 9 по хх Богучанского района Красноярского края. Около 18.00 часов они прошли в помещение летней кухни, расположенной во дворе по вышеуказанному адресу, где хх и хх распивали спиртное. Они с теми стали распивать спиртное в летней кухни. Во время распития спиртного хх попросил у ххх, чтобы они переночевали у того, на что хх согласился. хх пояснил, что он и хх. могут спать у того в квартире №5 в спальне, а тот будет спать в зальной комнате. После того как ххх показал им спальные места, они снова вернулись в летнюю кухню и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он и хх остались в летней кухни, а хх. и хх ушли в квартиру последнего. В это время он уснул. 27.04.2022 года около 02.00 часов он проснулся и увидел, что хх в летней кухне нет. Он вышел во двор, и проходя мимо окон вышеуказанного дома услышал голоса ссорившихся мужчин. Он поднялся в квартиру хх и увидел, что в коридоре хх, хх и хх борются. Он подумал, что те избивают хх Тогда он, не разобравшись в ситуации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел в подъезд и увидел на полу лежащие дрова. Он схватил первое попавшееся ему под руку полено и подойдя к хх сзади ударил того по голове не менее трех раз. Он видел, что у хх пошла кровь. После этого хх выбежал из квартиры и стал просить соседей, чтоб те вызвали полицию. Он бросил полено на пол и конфликт прекратился. Вину свою в причинении телесных повреждений хх он осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 144-145)

Показаниями потерпевшего хх, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома № 9 по пер. Тургенева в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. Данная летняя кухня принадлежит его знакомому хх. 26.04.2022 года он совместно с хх находился в помещении летней кухни, где распивали спиртное. Около 18.00 часов в летнюю кухню пришел его знакомый хх с хх Он с хх сходил в магазин за спиртными напитками и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного хх пояснил, что тому и ФИО9 хх на следующий день нужно быть в больнице, чтобы пройти медицинский осмотр для дальнейшего трудоустройства на работу, поэтому тот спросил у хх разрешения переночевать у того, на что хх согласился. хх. показал комнату в своей квартире № 5, расположенной по вышеуказанному адресу. 27.04.2022 года около 02.00 часов хх и ххушли в квартиру спать, а он и ФИО9 хх остались в летней кухне. ФИО9 хх уже дремал. Через некоторое время он решил подняться в квартиру к хх Около 02.20 часов ночи он поднялся в квартиру к тому и увидел, что хх. обутый ходит по квартире, при этом еще и с дымящейся сигаретой в руках. хх. очень громко разговаривал и он стал просить того чтобы он успокоился и пояснил, что в соседях имеются маленькие дети, и что если тот не успокоится, то соседи вызовут полицию. Он стал выталкивать хх из квартиры, в результате чего они стали бороться. Он просил хх., чтоб тот уходил. В это время хх. стал отталкивать его от хх, они все упали на диван, потом поднялись и вышли в коридор. Он стоял в коридоре боком к входной двери и не видел заходящего в квартиру ФИО9 хх. В какой-то момент он почувствовал удар в область левой части головы. Он повернулся в сторону ударяющего и увидел, что ФИО9 хх. бьет его по голове поленом. ФИО9 хх. нанес ему не менее двух ударов по голове, при этом он закрывал голову руками. От нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Он сознание не терял, но почувствовал, что у него побежала кровь. Он оттолкнул руками ФИО9 хх от себя и выбежал в подъезд. Он постучал соседям и попросил какую-то женщину вызвать полицию и скорую. (л.д. 55-56)

Показаниями свидетеля хх., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 26.04.2022 года около 16.00 часов он с ФИО9 хх приехал из п. Гремучий в с. Богучаны, для прохождения медицинской комиссии. Так как время было уже позднее и паром через реку Ангара не ходил, то он предложил остаться ночевать у знакомого хх, проживающего в квартире № 5 дома хх с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. Они пришли к хх который находился в помещении летней кухни с хх, и стали все распивать спиртное. Во время распития он попросил у ФИО3, чтобы он с ФИО9 хх. переночевали у того, на, что хх согласился. хх показал им спальные места, после чего они снова вернулись в летнюю кухню и продолжили распитие спиртного. В ночное время он с хх поднялся в квартиру, хх. и ФИО9 хх. остались в летней кухне распивать спиртное. Через какое то время в квартиру зашел хх. и стал высказывать претензии по поводу его присутствия, стал выгонять из квартиры. Между ними возникла потасовка, хх выталкивал его из квартиры, а хх пытался их разнять. 27.04.2022 около 02.30 часов в квартиру зашел ФИО9 хх и сразу вышел из квартиры. Когда ФИО9 хх. вернулся в руках у того было полено. Он не успел, что то объяснить ФИО9 хх., как тот начал поленом ударять по голове и рукам хх. Он нанес не менее двух ударов по голове и рукам, так как ххпытался защититься руками от удара. После этого хх вышел из квартиры и просил соседей вызвать сотрудников полиции. ФИО9 хх. бросил полено на пол и конфликт прекратился. (л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля хх, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что хх приходится ей соседом, а хх проживает в летней кухне, принадлежащей тому. 27.04.2022 года около 02 часов 45 минут к ней в дверь постучался хх и попросил позвонить в полицию и скорую помощь. Она поняла, что произошла какая-то драка. При этом у хх на голове была кровь. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Позже от хх. ей стало известно, что их кто-то ударил по голове поленом во время распития спиртного. (л.д. 64-65)

Показаниями свидетеля хх., который пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности заместителя начальника Отдела МВД России по Богучанскому району. В апреле 2022 года в камеру хранения вещественных доказательств помещено деревянное полено, изъятое протоколом осмотра места происшествия 27.04.2022 по материалу проверки КУСП № 1842 от 27.04.2022 года, которое он выдан сотрудникам полиции. (л.д. 66)

Показаниями потерпевшего хх (по уголовному делу № 12201040015000285), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает в квартире хх Красноярского края. У него в собственности имеется летняя кухня, которая находится во дворе указанного дома. ФИО4 проживал у него в летней кухне временно. 26.04.2022 года он совместно с ФИО4 находился в помещении летней кухни, где распивали спиртное. Около 18.00 часов в летнюю кухню пришел его знакомый хх с ФИО9 хх которые также стали с теми распивать спиртное. В ходе распития спиртного хх. попросился на ночлег к тому с ФИО9 хх так как тем нужно было утром в больницу. Он согласился и показал комнату в своей квартире, где те могут переночевать. После выпитого он и хх прошли в квартиру, где он лег спать. 27.04.2022 года около 02.00 часов он проснулся от того, что ФИО4 и хх. между собой ругаются на повышенных тонах. Он стал просить их, чтоб те успокоились, но они его не послушали и начали бороться в коридоре. Он стал разнимать хх и хх В этот момент в коридор зашел ФИО9 хх., у которого в руках было полено, которое он взял на лестничной площадки, рядом с его квартирой. ФИО9 хх стал говорить, что зачем они обижают его родственника хх., при этом ФИО9 хх. нанес хх не менее двух ударов поленом по голове. От нанесенного удара у хх. из головы пошла кровь. После этого конфликт прекратился, и он увидел сотрудников полиции. (л.д. 100-101)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Богучанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 1842 от 27.04.2022 года, согласно которому 27.04.2022 года в 02 часов 45 минут в ДЧ Отдела МВД России по Богучанскому району поступило сообщение от ФИО6, о том, что 27.04.2022 г в хх происходит драка. (л.д. 22)

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по Богучанскому району старшего ст. лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № 3437 от 21.07.2022 года, согласно которому в действиях ФИО9 хх. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 25)

Заявлением хх., зарегистрированное в КУСП № 3437 от 21.07.2022 года, согласно которого хх., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности ФИО9 хх., который при помощи деревянного полена причинил телесные повреждения ему. (л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 года, согласно которому осмотрена квартира хх, где ФИО9 хх. причинил телесные повреждения хх при помощи деревянного полена. В ходе осмотра изъято деревянное полено. (л.д. 27-42)

Протоколом выемки от 14.10.2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъято деревянное полено из камеры вещественных доказательств, при помощи которого были причинены телесные повреждения хх(л.д. 68-69)

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 года, согласно которому, осмотрено деревянное полено при помощи которого ФИО9 хх причинил телесные повреждения хх которое признано вещественным доказательством. (л.д. 46-47)

Заключением эксперта (экспертиза медицинских документов) № 74 (ЗЭ) от 29.06.2022 года, согласно которому у хх. были выявлены повреждения – рвано-ушибленной раны в лобно-теменной области (2), в левой теменной области (1), которые могли быть причинены от неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), как с ограниченной, так и преобладающей контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые). Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, согласно приказу М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008г. (пункт 8.1 раздел II) отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4. В Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08. 2007г). раздельно каждым указанным выше телесным повреждением квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

- Кровоподтеки и ушиб мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008г расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.79-82)

Вина ФИО9 хх. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении хх подтверждается:

Показаниями подозреваемого ФИО9 хх., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, который пояснил, что 26.04.2022 года около 16.00 часов он со своим родственником хх. приехал в с. Богучаны, для прохождения медицинской комиссии в ФИО2. Так как время было уже позднее и паром через реку Ангара не ходил, то хх предложил остаться ночевать у хх, проживающего в квартире хх в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. Около 18.00 часов они прошли в помещение летней кухни, расположенной во дворе по вышеуказанному адресу, где хх. и хх. распивали спиртное. Они с теми стали распивать спиртное в летней кухни. Во время распития спиртного хх попросил у хх., чтобы они переночевали у того, на что хх согласился. хх пояснил, что он и ххх. могут спать у того в квартире №5 в спальне, а тот будет спать в зальной комнате. После того как хх показал им спальные места, они снова вернулись в летнюю кухню и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он и хх остались в летней кухни, а хх и хх. ушли в квартиру последнего. В это время он уснул. 27.04.2022 года около 02.00 часов он проснулся и увидел, что хх в летней кухне нет. Он вышел во двор, и проходя мимо окон вышеуказанного дома услышал голоса ссорившихся мужчин. Он поднялся в квартиру хх и увидел, что в коридоре, что хх., хх. и хх. борются. Он подумал, что те избивают хх. Тогда он, не разобравшись в ситуации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел в подъезд и увидел на полу лежащие дрова. Он схватил первое попавшееся ему под руку полено и подойдя к хх. нанес не менее двух раз удары по голове, по левой руке, кисти и пальцам, которыми тот пытался закрыться от ударов. После этого хх. выбежал из квартиры и стал просить соседей, чтоб те вызвали полицию. Он бросил полено на пол и конфликт прекратился. Вину свою в причинении телесных повреждений хх он осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 144-145)

Показаниями потерпевшего хх., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает в квартире хх Богучанского района Красноярского края. У него в собственности имеется летняя кухня, которая находится во дворе указанного дома. хх проживал у него в летней кухне временно. 26.04.2022 года он совместно с хх. находился в помещении летней кухни, где распивали спиртное. Около 18.00 часов в летнюю кухню пришел его знакомый хх с хх., которые также стали с теми распивать спиртное. В ходе распития спиртного хх попросился на ночлег к тому с ФИО9 хх., так как тем нужно было утром в больницу. Он согласился и показал комнату в своей квартире, где те могут переночевать. После выпитого он и хх прошли в квартиру, где он лег спать. 27.04.2022 года около 02.00 часов он проснулся от того, что ххи хх между собой ругаются на повышенных тонах. Он стал просить их, чтоб те успокоились, но они его не послушали и начали бороться в коридоре. Он стал разнимать хх. и хх В этот момент в коридор зашел ФИО9 хх., у которого в руках было полено. Он стал просить ФИО9 хх. успокоиться, но тот сказал, чтобы он не вмешивается и ударил его поленом по голове в лобную часть головы. Он почувствовал физическую боль и стал закрывать голову левой рукой. Тут же он почувствовал удар по руке в области кисти. С головы у него побежала кровь. После этого конфликт прекратился, и он увидел сотрудников полиции. После случившегося ФИО9 хх перед ним извинился, и они примирились. (л.д. 100-101)

Показаниями свидетеля хх., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 26.04.2022 года около 16.00 часов он с ФИО9 хх. приехал из п. Гремучий в с. Богучаны, для прохождения медицинской комиссии. Так как время было уже позднее и паром через реку Ангара не ходил, то он предложил остаться ночевать у знакомого хх., проживающего в <...>. Они пришли к хх., который находился в помещении летней кухни с хх и стали все распивать спиртное. Во время распития он попросил у хх., чтобы он с ФИО9 хх. переночевали у того, на, что хх. согласился. хх показал им спальные места, после чего они снова вернулись в летнюю кухню и продолжили распитие спиртного. В ночное время он с хх поднялся в квартиру, а хх и ФИО9 хх остались в летней кухне распивать спиртное. Через какое то время в квартиру зашел хх. и стал высказывать претензии по поводу его присутствия, стал выгонять из квартиры. Между ними возникла потасовка, хх. выталкивал его из квартиры, а хх. пытался их разнять. 27.04.2022 около 02.30 часов в квартиру зашел ФИО9 хх. и сразу вышел из квартиры. Когда ФИО9 хх вернулся в руках у того было полено. Он не успел, что то объяснить ФИО9 хх, как тот начал поленом ударять по голове и рукам хх. Он нанес не менее двух ударов по голове и рукам, так как хх. пытался защититься руками от удара. После этого ФИО9 хх бросил полено на пол и конфликт прекратился. (л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля хх, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она проживает в квартире хх района Красноярского края. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. хх приходится ей соседом, а хх проживает в летней кухне, принадлежащей тому. 27.04.2022 года около 02 часов 45 минут к ней в дверь постучался хх и попросил позвонить в полицию и скорую помощь. Она поняла, что произошла какая-то драка. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (л.д. 64-65)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности заместителя начальника Отдела МВД России по Богучанскому району. В апреле 2022 года в камеру хранения вещественных доказательств помещено деревянное полено, изъятое протоколом осмотра места происшествия 27.04.2022 по материалу проверки КУСП № 1842 от 27.04.2022 года, которое он выдан сотрудникам полиции. (л.д. 66)

Показаниями потерпевшего хх (по уголовному делу № 12201040015000271), который пояснил, что он проживает в помещение летней кухни, расположенной в ограде дома № 9 по пер. Тургенева в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. Данная летняя кухня принадлежит его знакомому хх 26.04.2022 года он совместно хх. находился в помещении летней кухни, где распивали спиртное. Около 18.00 часов в летнюю кухню пришел его знакомый хх с хх Он с ФИО9 хх. сходил в магазин за спиртными напитками и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного хх пояснил, что тому и хх на следующий день нужно быть в больнице, чтобы пройти медицинский осмотр для дальнейшего трудоустройства на работу, поэтому тот спросил у хх разрешения переночевать у того, на что хх согласился. хх показал комнату в своей квартире № 5, расположенной по вышеуказанному адресу. 27.04.2022 года около 02.00 часов хх. и хх. ушли в квартиру спать, а он и ФИО9 остались в летней кухне. ФИО9 хх. уже дремал. Через некоторое время он решил подняться в квартиру к хх.. Около 02.20 часов ночи он поднялся в квартиру к тому и увидел, что хх. обутый ходит по квартире, при этом еще и с дымящейся сигаретой в руках. хх. очень громко разговаривал и он стал просить того чтобы он успокоился и пояснил, что в соседях имеются маленькие дети, и что если тот не успокоится, то соседи вызовут полицию. Он стал выталкивать хх. из квартиры, в результате чего они стали бороться. Он просил хх., чтоб тот уходил. В это время хх. стал отталкивать его от ххв. В какой-то момент он в коридор зашел ФИО9 хх в руке которого было деревянное полено. Он оттолкнул руками ФИО9 хх. от себя и выбежал в подъезд. Он постучал соседям и попросил вызвать полицию и скорую. Когда приехали сотрудники полиции, они зашли в квартиру и он увидел, что хх держался за голову, по которой текла кровь. Он понял, что ФИО9 хх. нанес удары деревянным поленом по голове хх. Позже хх рассказывал, что ФИО9 хх. причинил тому телесные повреждения поленом по голове и по рукам. (л.д. 55-56)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Богучанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № 1842 от 27.04.2022 года, согласно которому 27.04.2022 года в 02 часов 45 минут в ДЧ Отдела МВД России по Богучанскому району поступило сообщение от ФИО6, о том, что 27.04.2022 г в хх происходит драка. (л.д. 87)

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по Богучанскому району старшего ст. лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № 3633 от 02.08.2022 года, согласно которому в действиях ФИО9 хх усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 90)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 года, согласно которому осмотрена квартира хх Богучанского района Красноярского края, где ФИО9 хх. причинил телесные повреждения хх при помощи деревянного полена. В ходе осмотра изъято деревянное полено. (л.д. 27-42)

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 года, согласно которому, осмотрено деревянное полено при помощи которого ФИО9 хх. причинил телесные повреждения хх., которое признано вещественным доказательством. (л.д. 46-47)

Заключением эксперта (экспертиза медицинских документов) № 96/75 (ЗЭ) от 25.07.2022 года, согласно которому обнаруженные при настоящей экспертизе у хх телесные повреждения в виде: рвано-ушибленные раны лобной, лобно-теменной и затылочной областей вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 8.1. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) рвано-ушибленные раны лобной, лобно-теменной и затылочной областей квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения в виде ушибов мягких тканей левой кисти, с закрытыми переломами проксимальной фаланги I пальца левой кисти без смещения и головки V пястной кости левой кисти могли возникнуть от не менее 2-х воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Данная травма отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкую утрату общей трудоспособности) в размере 5%, согласно п.102 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) выше указанная травма квалифицируется как лёгкий вред здоровью. (л.д. 122-124)

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО9 хх доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО9 хх вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Вменяемость подсудимого подтверждается и Заключением врача судебно-психиатрического эксперта № 906 от 02.09.2022 года, согласно которому установлено, что ФИО9 хх., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Имеющиеся особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, расстройств памяти и внимания, нарушений мышления выражены не столь значительно и не лишали ФИО9 хх способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела, во время инкриминируемых ему деяний какого-либо временного психического расстройства у ФИО9 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств, сохранялся адекватный речевой контакт, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО9 хх. не нуждается.(л.д. 132-136)

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению установлена, собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Вина подсудимого ФИО9 хх доказана собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, противоречий не имеют.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимым и ложности показаний потерпевших и свидетелей, в связи с чем не доверять данным показаниям, оснований не имеется.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО9 хх. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 хх. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, против личности, личность подсудимого, посредственные характеризующие данные, не работающего, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО9 хх. по каждому преступлению:

- явка с повинной, поскольку ФИО9 хх. добровольно в письменном объяснении, данном правоохранительным органам до возбуждении уголовных дел, сообщил о совершенных им преступлениях: что он ударил поленом по голове сначала одного потерпевшего, а потом второго 2-3 раза; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинения потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (эмоционально неустойчивое расстройство личности) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, учитывая, что подсудимый в судебном заседании также указал, что именно алкогольное опьянение вызвало его преступное поведение, способствовало совершению им преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Кроме того, суд при назначении наказания по настоящему приговору полагает применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом положений ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

В отношении преступлений, совершенных ФИО9 хх. оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Кроме того, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку в действиях подсудимого не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отбывание наказание ФИО9 хх. следует определить отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО9 хх. имеется вступивший в законную силу приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 20.06.2023 г., а указанное преступление совершено им до вынесения этого приговора, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: деревянное полено, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району, подлежит уничтожению, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым освободить подсудимого от их взыскания, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствием работы и источника дохода, так как это может существенно отразиться на его материальном положении, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО9 хх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 хх окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 20.06.2023 года, окончательно назначить ФИО9 хх наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 хх в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО №5 г. Канска Красноярского края до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 хх. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 20.06.2023 года, с 21.02.2023 г. по 26.10.2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 хх с 27.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: деревянное полено, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району – уничтожить, обязанность по уничтожению возложить на Отдел МВД России по Богучанскому району

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО9 хх. освободить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Богучанский районный суд, через мирового судью судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Мировой судья Е.И. Лобань