Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пос. Игра

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А., при секретаре судебного заседания Клементьевой Л.Д., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 17 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> МО УФМС России по <АДРЕС> Республике в гор. Можге, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Игринского района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Игринского района <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Игринского района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Игринского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> к окончательному наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 29 января 2020 года; - 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Игринского района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; - 01 декабря 2020 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 213, ст. 319 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Игринского района <АДРЕС> Республики от 14 июля 2020 года и окончательно назначено наказание с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 09 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года ФИО5 в дневное время по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртные напитки, решил поговорить с <ФИО3>, проживающим по адресу <АДРЕС>, по поводу конфликта последнего с его матерью. В тот же день в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 07 мин. ФИО5 зашел во двор квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, предполагая, что в указанной квартире проживает <ФИО3>, с целью поговорить с ним. Между тем, в указанной квартире проживают <ФИО1> и <ФИО4> Далее у ФИО5, находящегося во дворе указанной квартиры, увидевшего, что дверь в квартиру по адресу: <АДРЕС>, закрыта на запорное устройство, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение к жилище - квартиру по адресу: <АДРЕС>, в которой проживают <ФИО1> и <ФИО4>, против их воли. В указанные день и период времени ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО1> и <ФИО4> на неприкосновенность жилища и желая этого, не имея законных оснований на проникновение в него, а также достоверно зная, что никто из проживающих в данном жилище лиц согласия на проникновение в жилище <ФИО1> и <ФИО4> ему не давал, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, против воли и согласия <ФИО1>, <ФИО4>, снял лист поликарбоната с окна, расположенного рядом с входной дверью, ведущей в сени квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после чего, не имея разрешения на проникновение в жилище <ФИО1> и <ФИО4>, пролез через открытое окно и без согласия последних, незаконно проник в жилище <ФИО1> и <ФИО4> - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, против их воли. Своими действиями ФИО5 нарушил права <ФИО1> и <ФИО4> на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», а также причинил моральный вред потерпевшим. Кроме того, 05 июля 2023 года в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 07 мин. ФИО5, совершив незаконное проникновение в жилище - квартиру <ФИО1> и <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, вышел на крыльцо квартиры. В указанный промежуток времени в квартиру вернулись <ФИО1> и <ФИО4> В этот момент у ФИО5, застигнутого на месте преступления, на почве внезапно возникшего конфликта с лицами, проживающими в данной квартире, возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО4> После чего, реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанный период времени, находясь на крыльце квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя внезапно и агрессивно, используя свое физическое превосходство, удерживая в своей руке нож, замахнулся им в сторону <ФИО4>, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что зарежет его. Угрозу убийством, высказанную ФИО5 в свой адрес, <ФИО4>, осознавая физическое превосходство, внезапность действий ФИО5, воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в условиях ограниченного пространства крыльца и двора, в котором они находились, и невозможности скрыться от него, кроме того, словесные угрозы убийством сопровождал действиями, демонстрирующими его готовность реализовать свою угрозу, а именно замахнулся ножом в его (<ФИО4>) сторону.

Кроме того, 05 июля 2023 года в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 07 мин. у ФИО5, совершившего незаконное проникновение в жилище - квартиру <ФИО1> и <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> Республика, пос. Игра, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3, против воли последних, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> и <ФИО4>, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступлений умысел, в указанные дату и период времени, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество <ФИО1>, ФИО5 обнаружил и взял мобильный телефон марки «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2 700 руб. Однако реализовать свой преступный умысел ФИО5 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут с мобильным телефоном марки «<НОМЕР>» при нем вернувшимися в квартиру <ФИО1> и <ФИО4>, телефон выкинул во дворе. Кроме того, 05 июля 2023 года в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 07 мин. у ФИО5, совершившего незаконное проникновение в жилище - квартиру <ФИО1> и <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, кв. 3, против их воли, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> и <ФИО4>, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 05 июля 2023 года в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество <ФИО4>, ФИО5 обнаружил и взял купюру билета Банка России номиналом 5 000 руб., принадлежащую <ФИО4>, вышел на крыльцо квартиры с похищенным имуществом <ФИО4>, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии этим имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 5 000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, допрошенного 06 июля 2023 года в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 116-120), следует, что 05 июля 2023 года в дневное время он находился дома и употреблял спиртное, вспомнил, что <ФИО3> Борис бьет его сестру и мать, у него появилось желание пойти к Борису и поговорить с ним об этом. В тот же день 2023 около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он направился в дом к Рябухе Борису. Он знал, что Борис проживает по адресу: <АДРЕС>. Дом является многоквартирным. Дойдя до данного дома, он зашел через калитку, расположенную справа, если стоять к дому лицом, подошел к входной двери дома, которая оказалась заперта, поэтому он подошел к окну, находившемуся рядом с входной дверью, закрытому листом поликарбоната. Решив зайти в дом через это окно, чтобы подождать Бориса в доме, снял лист поликарбоната с окна и залез через него в дом. Проникнув в дом, он понял, что попал в сени дома. Направился в дверь, ведущую в сторону жилой части дома и прошел в помещение кухни. В доме в этот момент никого не было. На кухонном столе он увидел нож, и так как Борис по телосложению крепче, чем он, решил вооружиться этим ножом на случай необходимости защиты от Бориса. Там же на столе он увидел сенсорный мобильный телефон, марку и цвет мобильного телефона не помнит. Решив похитить данный телефон, положил его себе в правый карман штанов. После этого он направился в зальную комнату, где на тумбочке увидел сумку, он не уверен, что это была именно женская сумка. Открыв данную сумку, увидел в ней портмоне. Он открыл портмоне и, увидев несколько денежных купюр, решил похитить денежные средства. Взял одну купюру достоинством 5 000 руб., остальные денежные средства из портмоне не брал, сколько там оставалось денежных средств, не помнит. Портмоне закрыл и положил обратно в сумку. Денежную купюру достоинством 5 000 руб. положил в левый карман штанов. Затем он вернулся в сени дома с целью ожидания Бориса и сел на лестницу, держа в руке нож, взятый им с кухонного стола. Сени со стороны улицы открыли ранее неизвестные ему люди, а именно женщина, которой на вид около 40 лет и молодой человек, которому на вид около 29 лет. Он направился в сторону мужчины, и в тот момент еще не понимая, что зашел не в ту квартиру, что перед ним не <ФИО3> Борис, начал угрожать указанному молодому человеку ножом, направив лезвие ножа в сторону его живота, сказал, что сейчас зарежет его. После чего он пригляделся и поняв, что это не <ФИО3> Борис, прекратил свои действия. По виду женщины и молодого человека, понял, что его действия их очень напугали, думает, что они восприняли его действия всерьез, так как он буквально выпрыгнул на молодого человека и находился рядом с ним, и если бы он действительно в тот момент хотел зарезать этого молодого человека, думает, у того не было бы шансов избежать ножевого ранения, с учетом разделяющей их дистанции. Когда понял, что Бориса тут нет, и что, видимо, зашел не в ту квартиру, он спросил у женщины и молодого человека, знают ли они Рябуху Бориса. Те ему пояснили, что Борис проживает в соседней квартире. Через несколько минут женщина зашла в дом, он услышал, что на мобильный телефон, который он похитил, кто-то позвонил. После этого женщина вернулась из дома, подошла к нему и сказала, чтобы он вернул её мобильный телефон, на что он достал из кармана штанов мобильный телефон и выкинул его на землю, чтобы женщина могла его забрать, считая, что так вернул ей телефон. Если бы женщина не услышала телефонный звонок, он бы ушел с её мобильным телефоном и стал им пользоваться. После этого молодой человек вызвал полицию. Сотрудники полиции стали заполнять документы, выясняли обстоятельства произошедшего. После оформления документов, сотрудники полиции повезли его домой. По пути следования в автомобиле, вспомнив, что у него в кармане находится денежная купюра достоинством 5 000 руб., решил её выбросить из окна автомобиля, чтобы сотрудники полиции не догадались о краже. Пока за его действиями никто не наблюдал, он быстро выбросил денежную купюру на улицу, где именно он её выбросил не помнит, так как на улице было темно, выбросил её на пути следования от улицы <АДРЕС> до железнодорожного переезда. Нож, которым угрожал молодому человеку, оставил в их квартире. Нож маленький с деревянной рукоятью коричневого цвета. Материальный ущерб от преступления им возмещен, денежные средства в размере 5 000 руб. возвращены <ФИО4> Вину в совершенных им преступлениях признаёт, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, допрошенного 14 июля 2023 года в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 16-19), следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в которых он полностью изложил свою позицию по данному уголовному делу, подтверждает. В содеянном раскаивается. С обстоятельствами привлечения в качестве обвиняемого полностью согласен. На вопросы следователя ответил, что достоверно не помнит, как возвращал мобильный телефон <ФИО1>, допускает, что мог передать его в руки <ФИО1> или положить на землю. Нож оставил возле крыльца дома, у которого угрожал им <ФИО4> за то, что тот начал угрожать ему тем, что вызовет полицию. Он пытался ударить его правой рукой, так как слова <ФИО4> его очень возмутили. Его руку остановила женщина и в тот момент он понял, что у него в руке лежит нож, о котором он забыл на фоне алкогольного опьянения, после чего он сразу же выбросил его на землю, куда не помнит, где-то возле крыльца. Оглашенные показания ФИО5 подтвердил, суду пояснил, что давал их добровольно. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании 21 ноября 2023 года суду показал, что они с матерью - <ФИО1> пошли гулять с собакой, сходили на пять минут, вернулись - первая входная дверь была открыта, маме сказал, чтобы она не открывала следующую дверь, но она открыла - там человек стоял с ножом (подсудимый), который начал за ним ходить, мама зашла в дом, а этот человек угрожал ему ножом, держа нож с правой стороны, говорил, что зарежет, это было во дворе дома. Он (<ФИО4>) вызвал полицию. Из дома пропали деньги, обнаружил пропажу, когда того уже забрали. Телефон подсудимый выкинул во дворе при нем после того, как тот зазвонил, телефон принадлежит маме. Деньги пропали в сумме 5 000 рублей, принадлежали ему (потерпевшему). С подсудимым он не знаком, тот ему ничего не говорил, просто стоял рядом, был пьяный. Подсудимый был агрессивен, он (потерпевший) испугался его действий, боялся реального осуществления угрозы убийством. Нож подсудимый держал направленным в его сторону, в шаге от него. Всё это происходило по адресу: <АДРЕС>, кв. 3. Дату события не помнит, 20-е числа, было лето этого года, около 4-5 (16-17) часов вечера. Угрозу убийством воспринял реально. Ущерб в виде 5 тысяч рублей ему возмещен подсудимым. Деньги лежали в портмоне, а портмоне было в сумке. Проник к нему в дом мужчина, который является в настоящее время подсудимым, как его зовут - не знает. В момент преступления этот мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения: был с запахом, шатался. Полицию вызвал он (потерпевший), не по просьбе подсудимого. Сотрудники полиции приехали примерно через 15 минут после звонка, в районе 18 часов. Гулять с мамой уходили в пятом часу вечера.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО4> (том 1 л.д. 68-72) ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в части даты и времени событий, следует, что 05 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. он с мамой - <ФИО1> возвращался к себе домой в квартиру. Мама начала открывать входную дверь своим ключом, он стоял рядом. Когда мама открыла дверь, то в сенях на лестнице, сразу за входной дверью стоял неизвестный мужчина, сейчас ему известно, что мужчину зовут Никита. На прогулку они ушли примерно в 19 часов 30 минут. Оглашенные показания потерпевший <ФИО4> подтвердил, признал, что произошедшие события действительно имели место 05 июля 2023 года около 20 часов, за давностью забыл точные дату и время. Дополнительно пояснил что, уходя на прогулку, квартиру они с мамой закрыли на ключ, когда вернулись, дверь была также закрыта, подсудимый проник в дом через окно. Угрожал ему подсудимый во дворе дома, у калитки, не на крыльце.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что пришли с сыном домой, ходили собаку купать на речку, как только он пришел с работы. Ходили минут пять. На <АДРЕС> живут в квартире тётки. Подошли - калитка открыта, окошечко на крыльце выдрано, сын кричит: «Мама не открывай, там кто-то ходит». Она открыла дверь - человек стоит с ножом к ней лицом, который у неё со стола «упёр». Человек этот - подсудимый, она его не знает. Спросила: «Ты что тут делаешь?» Он: «Мне Борю надо». Она прошла на кухню, там для сына стояли приготовленные пельмени, мужчина их съел, ещё нож со стола взял. Обнаружила, что нет её мобильного телефона. Телефон оказался у него в кармане. Сын позвонил в полицию. Сотрудники полиции приехали, забрали этого мужчину. Телефон он швырнул, точнее положил, это было во дворе. Ещё деньги украл у сына из портмоне, лежавшего в черной сумке, 5 000 рублей. Она это не видела, сын потом об этом ей сказал, когда подсудимый уже в машине сидел. Всё происходило 05 июля 2023 года, было где-то 7 часов вечера. Когда открыла дверь, мужчина стоял с ножом в руке, сын стоял внизу с собакой. Она зашла в дом, а мужчина остался на крыльце. Они потом вышли во двор. Про угрозу убийством сын уже потом только рассказал. Что мужчина угрожал ему ножом, сын очень испугался. Подсудимый был «поддатый», говорил, что ему надо Борю, она отвечала, что «Боря тут не живет», поняла, что ему надо соседа и к ним зашел по ошибке. Ущерб возмещён, следователь через неделю привёз деньги. Уходили гулять с сыном в шесть, в седьмом часу вечера, вернулись минут через пять. Пропажу телефона обнаружила до приезда полиции, как зашла домой. Поступил звонок на её телефон, так она поняла, что телефон находится у подсудимого. Тот отпирался, что у него телефон, но потом достал из брюк и положил на землю. Лично не видела, как угрожал мужчина сыну. Те были во дворе вдвоем. Марку телефона не знает, ей его подарила дочь, сколько стоит не знает, телефон был исправен, рабочий.

Виновность ФИО5 в совершении преступлений подтверждается также показаниями свидетелей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> от 13июля 2023 года (том 1 л. д. 104-108), являющейся матерью подсудимого и отказавшейся от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, следует, что проживает совместно с сыном ФИО5, сына она характеризует положительно. ФИО5 парень работящий, просто на него плохо влияет алкоголь. Сын официально нигде не работает, так как с судимостью его не берут на работу. Примерно 1 месяц назад к ней пришёл её бывший сожитель - <ФИО3>, который проживает по адресу: <АДРЕС>, более точный адрес проживания <ФИО3> пояснить не может. <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения. У неё с последним случился конфликт, в ходе которого <ФИО3> пнул её ногой по руке, а также ударил рукой по лицу, в результате чего у неё образовались гематомы. Сын увидел у неё гематомы, она рассказала ему о произошедшем, когда именно она рассказывала это сыну, уже не помнит. В начале июля 2023 гола, более точную дату не помнит, но это точно было после 05 июля 2023 года, сын рассказал ей, что решил поговорить с <ФИО3>, пошел к дому по адресу: <АДРЕС>, чтобы залезть в квартиру к <ФИО3>, но залез в чужую квартиру. В квартире он взял телефон и деньги, потом он перепутал молодого человека с <ФИО3> и стал угрожать ему ножом, что он это все сделал «по пьяни». Когда понял, что сделал, попросил вызвать сотрудников полиции.

Свидетель <ФИО6> оглашенные показания подтвердила, суду пояснила, что давала эти показания в ходе предварительного расследования добровольно. Дополнительно суду пояснила, что сын выпивает редко, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя нормально. В настоящее время сын собрался на СВО по контракту.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО3> от 13 июля 2023 года (том 1 л. д. 109-112) следует, что около года проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 1. ФИО5 знает, это сын его бывшей сожительницы - <ФИО6> От соседей ему стало известно, что 05 июля 2023 года ФИО5 залез в соседскую квартиру, пытался похитить телефон и похитил денежные средства, что угрожал ножом соседу из квартиры <НОМЕР>. Допускает, что ФИО5 пытался залезть к нему в квартиру, но перепутал квартиры.

Виновность ФИО5 в совершении преступления также нашла свое подтверждение оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно: - заявлением <ФИО1> от 06 июля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО5, который незаконно проник в её жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> вечернее время 05 июля 2023 года; - протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, кв. 3, в ходе осмотра изъят мобильный телефон <ФИО7> марки «Itel», а также нож;

- рапортом УУП МО МВД России «Игринский» от 07 июля 2023 года, согласно которому 05 июля 2023 года в вечернее время ФИО5, находясь вблизи здания по адресу: <АДРЕС>, высказывал угрозы убийством в отношении <ФИО4>, <ДАТА20> рождения, демонстрируя нож и высказывая намерение его применить; - протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> республика, пос. Игра, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3, в ходе осмотра изъят мобильный телефон <ФИО7> марки «Itel», а также нож; - протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года с участием потерпевшей <ФИО1>, согласно которому осмотрен нож, изъятый с места преступления, который потерпевшая <ФИО1> опознала, как принадлежащий ей, которым 05 июля 2023 года неизвестный мужчина угрожал её сыну <ФИО4>, а также осмотрен мобильный телефон, который, со слов <ФИО1>, 05 июля 2023 года неизвестный мужчина пытался похитить из её квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 3; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10 июля 2023 года: мобильного телефона <ФИО1> и ножа, изъятых 05 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> Республика, пос. Игра, ул. <АДРЕС>, д. 3; мобильный телефон выдан на ответственное хранение <ФИО1>, нож хранится при уголовном деле; - протоколом проверки показаний на месте от 06 июля 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО5, с участием защитника Веселкова А.А., продемонстрировал свои действия в момент совершения преступлений и дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

Оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении вмененных ему преступлений. В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его признательные показания в качестве подозреваемого на стадии расследования уголовного дела. Оглашенные показания ФИО5 подтвердил полностью.

Перед допросом ФИО5 в качестве подозреваемого ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данное следственное действие проводилось с участием защитника. Каких-либо замечаний от подозреваемого и его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допроса не поступило. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми. Показания потерпевших и свидетелей отобраны в строгом соблюдении требований УПК РФ. Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО1> были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели также были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания всех указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, они уточняют и дополняют друг друга, и согласуются также с исследованными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора со стороны потерпевших, либо свидетелей не имеется. Поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с этим, суд считает возможным принять указанные доказательства и положить их в основу приговора. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в неприкосновенности жилища <ФИО4> и <ФИО1>, в угрозе убийством <ФИО4>, в покушении на кражу принадлежащего <ФИО1> имущества в виде мобильного телефона и в краже принадлежащего <ФИО4> имущества в виде денежных средств в сумме 5 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

С учетом добытых в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5: - по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Преступления совершены с прямым умыслом, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе следствия по обстоятельствам совершенных им преступлений, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он подтвердил свою причастность к совершенным преступлениям, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также заключение им контракта на прохождение военной службы с 30 ноября 2023 года в рамках специальной-военной операции.

Обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, имущественное положение. ФИО5 ранее судим за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты, не погашены, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО5 по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание: - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 (Девяти) месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (Восьми) месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (Девяти) месяцам лишения свободы.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности:

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, - не менять место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданный <ФИО1>, - считать возвращенным по принадлежности; нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шутова

Копия верна,

мировой судья А.А. Шутова