Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Электросталь

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области И.Н.Баранов, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Силкиной М.И., защитника - адвоката Самусенко И.Н., представившего удостоверение № 6563 и ордер № 100357 от 03.07.2023 г., подсудимой - ФИО9, при секретаре - Мальгиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО9, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п. 7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 года №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в редакции от 01.05.2019 № 100-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 19.07.2017 № 22-П), получив от гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО1>, денежное вознаграждение в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 25 января 2023 года, в неустановленное дознанием время, не позднее 18 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в «МКУ МФЦ г.о. Электросталь Московской области» (далее по тексту «МФЦ»), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, умышленно поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», заполненном на имя гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с указанием адреса своей регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», квартира <НОМЕР>, без намерения предоставить данной иностранной гражданке это помещение для пребывания и достоверно зная, что она по этому адресу пребывать не будет, после чего передала указанный бланк уведомления сотруднику МФЦ. На основании указанного заполненного бланка 25 января 2023 года гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, была поставлена на миграционный учет ОВМ УМВД России г.о. Электросталь по адресу регистрации ФИО9, сроком пребывания до 21 апреля 2023 года. ФИО9, в продолжение вышеуказанного умысла, получив от граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> денежное вознаграждение в размере 3000 (трех тысяч) рублей с каждого, 28 января 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, умышленно поставила свою подпись в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», заполненных на имя граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, с указанием адреса своей регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», квартира <НОМЕР>, без намерения предоставить данным иностранным гражданам это помещение для пребывания и достоверно зная, что они по этому адресу пребывать не будут, после чего передала указанные бланки уведомления сотруднику МФЦ. На основании указанных заполненных бланков 28 января 2023 года граждане Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> были поставлены на миграционный учет ОВМ УМВД России г.о. Электросталь по адресу регистрации ФИО9, сроком пребывания: <ФИО2> и <ФИО3> до 25 апреля 2023 года, <ФИО4> до 26 апреля 2023 года. ФИО9, в продолжение вышеуказанного умысла, получив от граждан Республики <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6> денежное вознаграждение в размере 3000 (трех тысяч) рублей с каждого, 04 марта 2023 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, умышленно поставила свою подпись в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», заполненных на имя граждан Республики <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, с указанием адреса своей регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», квартира <НОМЕР>, без намерения предоставить данным иностранным гражданам это помещение для пребывания и достоверно зная, что они по этому адресу пребывать не будут, после чего передала указанные бланки уведомления сотруднику МФЦ. На основании указанных заполненных бланков 04 марта 2023 года граждане Республики <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6> были поставлены на миграционный учет ОВМ УМВД России г.о. Электросталь по адресу регистрации ФИО9, сроком пребывания до 22 мая 2023года. ФИО9, в продолжение вышеуказанного умысла, получив от гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> денежное вознаграждение в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 05 марта 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 54 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, умышленно поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», заполненном на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, с указанием адреса своей регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>»А», квартира <НОМЕР>, без намерения предоставить данным иностранным гражданам это помещение для пребывания и достоверно зная, что он по этому адресу пребывать не будет, после чего передала указанный бланк уведомления сотруднику МФЦ г. На основании указанного заполненного бланка 07 марта 2023 года гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО7> был поставлен на миграционный учет ОВМ УМВД России г.о. Электросталь по адресу регистрации ФИО9, сроком пребывания до 30 мая 2023 года. ФИО9, в продолжение вышеуказанного умысла, получив от гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8> денежное вознаграждение в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 14 марта 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, умышленно поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», заполненном на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8>, с указанием адреса своей регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, городской округ Электросталь, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», квартира <НОМЕР>, без намерения предоставить данному иностранному гражданину это помещение для пребывания и достоверно зная, что он по этому адресу пребывать не будет, после чего передала указанный бланк уведомления сотруднику МФЦ. На основании указанного заполненного бланка 15 марта 2023года гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО8> был поставлен на миграционный учет ОВМ УМВД России г.о. Электросталь по адресу регистрации ФИО9, сроком пребывания до 17 июня 2023 года.

Своими умышленными действиями ФИО9 существенно ограничила возможность органам внутренних дел Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, правил миграционного учета Российской Федерации. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО9 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО9 в присутствии защитника - адвоката Самусенко И.Н., который оказывал ей квалифицированную юридическую помощь, подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления; согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщила, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка. Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Суд удостоверился, что подсудимая ФИО9 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство она заявила добровольно, поддержала его в судебном заседании, предварительно проконсультировалась со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО9, и является обоснованным. Действиям подсудимой органами дознания дана правильная юридическая оценка. Подсудимая ФИО9 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, заведомо зная, что по указанному месту пребывания зарегистрированные иностранные граждане проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им для проживания не предоставлялось. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО9, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО9 преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО9 ранее судима, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, легального источника дохода не имеет. Вину в совершении преступления она признала, установлению истины по делу не препятствовала, сообщила о раскаянии в содеянном. На досудебной стадии производства расследованию преступления не препятствовала. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО9 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на нее. К тому же наказание в виде штрафа назначено быть не может так как ФИО9 не работает, легальных источников дохода не имеет, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, зарплата мужа составляет 30000 рублей в месяц, в виду чего исполнение данного вида наказания невозможно. Наличие у ФИО9 судимости за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2022 года не порождает рецидива преступлений и не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку за данное преступление она осуждалась к условному наказанию. Кроме того, суд учитывает, что ФИО9, осужденная за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2022 года к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, вновь совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, при этом ФИО9 в содеянном раскаивается, воспитывает троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ей условное осуждение, не применять положения ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствие источников самостоятельного дохода, суд считает, что ФИО9 может быть исправлена без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Также суд полагает не применять к ФИО9 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО9 в настоящее время не занимает должности гражданской службы, и не работает в органах местного самоуправления, а также не занимается иной профессиональной деятельностью. Приговор Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2022 года в отношении ФИО9 следует исполнять самостоятельно. Рассматривая заявления адвоката Самусенко И.Н. о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в порядке ст.ст.50, 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве защитника, мировой судья приходит к выводу о его удовлетворении. Согласно п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет государства из средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем ФИО9 освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, приговор и л: Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО9 1 (один) год испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на условно осужденную ФИО9 в течение испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; отчитываться перед данным органом о своем поведении в установленные ему дни и часы не реже одного раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в силу официально трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения как лицо, ищущее работу. Осуществление контроля за поведением условно осужденной ФИО9 возложить на Электростальский филиал Федерального казенного учреждения УИИ УФСИН РФ по Московской области. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2022 года в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно. Освободить ФИО9 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника подсудимой в судебном заседании. Вещественные доказательства по делу: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья И.Н.Баранов