2025-08-27 21:34:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Апшеронск 18 июня 2025 года
Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Апшеронского района Николенко М.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № 5552, ордер № 890188 от 16.05.2025,
при секретаре Оридорога Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
07.12.2016 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2019 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена; 12.04.2022 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11.12.2023 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04.05.2025 года, в 09 часов 23 минуты, ФИО1, находясь возле грузового фургона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного возле магазина «Автотракторные запчасти», расположенного по ул.Коммунистической 23 «А» в г.Апшеронске Краснодарского края, увидел на передней панели автомобиля смартфон «Realmi RMX3834», в корпусе черного цвета, который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув руку через открытое окно передней двери автомобиля взял и, тем самым, тайно похитил указанный смартфон стоимостью 4630 рублей, принадлежащий ФИО2, причиним ему незначительный материальный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Николенко М.И. и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, 04.05.2025 года, в <...>, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля смартфон принадлежащий ФИО2 При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Учитывая поведение подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым. Сведений о наличии иных заболеваний суду не представлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, возмещение вреда причиненного преступлением. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он был 07.12.2016 года осужден за совершение тяжкого преступления и 12.04.2022 года за совершение преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы и судимости за которые не погашены, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений. Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО1 ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и Главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как оно относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 и ст.53.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с 18.06.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - смартфон «Realmi RMX3834», хранящийся у потерпевшего, вернуть законному владельцу, 2 компакт-диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Трусов Е.А.