Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации по делу № 1-19/2023

г. Сосновый Бор 11 октября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Е.А.,

при ведении протокола секретарем Стекленевой В.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качана <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянно проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 19.02.2009 <АДРЕС> судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Ленинградского областного суда от 08.09.2009 к лишению свободы сроком на 7 лет 9 месяцев. Постановлением <АДРЕС> от 25.09.2014 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 1 день;

- 17.01.2018 <АДРЕС> судом Ленинградской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания по приговору от 19.02.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> от 23.12.2019 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни;

- 11.10.2022 <АДРЕС> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качан <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года в 13 часов 18 минут Качан <ФИО> находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа 4 упаковки сыра «Бельстер Пармезан» массой 195 гр, закупочной стоимостью без учета НДС 159 рублей 21 копейка за единицу товара, на общую сумму 636 рублей 84 копейки, 10 упаковок сыра «Фермерский Село Зеленое» массой 200 гр, закупочной стоимостью без учета НДС 94 рубля 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 945 рублей, 13 упаковок сыра «Брест-Литовск Тильзитер» массой 200 гр, закупочной стоимостью без учета НДС 102 рубля 02 копейки за единицу товара, на общую сумму 1326 рублей 26 копеек, 3 упаковки сыра «Брест-Литовск Классический» массой 200 гр, закупочной стоимостью без учета НДС 139 рублей 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 418 рублей 92 копейки, 8 упаковок сыра «Брест-Литовск Голландский» массой 200 гр, закупочной стоимостью без учета НДС 124 рубля 01 копейка за единицу товара, на общую сумму 992 рубля 08 копеек, а всего товара на общую закупочную сумму без учета НДС 4319 рублей 10 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму,

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого Качана <ФИО> в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд по ходатайству сторон огласил показания подозреваемого, согласно которым 27.03.2023 около 13 часов он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. У него не было с собой денежных средств, поэтому он решил похитить товар. Он прошел в торговый зал, где взял из холодильника несколько упаковок сыра, название не помнит, количество также не помнит. Товар, приведенный в постановлении не оспаривает. Весь товар сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем он, не проходя на расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала, не оплачивая товар. Похищенный товар продал ранее неизвестному мужчине. В магазине его никто не задерживал и не останавливал. После этого через несколько дней он вновь пришел в магазин, купить лимонад, после чего его задержали и доставили в дежурную часть. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-50).

При этом, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ Качан <ФИО> указал, что свою вину он признает полностью.

Вина подсудимого Качана <ФИО> в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и иными документами.

Так, согласно показаниям потерпевшего <ФИО5>, он является специалистом ОБ магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> От сотрудников магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что 27 марта 2023 года около 13 часов 18 минут было совершено хищение товара, а именно 4 упаковки сыра «БЕЛЬСТЕР ПАРМЕЗАН 6МЕС 40% 195 г», закупочной стоимостью без учета НДС 159 рублей 21 копейка за единицу товара, 10 упаковок сыра «ФЕРМЕРСКИЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 40% 200г», закупочной стоимостью без учета НДС 94 рубля 50 копеек за единицу товара, 13 упаковок сыра «БРЕСТ- ЛИТОВСК ТИЛЬЗИТЕР 45 % 200 г», закупочной стоимостью без учета НДС 102 рубля 02 копейки за единицу товара, 3 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 200г», закупочной стоимостью без учета НДС 139 рублей 64 копейки за единицу товара, 8 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г», закупочной стоимостью без учета НДС 124 рубля 01 копейка за единицу товара, а всего товара на общую закупочную стоимость без учета НДС 4319 рублей 10 копеек. Мужчина спрятал товар, и, не оплатив его, покинул магазин. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершил Качан <ФИО> Желает выдать DVD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего контроля магазина от 27.03.2023. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск заявит позднее (л.д. 33-34).

Согласно протоколу выемки от 19.04.2023, у потерпевшего <ФИО5> изъят диск с видеозаписью с камер внутреннего контроля, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.03.2023, на которой зафиксирован факт хищения Качаном <ФИО> товара, на хищение которого были направлены действия Качана <ФИО> (л.д. 36-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.05.2023, в ходе расследования уголовного дела осмотрен диск с видеозаписью с камер внутреннего контроля, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.03.2023, на которой зафиксирован факт хищения Качаном <ФИО> товара, на хищение которого были направлены действия Качана <ФИО> (л.д. 38-39).

В соответствии с заявлением управляющей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> от 30.03.2023, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 27.03.2023 примерно в 13 часов 18 минут из торгового зала магазина <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара: сыр «БЕЛЬСТЕР ПАРМЕЗАН 6МЕС 40% 195 г» 4 штуки, сыр «ФЕРМЕРСКИЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 40% 200г» 10 штук, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК ТИЛЬЗИТЕР 45 % 200 г» 13 штук, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 200г» 3 штуки, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» 8 штук, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сумма ущерба составила 4321 рубль 44 копейки, без учета НДС (л.д. 9).

Как следует из справка-счет от 30.03.2023, общая стоимость похищенного товара: сыр «БЕЛЬСТЕР ПАРМЕЗАН 6МЕС 40% 195 г», 4 штуки по цене 159 рублей 21 копейка за единицу товара, всего 636 рублей 84 копейки, сыр «ФЕРМЕРСКИЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 40% 200г» 10 штук по цене 94 рубля 50 копеек за единицу товара, всего 945 рублей, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК ТИЛЬЗИТЕР 45 % 200 г» 13 штук по цене 102 рубля 02 копейки за единицу товара, всего 1326 рублей 26 копеек, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК. КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 200г» 3 штуки по цене 139 рублей 64 копейки за единицу товара, всего 418 рублей 92 копейки, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК. ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» 8 штук по цене 124 рубля 01 копейка за единицу товара, всего 992 рубля 08 копеек, составила 4319 рублей 10 копеек, без учета НДС (л.д. 10).

Согласно актам о приемке товаров <НОМЕР> от 14.03.2023, <НОМЕР> от 22.03.2023, <НОМЕР> от 16.02.2023, <НОМЕР> от 18.03.2023, товарно-транспортным накладным <АДРЕС> от 14.03.2023, <НОМЕР> от 22.03.2023, <НОМЕР> от 13.03.2023, <НОМЕР> от 22.03.2023, товарной накладной <НОМЕР> от 12.02.2023, приходному акту <НОМЕР> от 16.02.2023, цена товара без учета НДС составляет: сыр «БЕЛЬСТЕР ПАРМЕЗАН 6МЕС 40% 195 г», 4 штуки по цене 159 рублей 21 копейка за единицу товара, всего 636 рублей 84 копейки, сыр «ФЕРМЕРСКИЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 40% 200г» 10 штук по цене 94 рубля 50 копеек за единицу товара, всего 945 рублей, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК ТИЛЬЗИТЕР 45 % 200 г» 13 штук по цене 102 рубля 02 копейки за единицу товара, всего 1326 рублей 26 копеек, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК. КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 200г» 3 штуки по цене 139 рублей 64 копейки за единицу товара, всего 418 рублей 92 копейки, сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК. ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» 8 штук по цене 124 рубля 01 копейка за единицу товара, всего 992 рубля 08 копеек (л.д. 11-23).

Перечисленные доказательства, проверены судом в совокупности, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и достаточными.

Суд находит вину подсудимого Качана <ФИО> в совершении указанного преступления установленной, доказанной полностью, и квалифицирует действия Качана <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение Качаном <ФИО> имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Качаном <ФИО> своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений в действиях Качана <ФИО> поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам <АДРЕС> Ленинградской области от 17.01.2018 и от 19.02.2009.

При таких обстоятельствах, наказание Качану <ФИО> надлежит назначить с применением правил ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Качан <ФИО> ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> от 11.10.2022.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить Качану <ФИО> наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное Качаном <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, Качан <ФИО> признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у нарколога не состоит, хоть и не официально, но трудоустроен, то есть приносит пользу обществу, частично возместил причиненный преступлением ущерб, является инвалидом I группы (со слов), в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Качану <ФИО> наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, и сохранить Качану <ФИО> условное осуждение по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> от 11.10.2022, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Качаном <ФИО> совершено преступление небольшой степени тяжести, поэтому категория совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качана <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО7> наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Качана <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> от 11.10.2022 в отношении Качана <ФИО> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения внутреннего контроля магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.03.2023, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Полякова